GCHQ-Chef fordert neue Beziehung mit Hightech-Unternehmen über Verschlüsselung
Robert Hannigan sagt, er will Dialog in eine weniger "hoch aufgeladenen Atmosphäre" und bestreitet, dass er zwingend Backdoors will
Der Direktor des GCHQ hat gesagt, es ist Zeit für eine neue Beziehung zwischen amerikanischen und britischen Geheimdienste und Technologieunternehmen, die uneins über Verschlüsselung.
In einer Rede am Massachusetts Institute of Technology Robert Hannigan für den Dialog in einer weniger "hoch aufgeladenen Atmosphäre" genannt und bekannt gegeben, dass David Cameron ein Prozess in den nächsten Monaten, dass "kann etwas wirklich nützliches Licht festgelegt würde. Und, für meinen Teil, mein Versprechen heute ist in diesem Prozess mit der Tech-Industrie offen, respektvoll und in gutem Glauben engagieren ".
Im Jahr 2014 sagte Hannigan Webseiten "Command and Control Centers der Wahl" für Terroristen und kriminelle immer waren. Geheimdienste in Großbritannien und den USA haben versucht, Tech-Unternehmen, einen Schlüssel zu zwingen oder Hintertür in ihre verschlüsselten Dienste, die sie sagen, ist zur Bekämpfung des Terrorismus, internationale kriminelle Banden und Pädophile.
Das Problem wurde durch eine Pattsituation zwischen dem FBI und Apple herausgestellt. Das Präsidium hat versucht zu zwingen, das Unternehmen, das Software entsperren iPhone Zugehörigkeit zu einem Amokläufer in einer Masse, die Dreharbeiten in San Bernardino im Dezember zu erstellen.
Hannigan, sagte in nur seinen zweiten öffentlichen Kommentaren, war er nicht für ein Verbot der Verschlüsselung. "Noch bin ich fordern verbindliche Backdoors. Ich bin verwirrt durch die Karikaturen in der aktuellen Debatte, wo fast jeder Versuch, den Missbrauch der Verschlüsselung von kriminellen und Terroristen zu bekämpfen als gilt eine "Hintertür". Es ist eine überstrapaziert Metapher, oder zumindest in vielen Fällen falsch angewandt, und ich denke, es zeigt die Verwirrung der ethischen Debatte in was ist ein brisantes und technisch komplexen Bereich,"sagte er.
Er erzählt dem Publikum war es eine Frage der moral. "Definieren, was vernünftig und praktisch, engagiert sich natürlich sofort Verhältnismäßigkeit. Sofern die Daten im Klartext die Sicherheit anderer Daten gefährden hat? Die unerwünschte Antwort die Befürworter an beiden Enden des Spektrums Gitarrenmusik ist: es kommt darauf an. "
Eine Rechnung wird durch das britische Parlament. Es macht keine Zugeständnisse an die Debatte begonnen durch die Angaben des Informanten Edward Snowden n 2013 anders als, Kräfte, die in der Vergangenheit verwendet anzuerkennen und vor der Öffentlichkeit verborgen.
Der britische Ansatz kontrastiert mit den USA, wo letztes Jahr Verbot Masse Telefon Datenerhebung Freedom Act verabschiedete der Kongress.
Hannigan, sagte die Ermittlungsbefugnisse Rechnung nicht geben, das Vereinigte Königreich Intelligenz Agenturen neue Befugnisse aber legen Sie in einem Ort Mächte, die zahlreichen Statuten verteilt worden war.