Gebärmutterhalskrebs-Impfstoff noch in Frage gestellt

Ein Double-Punch-Zulassung durch die FDA letzte Woche für zwei Impfstoffe zu
verhindern, dass sexuell übertragbare Krankheiten und letztlich mehrere Arten von
Krebs hat eine andere Impfstoff Kontroverse entfacht, obwohl diesmal
nicht ohne triftigen Grund.

Am Freitag genehmigt die Agentur Gardasil für Jungen, Herpes zu verhindern
Warzen, die durch die sexuell übertragbaren humanen Papillomavirus (HPV) verursacht.
Die FDA hatte bereits im Jahr 2006 für Mädchen gegen HPV Gardasil zugelassen.
Infektion, die Hauptursache für Gebärmutterhalskrebs.

Die FDA genehmigt auch einen neuen Impfstoff für Mädchen namens Cervarix,
ähnlich wie bei Gardasil. Gardasil wurde für mehr als zwei
Jahre und Cervarix soll noch in diesem Jahr zur Verfügung.

Die CDC empfiehlt die HPV-Impfung für Mädchen ab 11 Jahren. Aber
Wir reden über Sex und einen Impfstoff, zwei Themen sicher zu entlocken
unzivilisiert Dialog.

Die Sex-Impfstoff

Einige der Argumente gegen Impfungen sind einfach albern. Die wichtigsten
Einwand vor zwei Jahren noch heute verweilen, ist, dass die HPV-Impfung
fördert die sexuelle Promiskuität und, dass HPV durch vermieden werden können
Sex zu verschieben und verbleibenden monogam.

Nun, Hepatitis B wird über Blut übertragen – das heißt, in erster Linie
durch Sex, Transfusionen und Nadel-sharing- und Babys bekommen die HBV
Impfstoff, wenn sie über einen Monat alt sind. HBV-Impfstoffe wahrscheinlich sind nicht
übernehmenden Promiskuität und Droge verwenden unter Kindern und Jugendlichen.

Und vermeiden Sex ist ein bisschen wie ein Märchen. Eine satte 80 Prozent der
Frauen mit HPV infiziert sind, durch die Zeit sie 50 sind, nach der
CDC. Ihre Tochter könnte bleiben keusch, aber ihre Zukunft nicht geimpften
Mann hat eine gute Chance ihr mit HPV zu infizieren.

Aber sollte man Ihr 11 Jahre alten Kind geimpft für ein in der Regel
gutartigen sexuell übertragbare Erkrankung, die zu führen ein weitgehend
vermeidbare weibliche Krebs 20 bis 40 Jahre nach der Infektion?

Nutzen-Risiko-

Während Sex und Moral sollte nicht HPV-Diskussion eintreten, ist ein wichtiger Aspekt eines Impfstoffs Vorteile gegenüber Risiken.

Impfstoffe, bieten in der Regel großen Vorteil mit geringem Risiko. Die
große Erfolge wurden mit Polio und Pocken, letztere
im 20. Jahrhundert von Hunderten von Millionen von Toten verantwortlich zu sein
allein. Weniger tödliche aber immer noch bedrohlich ist Masern, töten etwa 200.000
Kinder pro Jahr, fast ausschließlich in Regionen, die nicht zu impfen.

Das Gleichgewicht verschiebt sich ein wenig mit einigen neueren Impfstoffen, beispielsweise
Varizellen oder Windpocken. In den Vereinigten Staaten in den frühen 1990er Jahren,
vor der Einführung der Impfstoffe gab es etwa 4 Millionen
jährliche Fälle von Windpocken und nur 100 Todesfälle. Ich hatte es. Sie wahrscheinlich
Es hatte.

Der HPV-Impfstoff wirft eine ähnliche Frage des Nutzens, insbesondere
in Amerika, wo der 4.000 jährlichen Todesfälle durch Gebärmutterhalskrebs sind
weitgehend vermeidbar mit routinemäßigen Pap-Abstrichen.

Es gibt zwei Möglichkeiten, darüber nachzudenken. Erstens denken Sie Global.
Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation gibt es etwa eine halbe
Million Fälle von Gebärmutterhalskrebs diagnostiziert jedes Jahr und mehr als ein Viertel
Millionen Todesfälle. HPV ist hinter die überwiegende Mehrheit dieser Krebsarten.
Zwar sind die meisten dieser Todesfälle in den armen Ländern wo Frauen
sind nicht immer Pap-Abstriche, aber die Welt Krebsbelastung HPV ist ein
edle Sache.

Als nächstes betrachten Sie, dass Gebärmutterhalskrebs ist nicht die einzige schlechte Nachricht. Die
Virus-Familie Ursachen zervikalen Dysplasie, abnorme Wucherungen an der Zervix,
oft die krebsartigen Vorläufer. Dies betrifft Hunderttausende von
Frauen jährlich, nach einer Planned Parenthood Untersuchung und Behandlung
kann schmerzhaft und teuer sein. HPV ist auch verbunden mit vaginal,
Penis und anal Genitalkrebs, aber selten.

Ärzte, geteilt

Einige Ärzte nicht bereit, den HPV-Impfstoff für ihre Töchter oder Söhne zu geben. Im August, das Journal of the American Medical Association
veröffentlichte einen Leitartikel, die Vorteile im Vergleich zu den Risiken in Frage zu stellen. Die
Risiken sind noch anekdotisch: nach Angaben der CDC, 25 Millionen Dosen von
der Impfstoff in den Vereinigten Staaten verteilt worden, und dort haben
mehrere Berichte hundert über schwerwiegende Nebenwirkungen, einschließlich 32
Todesfälle.

Doch kam die Berichte durch nachteilige Ereignisberichten Impfstoff
System (VAERS). Diese werden von normalen Leuten, die sagen sie oder ihre
Kind bekam einen Impfstoff und etwas Schlimmes passiert. Das bedeutet nicht
eine Verbindung besteht.

Beispielsweise in diesem Monat veröffentlichten Ausgabe des International Journal of gynäkologische Cancer,
eine systematische Überprüfung der sechs großen HPV-Studien mit fast 50.000 Frauen
sieben Todesfälle ergaben. Aber Tod kam in Form von Verkehrsunfällen,
Überdosierungen und einer Lungenembolie. Die Placebo-Gruppen hatten ähnliche
Todesfälle. Es ist wahrscheinlich, dass dieser tragische Todesfälle durch VAERS gemeldet sind
in keinem Zusammenhang mit dem Impfstoff oder traten bei Frauen, die Gefahr gewusst hätte
Faktoren.

Dennoch habe die JAMA-Redaktion keine definitive Antwort,
Ja oder Nein, ob der Impfstoff lohnt. Das bedeutet, dass jeder, der eine
Teenager hat eine schwierige Entscheidung zu treffen.

Christopher Wanjek ist der Autor der Bücher "Bad Medicine" und "Essen bei der Arbeit." Seine Kolumne, schlechte Medizin erscheint jeden Dienstag auf LiveScience.