Geben 16-jährigen die Abstimmung im EU-Umfrage: aktuelle Herren-Commons-Schlacht

Meinungsverschiedenheiten über das Wahlrecht an jüngere Menschen erweitern könnte in/Out-Referendum verzögern. Darum geht's

Wer will Stimmen für 16 - und 17-jährigen?

Arbeit und die Liberaldemokraten haben für 16 - und 17-jährigen in der Lage sein, in das EU-Referendum Stimmen gedrängt. Sie argumentieren, dass es eine langfristige Angelegenheit ist, die sich über die Zukunft der heutigen Jugendlichen seit Jahrzehnten kommen auswirken wird. Die Konservativen sind gegen die Idee, weil sie denken, dass es schaffen würde einen Präzedenzfall für diese Altersgruppe für alle Wahlen, zumal sie auch ein Mitspracherecht bei der schottischen Volksabstimmung gegeben wurden.

Warum ist es ein Schlachtfeld in der EU-Referendum Debatte geworden?

Das Problem ist entstanden, weil Arbeit und die Lib Dems eine Mehrheit im House Of Lords, wo sie gestimmt haben, die EU Referendum Rechnung für 16 und 17-jährigen die Stimmen zu ändern. Dies verursachte eine Wiederbelebung der Feindseligkeiten zwischen den Herren und die konservative Regierung, die nur über eine Mehrheit im Unterhaus verfügt. Es bedeutet, dass die beiden Häuser für einen parlamentarischen Patt, bekannt als "Pingpong", wobei Gesetz hin und her zwischen den beiden Kammern verabschiedet ist weil sie sich nicht einigen über einen Änderungsantrag zusteuern.

Was passiert am Dienstag?

Die Commons bereitet sich auf die Herren Änderungsantrag zum ersten Mal zum Auftakt ein Tauziehen zwischen den beiden Kammern. Am Montag bestätigte eine Downing Street-Sprecherin, dass die Regierung die Lords Änderungsantrag stimmen für 16 - und 17-jährigen nicht akzeptieren würde.

Wie wird die Sackgasse enden?

Es gibt zwei offensichtliche Möglichkeiten, wie, die das passieren konnte. Die Regierung können Parlamentsgesetzes Gesetzgebung durch die Herren, aber nur ein Jahr nach der dritten Lesung der Gesetzesvorlage blockiert. Dies bedeutet, dass das EU-Referendum-Gesetz nur auf diese Weise ab September nächsten Jahres weitergegeben werden konnten. Alternativ könnte die Regierung entscheiden, ist es nicht Wert das Gerangel, und lassen Sie sich die Anforderungen für 16 - und 17-jährigen, die Abstimmung zu haben, oder die Herren konnte den Kampf aufgeben.

Gibt es eine andere Möglichkeit?

Es scheint eine endgültige hinterhältige Art und Weise, die Regierung zu töten, die Herren Änderung vorbereitet. Der Lautsprecher ist wahrscheinlich sagen, dass die EU-Referendum-Rechnung unter "finanzielle Privileg" ist, weil es Millionen um die Abstimmung zu 16 - und 17-jährigen zu verlängern Kosten könnte. Die Herren sollen nicht mit finanziellen Angelegenheiten stören, wenn eine Rechnung durch den Lautsprecher so benannt wurde, obwohl sie bereit waren, die Konvention zu überschreiben, wenn sie die Steuergesetzgebung Kredit sekundäre blockiert.

Gibt es etwas tiefer los als eine Zeile über ob 16 und 17-jährigen abstimmen können?

Die Commons-Lords Schlacht hält den gesamten Prozess der Aufruf eines Referendums, Verengung Downing-Street Optionen für das Datum der Abstimmung. Das Referendum kann nicht aufgerufen werden, für mindestens sechs Monate, nachdem die EU Referendum Rechnung übergeben wird das kann jetzt nicht geschehen, erst nach Weihnachten. Wenn Parlamentsgesetzes im September nächsten Jahres verwendet werden musste, würde dies das ganze Referendum bis zum Jahr 2017 verzögern.

Wie könnte es das Endergebnis beeinflussen?

Niemand weiß sicher, aber Politiker erwägen offenbar die Wahlen Auswirkungen des Beschlusses. Im Lager neigt dazu zu glauben, dass Jugendliche sind eher bereit, die EU positiv anzeigen, während einige Euroskeptiker glauben die jungen haben in der EU zu lieben indoktriniert worden und daher werden alles tun, um mehr Jugendliche immer die Stimme zu stoppen.

Was sagt die Downing Street?

"Wir werden versuchen, [die Herren Änderung] zu stürzen. Die Commons hat eine sehr klare Position genommen."

Was bedeutet Arbeit sagen?

Chris Bryant, Schatten Führer der Allmende, sagte: "Wir werden versuchen, die Abstimmung am Dienstag zu gewinnen, und es kann gut sein, dass wir verlieren werde, aber... die Lords wird nicht wieder nach unten. Wenn [die Regierung] wollen ihre Rechnung, sie gehen zu müssen, in der Höhle. "