Geck, wo mein Nordsee Öl-Geld?

Seit ein paar Jahren das Vereinigte Königreich genossen eine einmalige Glücksfall – nur, im Gegensatz zu den Norwegern, haben wir fast nichts zu zeigen

Am vergangenen Mittwoch, wurde jeder einzelne Norweger zum Millionär – ohne eine Lillefinger zu heben. Den Geldsegen verdanken sie ihrer Küste und einer riesigen Portion gesunden Menschenverstand. Seit 1990 hat Norwegen entfernt der Zahlungsströme aus Nordsee-Öl und Gas in einen regnerischen Tag Fonds squirreling worden. Es ist jetzt groß genug, um Noah durch alle 40 die verregneten Tage und Nächte zu sehen. Letzte Woche traf die Balance 1 Million Krone für alle in Norwegen. Norweger können keinen Hammer, Sparschwein, streng angehäuft, um für zukünftige Generationen zu bieten nehmen. Und in Pfund umgewandelt, die 5,11 Billionen Krone wird eine bloße £100.000 für jeden Mann, Frau und Kind. Noch, die Oljefondet (die Regierung Pensionsfonds Norwegens) besitzt mehr als 1 % der weltweiten Vorräte, ein großer Teil der Regent Street und einige der am meisten erstklassigen Unterkunft in Paris: ein anständiger Whipround für nur 5 Millionen Menschen.

Wünschen Sie, dass es Ihnen mit einem Bonus von 100-Grand gewesen sein könnte? Hier ist der wirklich ekelerregende Teil: es hätte sein müssen. Großbritannien hatte seinen Anteil an der Nordsee-Öl, von 13:00 als "Geschenk Gottes" für die Wirtschaft beschrieben. Wir gepumpt Hunderte von Milliarden aus dem Wasser vor der Küste Schottlands. Nur im Gegensatz zu den Norwegern haben wir fast nichts zu zeigen. Unsere Öl-Bar wurde in Steuersenkungen für die wohlhabenden, dann gegen die Wände der tausend teuer Autohäuser und Immobilienmakler micturated gezaubert.

All dies war Kick-Start von Margaret Thatcher, die Frau, die behauptet, David Cameron des Landes gerettet. Die Partei, die sie führte wirbt selbst noch als Gruppe können, die Sie mit der Nation Geld vertrauen können. Aber das ist nicht der Beweis von der Nordsee entfernt. Das Debakel zeigt die Konservativen als so verschwenderisch als Matrosen auf Landgang.

Großbritannien hat nichts von der Nordsee bis in die Mitte der 70er Jahre – dann die Pfunde begann sprudeln. Auf ihrem Höhepunkt Mitte der 80er Jahre waren Erdöl und Erdgas Einnahmen Wert mehr als 3 % des Volkseinkommens. Nach der Chefökonom bei PricewaterhouseCoopers, John Hawksworth, hatte dieses Geld beiseite und investiert in ultra-sichere Anlagen, die es Wert £450bn bis 2008 gewesen wäre. Er räumt ein, dass ist eine sehr konservative Schätzung: Sukhdev Johal, Professor für Rechnungswesen an der Queen Mary University of London, die insgesamt gut hätte £850bn jetzt denkt. Das dauert Sie nicht bis zu norwegischen Ebenen des Wohlstands-sie haben mehr Öl und weit weniger Menschen es unter – aufzuteilen aber es ist immer noch rund £13.000 für jedermann in Großbritannien.

Hawksworth mit dem Titel seinem 2008-Vortrag zum Thema: "Dude, wo ist mein Öl Geld?" Wir haben noch keine neue Krankenhäuser oder Straßen zu zeigen: Netto Investitionen des öffentlichen Sektors stürzte von 2,5 % des BIP zu Beginn der Thatcher-Ära nur 0,4 % des BIP im Jahr 2000. Es wird manchmal gesagt, die das Geld in Vorteile für die Bergleute und all die anderen Arbeiter Thatcherismus auf dem Schrottplatz geschmissen gepflügt wurde, aber das ist nicht was die Zahlen zeigen. Öffentlichen Sektor laufende Ausgaben schwebte rund 40 % des BIP von Thatcher bis zum Start der Bankenkrise.

Wo gingen unsere Milliarden? Hawksworth schreibt: "die logische Antwort ist, dass das Ölgeld Nichtöl Steuern niedriger gehalten werden konnten." Mit anderen Worten: Steuersenkungen. Wenn die Nordsee maximales Einkommen, Thatchers Kanzler, versorgte aufgeschlitzt Nigel Lawson Einkommen und andere direkte Steuern, vor allem für die reichen. Die obere Rate der Steuer kam aus 60p in das Pfund auf nur 40p von 1988. Er reduziert auch die grundlegende Rate der Einkommensteuer; aber die Armen würde nicht haben viel gesehen diese Pfund in der Tasche, da dank der Tories, sie mehr VAT. zahlten

Was haben Thatchers dankbar Kinder mit ihren Steuersenkungen? "sie verwendet die höheren verfügbare Einkommen, um Immobilienpreise, zu bieten", schlägt Hawskworth. Seit ein paar Jahren genossen das Vereinigte Königreich eine einmalige Glücksfall; und es wurde von den reichen versenkt. Die Revolution von Thatcher und Reagan begonnen wird häufig als seiend über Wettbewerb und Märkte erweitern gesehen. Aber das ist auf den Prozess konzentrieren und blicken auf die Motivation oder das Ergebnis. Wie der Historiker des Neoliberalismus Philip Mirowski argumentiert, nutzt was über den letzten 30 Jahren wurden die Befugnisse des Staates, um mehr Mittel für die wohlhabenden abzulenken. Sie sehen, dass bei der Privatisierung: die Übergabe unseres Vermögens zu Niedrigpreisen an Unternehmen und angeblichen "Investoren", die dann aus der Gewinne abschöpfen. Die Transformation der Nordsee Milliarden in Steuer schneidet für die reichen der gleiche Prozess ist aber bei den meisten schmutzigen.

Vergleichen und kontrastieren mit der norwegischen Erfahrung. 1974 sollte Oslo festgelegten Grundsatz, die Öl-Reichtum verwendet werden, um eine "qualitativ besseren Gesellschaft", definiert durch Historiker Helge Ryggvik als "Gleichheit" zu entwickeln. Zehn Gebote Öl wurden festgehalten, um sicherzustellen, dass die Industrie unter demokratischer Kontrolle – gesetzt wurde, die es bis zum heutigen Tag mit der Öffentlichkeit besitzen fast 70 % der Felder und der Ölkonzern bleibt. Es ist ein Einblick von was Großbritannien konnte haben, hatte es regiert worden durch etwas phantasievolle und habgierigen als Thatcherismus.

Wenn Schottland an die Einnahmen von Nordsee-Öl festgehalten hatte, wäre die Frage heute nicht, wie es Solo schaffen würde, aber wie London ohne seine Bankrollers über Hadrianswall ergehen würde. Oljeeventyr ist wie Norweger auf der jüngsten Geschichte verweisen: das Öl-Märchen. Es vermittelt den Zauber wie in nur wenigen Jahrzehnten, sie transformiert wurden aus den Armen nordischen Nachbarn zu den reichsten. Wir haben keine gleichwertige Bezeichnung für unsere Nordsee-Erfahrung, aber lassen Sie mich eine vorschlagen: ein Skandal.