Gehirn sagt schuldig! Neuronale Bildgebung kann kriminelle Nab

NEW YORK – Irgendwann in naher Zukunft Urteile von Schuld oder Unschuld in einem Gerichtssaal von einem Gehirn-Scan ermittelt werden könnte, sagen die Wissenschaftler.

Technologien für die Bildgebung des Gehirns haben schnell, bis zu dem Punkt fortgeschritten es möglich ist, zum Beispiel, welches Objekt eine Person gestohlen hat anhand dieser Person neurale Aktivität. Ist aber wie zuverlässig die Wissenschaft, und sollte es kriminellen Schicksal bestimmen? Eine Jury aus Wissenschaftlern und Juristen diskutiert diese Fragen Samstag (1. Juni) World Science Festival, eine jährliche Feier und Exploration der Wissenschaft hier abgehalten.

Die Podiumsdiskussion beruhte auf einer bevorstehenden PBS Dokumentarfilm namens "Gehirne auf Trial mit Alan Alda," voraussichtlich im September ausgestrahlt, und moderiert von Alda selbst. [Sehen Sie eine Aufzeichnung der Diskussion "Gehirne vor Gericht"]

Schuld im Gehirn

Funktionelle Kernspintomographie (fMRI) ist eine vielversprechende Technik für die Bestimmung einer Person Schuld. Die Technik erkennt Veränderungen im Blut das Highlight fließen, welche Teile des Gehirns aktiv sind.

In einem Clip aus dem Dokumentarfilm beteiligt sich Alda in einem fMRI-Experiment. Ihm wird gesagt, ein Objekt zu "stehlen" – entweder einen Ring oder eine Uhr – aus einer Schublade, ohne der Forscher zu erzählen, was er hat. Alda erfährt eine MRT-Untersuchung, wo er angewiesen ist, über was er Stahl liegen. Aus diesem Scan bestimmt der Forscher richtig was Alda gestohlen hat, denn wenn er gelogen, die Aktivität in einem Teil des sein Gehirn verändert und ihn verschenkte.

Gehirn-Scans verwenden, Wissenschaftler erkennen können, wenn eine Person mit 70 bis 90-prozentiger Genauigkeit liegt, sagte Diskussionsteilnehmer Anthony Wagner, Diplom-Psychologe und Neurowissenschaftler an der Stanford University in Palo Alto, Kalifornien.

In anderen Studien, ein Thema zu scannenden muss nur schauen Sie sich ein Bild (von einem Tatort, zum Beispiel), und ihr Gehirn wird in gewisser Weise beleuchtet, wenn das Bild vertraut ist, sagte Wagner. Das Problem mit fMRI scannt Beweis der Schuld ist, dass das Gehirn ähnliche Aktivitätsmuster zeigen kann, wenn das Thema einfach vorstellt, das Verbrechen zu begehen.

Das Gehirn eines Beschuldigten Scannen bringt auch Bedenken hinsichtlich des Rechts auf Privatsphäre. "Welche Arten von Verfassungs- oder anderer Schutzgesetze eine Person hätte die Polizei ausschließen würden, nicht in der Lage, einem verdächtigen einen Gehirn-Scan,?" sagte Diskussionsteilnehmer Nita Farahany, ein Jura-Professor an der Duke University in Durham, N.C. "gibt es nichts, die uns gegen so etwas schützen würden, wenn wir ein legitimes verdächtiger eines Verbrechens sind klare" Farahany sagte.

Angenommen, Gehirn-Scans werden verwendet, gibt es immer die Chance Menschen werden Wege finden, um das System zu schlagen. Farahany selbst beteiligte sich an eines Wagners Experimente, die fMRI-Scans verwendet, um eine Person, die Vertrautheit mit einem Bild zu beurteilen. Wagner sagte Farahany absichtlich versuchen, das System zu verwechseln, genauso wie ein Verbrecher tun könnte, um Schuld zu verbergen. Farahany war recht erfolgreich, und Wagner war nur in der Lage, ihre geistige Vertrautheit mit den Bildern mit 70-prozentiger Genauigkeit zu erkennen.

Dennoch möglicherweise Gehirn-Scans eine Verbesserung über Zeugenaussagen, die notorisch fehlbar ist. Wahrheit und Lüge von einem Gehirn-Scan, Festlegung Farahany sagte, "das sind gefährliche Informationen [in einen Gerichtssaal] zugeben, wenn es falsch ist." Jedoch sagte sie, die Technologie ist zuverlässiger als einige der heute verwendeten Beweise, und seine Genauigkeit verbessert sich schneller als man denkt.

Neurowissenschaften in Verurteilung

Fortschritte in den Neurowissenschaften liefern auch Einblick in die Gehirne von Verbrechern und Risikogruppen für ein Verbrechen zu begehen.

Die Justiz in den Vereinigten Staaten hält Menschen im Alter von 18 und oben Erwachsene und Verbrecher sind als solche versucht. Aber die Forschung zeigt, dass der durchschnittliche Jugendliche Gehirn weiterhin gut in ihren 20ern zu entwickeln. Vor allem Reifen nicht der präfrontale Kortex, der Teil des Gehirns beteiligt Impulskontrolle, bis eine Person über 25 Jahren erreicht.

Psychopathen zeigen auch Gehirn Unterschiede gegenüber nicht-Psychopathen, Studien zeigen. Das limbische System des Gehirns emotionales Zentrum, hat eine geringere Dichte bei Menschen mit der Diagnose einer Psychopathie.

Solche Erkenntnisse haben kriminelle Gehirn Schwächen in der Verteidigung ihres Handelns Anspruch geführt. Mit anderen Worten, "nicht mir die Schuld, Schuld mein Gehirn." Neurowissenschaftler sind ständig darüber, was Menschen kriminelle macht lernen. Aber wie Gesellschaft dieses Wissen nutzen wird bleibt abzuwarten.

Folgen Sie Tanya Lewis auf Twitter und Google +. Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.