Gelehrter behauptet Shakespeares König Lear verkürzen nicht – es war seiner Drucker
Neues Buch von Sir Brian Vickers behauptet, dass die revisionistischen Bewegung, die glaubt, dass der Barde den Text selbst verkürzt sich irrt
Wie die Welt den 400. Jahrestag seines Todes feiert, sind Kampflinien ruhig in der Welt der Shakespeare-Stipendium über den Text des König Lear gezeichnet wird.
Der Barde große Tragödie existiert in zwei Versionen, das 1608 Quarto und 1623-Folio, von denen jede gekürzt ist. Die Quarto fehlt 100 Zeilen, die im Folio angezeigt werden, und das Folio 300 Zeilen fehlen in der Quarto gefunden. Die Texte wurden kombiniert, wie eine Version in Editionen des Spiels für Jahrhunderte, bis eine revisionistische Bewegung in den 1980er Jahren argumentiert, dass Shakespeare der Folio-Text selbst gekürzt hatte, und die beiden Texte zwei Versionen des Spiels vertreten.
Die zwei-Text-Version ist die Orthodoxie geworden. Aber ein neues Buch von Shakespeare Gelehrter Sir Brian Vickers argumentiert, dass dies falsch ist. In der ein König Lear argumentiert Vickers, dass die Kürzungen in der Quarto-Text vom Drucker, vorgenommen wurden, wie viel Papier unterschätzt hatte er brauchen würde, um das Spiel zu drucken. Er sagt, gibt es keinen Beweis der Folio-Text abgeschnitten wurde von Shakespeare, argumentieren, dass die Änderungen wahrscheinlich von der Theatre Company, um die Aktion zu beschleunigen, anstatt des Dramatikers Scharfstellungsanpassung vorgenommen wurden.
"Das besondere an Lear ist, dass die Kürzungen in der Quarto und im Folio an verschiedenen Orten auftreten, so dass die beiden körperlich perfekt ineinander greifen. 300 Jahre lang Menschen nahmen nur die Bits, die fehlten aus einer, und steckte sie in die andere, und alle waren glücklich,"sagte Vickers, wer senior Fellow an der School of Advanced Study, University of London ist. "Aber in den 70er Jahren Leute versuchten, die Annahmen und Einstellungen früherer Generationen zu stürzen und zu stürzen, was sie dachte, Orthodoxien sein."
Jedoch wurden die Kürzungen für das Folio, die glauben, die Revisionisten von Shakespeare sind eigentlich "sehr schädlich" für das Spiel nach Vickers. Die Kürzungen enthalten Zeilen aus der Szene auf der Heide, wenn ein verrückter Lear vorstellen, dass Goneril und Regan vorhanden sind, und vier, drei, in denen Kent einen Gentleman trifft, der ihm von Cordelias Trauer erzählt Szene handeln. Kent zeigt Geisteszustand des Königs zu dem Herrn: "brennende Scham / hält ihn von Cordelia".
"Die Revisionisten sagte, wir brauchen nicht diese Szene, ist es nicht wichtig –, dass wir viel lieber sehen Lear als hören, was über ihn gesagt wird" sagte Vickers. "[Aber] Es ist eine sehr wichtige Szene, die zeigt, dass er jetzt bewusst was er getan hat. Shakespeare schrieb absichtlich die Szene darauf vorzubereiten, was folgt, ist es ein sehr eng geschriebene Szene mit kein Wort verschwendet [und zu schneiden] ist ein Akt der Verstümmelung. "
Vickers sagte, er hoffe, sein neue Buch steckte die Revisionisten Perspektive auf den Text gewidmet.
UCL-Englisch-Professor John Mullan vorausgesagt, dass es sicherlich trennenden beweisen würde. "Ich denke Schlacht verbunden werden", sagte er. "Die Aufregung der revisionistischen Theorie war, dass zum ersten Mal wir Beweise von Shakespeare bei der Arbeit sehen konnten... Der Gedanke war, dass wenn Sie Varianten für das Folio schaute und die Quarto, Sie in der Lage wäre, das Genie bei der Arbeit zu sehen. Es wurde absolut der Orthodoxie. Ich nahm es und ich habe unterrichtet Lear auf diese Weise seit Jahrzehnten... Aber Brian sehr überzeugend ist und es interessant sein wird zu hören, was andere im Gegenzug sagen."
Professor René Weis, Experte für das Leben und Werk von Shakespeare, eine parallele Textversion des Lear in 1993 bearbeitet aber folgte ihm mit einer neuen Ausgabe im Jahr 2010, die argumentierte, dass die Varianten zwischen den Texten "eine Geschichte von Konvergenz eher als Disjunktion erzählen".
Weis sagte, dass Vickers neue Buch ein überzeugendes Argument. "Er ist eine gewaltige Gelehrter und dieses Buch wird sicherlich Wellen und führen uns zum Nachdenken über den Text – oder Texte – von Shakespeares größte spielen", sagte er. "Wenn nichts anderes wird es neue Energie tanken, die Debatte um ein Stück, das gekommen ist, um so viel für so viele bedeuten: Keatss Lieblingsspiel, Vickers (er sagt es in seinem Vorwort), mir auch – und auch, ich weiß, von vielen Gelehrten und Editoren schenkte uns zwei König Lears."
Seiner bevorstehenden neuen Oxford Shakespeare-Ausgabe von Shakespeares sämtliche Werke nicht "blind das Stipendium der 1980er Jahre, in diesem oder in jeder anderen Hinsicht folgen würde", sagte Professor Gary Taylor, einer Antriebsmaschine in der revisionistischen Bewegung und Herausgeber des einflussreichen The Division der Königreiche im Jahr 1983.
"Das neue Oxford Shakespeare nicht personalisieren oder laufenden wissenschaftlichen Diskussionen über Shakespeare Texte, polemisieren", sagte Taylor. "Wir stimmen manchmal mit Brian; manchmal tun wir nicht. Er hat wenig Erfahrung, die Bearbeitung von Shakespeare und paar Anmeldeinformationen als Bibliograph oder Buch Historiker; aber wir werden ernsthaft jedes Buch, erschienen bei Harvard University Press."