George Brandis hat eine Geschichte der Einmischung mit unabhängigen Agenturen. Er ist wieder da

Lassen Sie sich nicht es ohne Ankündigung weitergeben – Minister der Regierung können nicht mehr konsultieren Sie zum Solicitor General ohne Zustimmung der Attorney general

Australiens Attorney General George Brandis hat eine beunruhigende Tendenz, sich mit der Unabhängigkeit der Agenturen in seinem Portfolio der Verantwortlichkeiten einzumischen.

Wir haben das gesehen, mit der Australian Human Rights Commission, Australia Council als er Kunst-Minister, in gewissem Maße mit der Rechtsreformkommission und jetzt mit den Funktionen des zweiten Gesetz Officer des Commonwealth, zum Solicitor General war.

Justin Gleeson SC, hoch qualifizierten Anwalt und Fürsprecher, ernannte Gerichtsbezirk Labor Attorney General Mark Dreyfus im Februar 2013. Seine Tätigkeit umfasst Argument des Commonwealth wichtige Fälle vor dem High Court und vor internationalen Gerichten (zB der japanischen Walfangflotte Fall vor dem internationalen Gerichtshof von Gerechtigkeit) und Top-Level-Rechtsberatung für Prediger und Regierungsbehörden.

Es ist äußerst wichtig, dass der Generalstaatsanwalt Ratschläge gibt, die unabhängig und rechtlich nachhaltig und nicht nur geeignet, um die politischen Interessen der Partei an der Macht ist.

In der Praxis bringt zum Solicitor General geistigen Gewicht an der Spitze der internen juristischen Apparat der Regierung, besonders in Fällen, wo der Attorney General mehr Politiker als Rechtsanwalt ist.

Letzten Monat, kurz vor die Wahl hieß, George Brandis einer Rechtsberatung Richtung unter dem Judiciary Act ausgestellt zu sagen, dass kein Regierungsbeamter oder Minister, nicht sogar der Premierminister, zum Solicitor General beraten kann ohne vorher die schriftliche, unterzeichnete Genehmigung des Attorney General.

Während Gleeson immer verantwortlich war, Brandis und technisch Attorney General formal kontrollieren konnte, Fragen nach denen zum Solicitor General riet, diese neue Richtlinie wesentlich ändert sich das Gleichgewicht zwischen der ersten und zweiten Gesetz-Offiziere des Commonwealth.

Minister und Leiter der Agenturen sind nicht mehr frei, direkt an der Generalstaatsanwalt für die Beratung zu gehen. Der Generalstaatsanwalt entscheidet nun an der Schwelle, die Rechtsgutachten von der Regierung oberste unabhängige gesetzliche Anwalt suchen kann. Associate Professor Gabrielle Appleby aus der Law School der University of New South Wales studiert das Amt des Solicitor General und umfassend darauf vor kurzem in einem neuen Buch, The Role of zum Solicitor General geschrieben hat: Verhandlungen über Recht, Politik und dem öffentlichen Interesse.

Dieser Richtlinie von Brandis, "ist eine Behauptung der Kontrolle durch den Generalstaatsanwalt zum Solicitor General grundlos sofort spürbar", sagt sie.

Ein spürbar Grund könnte sein, dass der Generalstaatsanwalt will einschränken des Zugriffs auf zum Solicitor General während zur gleichen Zeit Landwirtschaft mehr Beratung arbeiten zu der privaten Bar, wo politisch angenehme Meinungen leicht angeboten werden. Wenn dies so ist, sie untergräbt die Funktionen zum Solicitor General und ist ein Affront gegen die Herrschaft des Rechts.

Abgesehen davon sagt Appleby, es könnte eine abschreckende Wirkung auf Minister zum Solicitor General Beratung zu wollen, wenn sie Brandis Zustimmung und Unterschrift zu tun bekommen. Es braucht sicherlich der Solicitor General "Verantwortlichkeit" auf eine ganz neue Ebene. Beobachter über das Innenleben der Generalstaatsanwalt und Solicitor General dynamische sagen, gab es einige störenden Unstimmigkeiten, die der Richtlinie geführt haben, die unabhängige Funktionen Gleeson es untergräbt.

Es wird davon ausgegangen, es gab Meinungsverschiedenheit über die rechtliche Beratung, dass die Bundesanwaltschaft dem Generalgouverneur geschickt über proroguing Parlament für zwei Tage, so dass die Regierung könnte die Ankündigung Papier entfernen und versuchen, den Senat Tagesordnung zu steuern. Es versteht sich, dass die Meinung von Brandis, private Barrister in Sydney unterrichtet wurde.

Eine andere Sache, die Meinungsverschiedenheit verursacht betreffenden Rechtsvorschriften von Western Australia für eine staatliche Behörde die Kontrolle über das Vermögen der Bell Gruppe (in Liquidation). Die Gesellschaften des Konzerns waren Gegenstand der lang andauernden Rechtsstreit in denen das Australian Taxation Office, eine erhebliche Menge in unbezahlter Steuern behauptet.

Normalerweise das Commonwealth würde die ATO Rechtsstreitigkeiten unterstützt haben, Stattdessen schien die Regierung in Canberra, die Methode der WA-Regierung übernahm die Leitung der Vermögenswerte des Konzerns und verteilen sie auf außergerichtlicher Basis zu bevorzugen.

Am Ende der High Court letzten Monat fand die Western Australian Bell Act ungültig zu sein, aber in der Zwischenzeit gab es starke Meinungsverschiedenheiten über die beste rechtliche Stellung anzunehmen.

Brandis Büro angeboten eine seltsame Begründung für den Rechtsdienst Richtlinie, behauptet gab es "Unsicherheit in der Regierung über das Verfahren für die Unterweisung zum Solicitor General" und die neue Regelung soll "das Verfahren für die Unterrichtung und Beratung von der SG klären".

Da die Richtlinie jetzt ermöglicht Zugriff auf zum Solicitor General weniger sicher, nur ist davon auszugehen, dass der eigentliche Zweck der Änderung Brandis, enger umschreiben soll, die suchen, können beraten und was endet.

Der Generalstaatsanwalt ist nicht ohne Form in diesen Angelegenheiten. Er hat beharrlich versucht, die Menschenrechtskommission zu konzentrieren, so dass es widmet sich der Schutz der individueller Freiheiten wie freie Meinungsäußerung, anstatt dem Racial Discrimination Act durchzusetzen.

HRC-Präsident Gillian Triggs in heißes Wasser mit Brandis in ihrem Bericht zu Kindern Einwanderung inhaftiert – der AG bestand darauf, dass dies keine Untersuchung, die während des Zeitraums der Abbott-Regierung hätte getan werden müssen, die offenbar nichts gezeigt hat aber Güte, diese inhaftierten Jugendlichen.

Brandis, Seitenlinie Triggs als Präsident des HRC von bietet ihr eine Alternative Buchung gesucht und infolgedessen wurde er durch den Senat als ungeeignet für das Amt des Generalstaatsanwalts zensiert.

Nach Angabe der Australian Law Reform Commission eine ideologisch geladene und unhandliche Untersuchung Eingriff in die Rechte und Freiheiten gesetzlich Commonwealth, weigerte er sich dann um diese erstklassige Forschung Körper keine zusätzliche Arbeit für fast zwei Jahre.

Letztlich kam er mit einer ALRC Referenz zum sichern und schützen Sie alte Menschen vor Missbrauch oder Missbrauch durch "formelle und informelle" Betreuer, Fans und andere, eine Übung, die auf verschiedene andere Untersuchungen viel das gleiche Thema sich verdoppelt: ein 2014 ALRC Bericht über Gleichheit, Kapazität und Behinderung im Commonwealth Gesetze, ein Senat Ausschuss Dokument über Missbrauch und Vernachlässigung gegen Menschen mit Behinderungen , und eine Studie des Repräsentantenhauses auf alte Menschen und dem Gesetz.

Wir haben auch gesehen, der Attorney General die Gerichte am willkommen und Abschied von Zeremonien für Richter des Bundes Circuit Court zu politisieren. Bei der Abschiedszeremonie für Richter Stuart Roberts in Launceston, hielt ein paar Wochen in den Wahlkampf nutzten Brandis die Gelegenheit, auf dem lokalen MP Andrew Nikolic (Liberal, Bass) Lob überhäufen.

Als Richter Anne Demack sitzen in Rockhampton federal Circuit Court ernannt wurde, war an der Bar Tisch neben Brandis in ihrer Begrüßung die lokalen Nationalpartei MP, Michelle Laundy, wer ist kein Rechtsanwalt und beruflich nicht mit einer "Recht der Erscheinung" angesehen werden würde.

Nicht nur hat Wäsche machen eine Rede, in der sie falsch ausgesprochen des Richters Namen und den Namen des Vertreters der Bar sondern dann eine Pressekonferenz vor dem Gericht mit Brandis. Von den Anwälten wurde in Anwesenheit anzumerken, dass Wäsche den Sitz der Capricornia durch einen schmalen Rand hält.

Nur wenige Tage vor der Regierung ging in Hausmeister-Modus, der Generalstaatsanwalt kündigte 76 Termine beim Administrative Appeals Tribunal unter Parteifunktionären, Ideologen oder politischen Hinterzimmer-Aktivisten waren:

• Dennis Dragovic, liberale Vorauswahl für Goldstein suchten;
• Judith Troeth, eine ehemalige liberale Senator und Brandis der fraktionellen verbünden;
• Sächsischen Reis, ehemalige Queensland Liberal MP;
• Michael Manetta, ein liberaler Kandidat für das South Australian Parlament;
• Adrienne Milbank, die gefordert hat, die UN-Flüchtlingskonvention, fallengelassen werden; und
• Anne Brandon-Baker, Scott Morrisons Chef des Stabes.

Das Amt des Attorney General ist einzigartig im parlamentarischen System, weil sie politische und rechtliche Funktionen mit sich bringt. Die Marke von ein guter Anwalt-General ist, diese Funktionen streng getrennt zu halten und zu schützen die Unabhängigkeit der gesetzlichen Agenturen und Gerichte, die Teil seiner Verantwortung sind.

In dieser Hinsicht ist die aktuelle Anwalt nicht gut unterwegs.