George Osborne, Hol dir Privatisierung aus dem Grundbuch
Bist du ein Eigenheimbesitzer, Ihre persönlichen Daten auf das wertvollste, was Sie jemals kaufen – wahrscheinlich wird Ihr Zuhause – ab an den Meistbietenden verkauft werden
Hat es jemals eine unbeliebter Privatisierung gegeben? Am Donnerstag bevor die Konsultation zur George Osbornes letzte Versuch, dem Grundbuchamt zu privatisieren noch geschlossen hatten, waren Kritiker Schlange, um der Regierung sagen, dass seine schlecht beurteilt Pläne katastrophale Folgen haben könnte.
Diese reichten von der Belegschaft und ihre PCS und FDA Gewerkschaften MPS aus quer durch das politische Spektrum, die Law Society, des Landes Wettbewerb Wachhund (der Wettbewerb and Markets Authority), zu fast 300.000 Bürgerinnen und Bürger, die eine Petition gegen den Ausverkauf angemeldet haben. Dies ist eine Privatisierung ohne Freunde und ohne Begründung.
Seien wir klar worum es geht.
Bist du ein Eigenheimbesitzer, Ihre persönlichen Daten auf das wertvollste gut, das Sie jemals kaufen wahrscheinlich – wird Ihr Zuhause – ab an den Meistbietenden verkauft werden: nicht als öffentliche Dienstleistung, aber von einer privaten Firma verkauft. Integrität, Unparteilichkeit und Verantwortlichkeit sind alle von überschrieben durch Profit bedroht. Und eine kürzlich durchgeführte Untersuchung legt nahe, dass alle Bieter für das Grundbuchamt Links zu Steueroasen haben.
Wenn Sie ein Steuerzahler sind, werden Sie aus eigener Tasche, angesichts der Tatsache, dass das Grundbuchamt hat einen Überschuss in 19 der letzten 20 Jahre und gezahlt zurück 119 Mio. Pfund für die öffentliche Hand allein im vergangenen Jahr. Und wenn Sie ein Geschäft oder Zuhause-Interessent, werden Gebühren für Eigenschaftsdaten und ein neues privates Monopol, das nur Kosten für die Verbraucher zu fahren.
Die einzige Person, die davon profitieren ist Osborne. Die Kanzlerin Billigstanbieter und darüber ist mehr interessiert, was seine steuerlichen Zahlen summieren sich für das nächste Jahr als eine gute langfristige Sicherung für Steuerzahler, Hausbesitzer oder Verbraucher umgehen. Dies ist ein Kanzler nicht die Arbeit zu tun, was, die er tun soll.
Dies ist die gleichen kurzfristige, ideologische Einstellung, die den konservativen Ansatz Gehäuse angetrieben hat, und erklärt die letzten sechs Jahren des Scheiterns: von Wohneigentum, die sich von 200.000, Obdachlosigkeit zu verdoppeln. Es gibt keinen anderen Weg zu erklären, die letzten Gehäuse und Planning Act führt zum Verlust von 180.000 bezahlbare Wohnungen in den nächsten fünf Jahren zu einer Zeit als die Notwendigkeit für Low-Cost-Gehäuse selten größer wurde, und eine höhere Wohngeld zu berechnen. Oder das völlige Scheitern, baue neue Häuser – um 9 % im letzten Jahr und ein Drittel niedriger als unter Labour – wenn es Konsens in allen Bereichen auf die langfristige Wirtschafts-, Finanz-, Geschäfts- und sozialen Fall für Haus-Neubau besteht. Oder dem würgen aus allen neuen Regierung Mittel für soziale Mietwohnungen, einen parteiübergreifenden Konsens zurück reicht bis 1919 Addison Gesetz zu brechen, wenn starke öffentliche Handlungsbedarf krasser war nie.
Wenn die Wohnungs-Gesetz erstmals vor neun Monaten im Parlament veröffentlicht wurde, mussten wir bauen die Argumente und Allianzen, die 19 Niederlagen geführt, als es vorbei war – doppelt so viele Niederlagen auf alle Rechtsvorschriften im Vorjahr. Wenn die Rechnung zu verkaufen, das Grundbuchamt veröffentlicht wird, werden die Argumente und Verbündeten im Kampf gegen diese rücksichtslosen Privatisierung bereits vorhanden sein. Die Kanzlerin hat gewarnt – wieder aus dem Grundbuch.