George Osborne ist ungeeignet, Amt
Diese Chancer der Staatskasse Budget hat entwirrt. Er muss Verantwortung für kalte politische Entscheidungen ohne Grundlage in Wirtschaftswissenschaften oder Moral übernehmen.
Es wird gesagt, dass eine Woche eine lange Zeit in der Politik – aber unter dieser Kanzler ein Wochenende die Länge eines "langfristigen wirtschaftlichen Plan ist". Das ist genau, wie lange George Osborne war in der Lage, seinen eigenen Haushalt aufzustehen, bevor er zusammenbrach.
Es ist beispiellos in der modernen Geschichte für ein Budget, das Herzstück der staatlichen Wirtschaftspolitik so schnell zerfallen. Noch hat Osborne erreicht.
Unter starkem politischen Druck hat er seine Kürzungen auf Invaliditätsleistung umgekehrt. Innerhalb von vier Tagen präsentiert sein Budget an das Parlament addiert es nicht mehr. Und bemerkenswert wurde er gezwungen zu zwei Opposition Änderungsanträge, Tampon Steuer- und Solarförderung akzeptieren.
Die versuchte Verteidigung im Parlament ergab zwei zentrale Fakten. Zunächst wird, daß er nicht die vielen Tausende von Menschen mit Behinderungen entschuldigen, die sich Gedanken über den Verlust ihrer wesentlichen Zahlungen länger als eine Woche verbracht haben. Noch konnte er sagen, er war "sorry", dass seine Kollegen Tory Iain Duncan Smith trat zurück.
Ausgezahlt wird die persönliche Unabhängigkeit Zahlung (PIP), diejenigen, die Menschen mit Behinderungen, mit einigen Autonomie zu leben, oft, um Menschen zur Arbeit zu kommen. Dies ist die staatliche Unterstützung für Dinge wie vorbereiten oder Essen, waschen und Baden, lesen und kommunizieren.
Vorzuschlagen, wobei bis zu £150 pro Woche weg von Menschen mit Behinderungen, die ihnen hilft, unabhängig und mit würde Leben eine abschreckende Beispiel der Längen ist Osborne bereit zu gehen, bei der Umsetzung seiner eigenen politischen Karriere vor das langfristige wohl unserer Nation.
Die Kürzungen bei PIP sind moralisch unhaltbar, und offenbaren eine Kanzlerin, die Sparmaßnahmen über grundlegende Menschlichkeit gewählt hat.
Zweitens ergibt sich aus seiner Rede, die der Bundeskanzler keine Ahnung hat, wie er geht, um die 4 £4bn schwarzes Loch links in seinem Haushalt zu füllen. Osborne glaubt zuversichtlich, dass bis zum Herbst die Verluste "absorbiert". Aber Sie können nicht "absorbieren" 4 £4bn. In Wirklichkeit zahlen für das bedeutet Kürzungen an anderer Stelle, oder stealth Steuern – etwas die Kanzlerin geworden ziemlich geschickt im.
Er, das heißt, auf einen günstigeren Aussichten für die Wirtschaft mit der Zeit setzt bekommen wir die Herbst-Anweisung. Dies ist das Äquivalent der Hoffnung, Geld auf der Rückseite des Sofas zu finden. Wie Robert Chote, Direktor des Amtes für Budget Verantwortung (OBR), es zu löschen, wenn neue pessimistische Prognosen zu verkünden: "was die Sofa gibt, das Sofa kann auch zum mitnehmen." Deshalb sagte ich, dass er mehr ein Chancer als Kanzler war.
George Osborne könnte sehr leicht PIP durch Umkehrung seiner Schnitten, Kapitalertragsteuer, die reichste 5 % profitieren, und die geplanten Kürzungen bei Körperschaftsteuer bezahlen. Aber er wird dies nicht tun, weil in der Mitte von seinem Budget war eine kalte politische Entscheidung. Die Kanzlerin einen Überschuss auf Staatsausgaben von 2019-20, von £ 10 Mrd. Ausgaben erreichen will weniger als es erhält in Form von Steuern.
Er behauptete, er würde das Defizit vom letzten Jahr beseitigen; Es ist noch über £ 70 Mrd.. Er behauptete, dass er sich die Regierung Schuldenlast im Verhältnis zum BIP bringen würde; Es steigt und weiter steigen.
Das OBR hat Wachstumsprognosen nach unten korrigiert. Sie haben Lohnwachstum nach unten korrigiert. Sie haben die Investitionen der Unternehmen nach unten korrigiert. Sie haben Produktivität nach unten korrigiert.
Der Einbruch der Produktivität ist das grundlegende Problem. Es ist die Schwäche der Produktivität, die breitere Wachstum untergraben. Dies ist eine nationale Angelegenheit, für die Osborne Verantwortung übernehmen muss. Er hat einen niedrigen Löhnen, geringer Produktivität, niedrige Investition Erholung präsidiert, die auf Sand gebaut ist.
Statt schneiden öffentliche Investitionen, voraussichtlich noch in dieser Legislaturperiode fallen sollten er den Rat des IWF, der OECD, der CBI, TUC und internationalen Experten treiben die Investitionen folgen.
Labour steuerliche Glaubwürdigkeit Regel, entwickelt in Abstimmung mit und unterstützt von, weltweit führende Ökonomen, bietet einen Rahmen, durch den wir ziemlich das Defizit beseitigen können. Wir können die kontraproduktiven und grausamen Kürzungen vermeiden haben, die wir unter dieser Regierung gesehen, wobei Regierung die Fähigkeit, in die Zukunft investieren.
Aber die Kanzlerin klammert sich an seine überschüssigen Ziel, weil seine politische Glaubwürdigkeit verschwinden würde ganz, wenn er diese letzten verbleibenden steuerlichen Regel verloren. Kein einziges respektable Wirtschaftswissenschaftler finden Sie bei der Verteidigung der überschüssigen Regel. Aber Osborne kümmert sich nicht darum wie viel Schmerz, es auf die schwächsten zufügt, und er kümmert sich nicht darum, wie viel Schaden für die Wirtschaft. Er kümmert sich jedoch sehr tief, um seine politische Karriere.
Nicht nur die Kanzlerin Pläne, keine Grundlage in Wirtschaftswissenschaften haben aufgedeckt worden, aber sie sind frei von grundlegendes Sittlichkeitsgefühl. Er ist nicht fit, die Ämter zu bekleiden.