Gerüchte über eine Verschwörung, um Cameron verdrängen sind übertrieben

George Osborne und Boris Johnson sind äußerst ehrgeizig. Aber die Interessen beider sind am besten gedient durch den Status Quo – vorerst

Aber entspannt, sie behaupten, über solche Unfälle der persönlichen Chemie werden die meisten Premierminister, wie eine norwegische blaue Sehnsucht nach den Fjorden, sehnen sich nach dem öffentlich angezeigte Zuneigung des US-Präsidenten. Ursprünglich von David Cameron als seine "great Friend" im Weißen Haus am Samstag, ging Barack Obama, soweit er nur, zur Billigung der Tory in den bevorstehenden Parlamentswahlen konnte.

Geopolitische Prunk dieser Art burnishes die bereits glänzende Vorteile Incumbency. Doch wie jede PM weiß, ist es nicht die glitzernden "besondere Beziehung", die macht aber die deutlich weniger glamourös innere Verdrahtung der Parteipolitik und uneinige Strategie speist. Während Cameron aus dem globalen Podium gewinkt, Plotten und positionieren sich in Westminster es verschwitzten Tavernen; oder so behauptet wird.

Die Arbeit läuft so: George Osborne, haben beschlossen, dass er keine Chance, Tory Führer selbst, steht sein politische Gewicht hinter Boris Johnson, geworfen hat, vor allem, weil er und seine engsten Verbündeten, Michael Gove, die Londoner Bürgermeister glauben ist der Anwärter am ehesten Theresa May zu besiegen. Dass Tory-Abgeordnete ihre Optionen in einem künftigen Wettbewerb steht außer Zweifel: die Umfragen allein solche Spekulationen angeheizt haben.

Es ist auch wahr, dass Mays freiberuflich Populismus auf Einwanderung Osborne,, die ihr Vorschlag geärgert hat, nicht-EU-Studenten nach dem Studium zu vertreiben begraben. Da ist klar aus der Forschung veröffentlicht heute von der Thinktank Bright Blue (dessen Vorsitzender ich bin), gibt es gravierende Wahlen Risiken in einer Einwanderung Strategie zugeschnitten um Ukip Stimmen zurück zu gewinnen. In zunehmendem Maße verfolgt die Hauptsekretärin genau die Art von abrasiven Ansatz, die geholfen haben, um die Tories ihren Ruf als "das Böse Partei" zu verdienen. Sei tapfer Ruf wies darauf hin, Ihnen im Jahr 2002 durch ihren damaligen Vorsitzenden: nichts anderes als Theresa May.

Wahlen werden durch die Verbreitung von Hoffnung oder Angst – aber nicht beide gewonnen. Osbornes Rede war letzte Woche auf der Royal Economic Society einen Ausbruch von Optimismus, erklärt, dass "es keinen Grund gibt, warum Großbritannien nicht die reichsten große Wirtschaftsmacht der Welt sein". Vielleicht. Aber diese fröhliche Zuversicht ist nicht kompatibel mit Rhetorik ist vorgeschlagen Großbritannien irgendwie unter Belagerung von Migrant/innen. Hierin liegt den Kern der eine ernste strategische Sackgasse zwischen Innenminister und Kanzler.

Das heißt, die Vorstellung eines neu geschmiedete Johnson-Osborne-Pakts ungeerdet. Zuerst ignoriert er die Feinheiten der langen Beziehung zwischen Kanzler und Bürgermeister. Natürlich gab es Spannungen: vor allem in den frühen Tagen der Koalition, über die Finanzierung der Crossrail, und später über die 50p-Steuersatz und wie schnell zu schneiden. Aber es hat viel Zusammenarbeit, zu. Die George-Boris-Rivalität ist die Art, die diejenigen, die allergisch auf metropolitan, Oxford erzogen öffentlichen Schuljungen in anaphylaktischen Schock sendet: Ulkereien, wettbewerbsfähig und gleichzeitig ernst und Ironie. Die Johnson-Osborne Squash-Match bei Dorneywood ein paar Jahre zurück war schon ein toller Anblick, offenbar (der Bürgermeister gewonnen).

Die Idee einer Snap-Entscheidung des Kanzlers zurück Boris stimmt einfach nicht mit dieser nuancierten persönliche Geschichte überein. Nicht minder reduktive, zweitens ist der Vorschlag, den George das Handtuch geworfen hat. Denn bevor er sein Amt antrat, hat Osborne bekannt, dass er enorme Hindernisse würde, wenn er für seine Parteiführung Stand. Eine konservative Bundeskanzlerin die Kürzungen Ausgaben kämpfen, um die Gunst der Öffentlichkeit aber auch enttäuschen der rechten, die immer wollen, dass er die Axt aggressiver ausgeübt hatte. Osborne, Genial in Person, nicht gedeihen, im Fernsehen (und weiß es). Er glaubt auch, dass es eine Beleidigung für sein Büro, um es als nicht mehr als ein Sprungbrett zu Nr. 10 zu sehen ist. Nach einer älteren Quelle: "George beobachtete, wie Brown gewidmet seiner Kanzlerschaft qualvoll über den nächsten Job und sein Vermächtnis zerstört, indem es erlaubt, die Ausgaben zu lange weitermachen." "

Das Fazit ist, dass Osborne bisher noch nicht zu entscheiden, was unter Umständen zu tun, was er möglicherweise nicht vorhersehen kann. Er ist sicherlich nicht dazu neigen, aus einem Rennen zu fallen, dass als Chef Wahl Stratege, hofft er natürlich nicht in naher Zukunft gemacht werden. Und es ist in dieser Hinsicht, anstatt in einer melodramatischen Tory Version von der Blair Brown Granita Deal, den seine Interessen mit Johnsons angenähert haben.

Seit Boris Michael Cockerell in einer BBC-Dokumentation im März 2013 sagte, dass "Wenn die Kugel locker von der Rückseite der Scrum kam" er ganz möchte Ministerpräsident zu werden, wurden seine Ambitionen eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse sowie blendende Offensichtlichkeit. Aber auch Prominente auf die epischen Ausmaßes abgegrenzt von Johnson reicht nicht aus, um Sieg in einem Rennen Tory Führung – ein Wettbewerb zu gewährleisten, in denen konservative MPs das Feld auf eine endgültige Duo schnitzen aus denen die ganze Partei als Sieger wählt. Viel kann schiefgehen für Vorreiter, als Michael Portillo und David Davis entdeckt bzw. 2001 und 2005.

Beschäftigt, im Rathaus und an seinem Schreibtisch schreiben Spalten und Bestseller, Boris nicht die Zeit oder Gelegenheit, eine parlamentarische Netzwerk aufzubauen hat. Das wird schnell genug kommen. Aber die Idee, der Osborne und Gove aus hasten wird "Abstimmung Boris" auf der Seite ihre gewaltige politische Maschine zu malen ist phantasievoll.

Es wäre auf jeden Fall Boris (dessen zweiter Bürgermeister Amtszeit läuft bis Mai 2016) wenn man der Wettbewerb erfolgreich Cameron später; und (wirklich wählerisch zu sein) mit den Tories noch an der macht. Es ist plausibel, dass Cameron entscheiden könnte, Step-down nach einem siegreichen Referendum über die EU im Jahr 2017: das heißt, nach dem Speichern Mitgliedschaft Großbritanniens. Momentan sehr hypothetisch hätte Tory Führer für 12 Jahre und sieben Uhr er.

Ich betone: in privaten wie in öffentlichen, Cameron besteht darauf, dass er eine vollständige zweite Amtszeit will; und im Gegensatz zu Tony Blair, nutzt er die Worte "volle Amtszeit" wörtlich. Aber er ist auch ästhetisch, ein Bewunderer von Übergängen. Wenn er bekommt, die Art und Weise seiner Abreise zu wählen, wird er eine Übergabe wollen, die seine Nachfolger die größte Chance des Festhaltens an Nr. 10 gibt.

So ist es auffällig im Interesse des Bürgermeisters, die Cameron im Mai herrschen sollte. Um zu gewinnen um eine Chance auf den Sieg – – muss die Partei ein Gesicht der radikalen Optimismus und kompromisslose Einheit präsentieren. Sie werden genügend Zeit für Intrigen und Poison weiter auf der ganzen Linie. Vorerst aber muss sie "gute Freunde", genau wie Barack und Dave: gute Freunde, ein und alles.