Gestillte jungen tun besser in der Schule

Noch eine weitere Studie hat festgestellt, dass Brust ist in der Tat, am besten. Aber über diese noch interessanter ist, dass gestillte jungen sogar besser als ihre Pendants nicht Brust gefüttert, in der Schule haben.

Mädchen? Nicht viel Unterschied.

Die Studie, veröffentlicht in der Pädiatrie, festgestellt, dass Säuglinge, die mindestens sechs Monate lang gesäugt wurden besser durchgeführt in der Schule im Alter von 10 Jahren als Kinder, die Formel gefüttert wurden. Wissenschaftler am Telethon Institute for Child Health Research in Perth, Australien, schaute auf die schulischen Leistungen der Kinder, deren Mütter in der Studie vor Jahren eingeschrieben hatte. Sie sagen sie bereinigt um mütterliche Bildung, Geschlecht, Einkommen, und Dinge wie, ob das Kind zu Hause zu lesen war.

Die Kinder, die mindestens sechs Monate gestillt worden hatte Taten besser auf standardisierten Tests als die Kinder, die für eine kürzere Zeit wenn überhaupt gepflegt hatte. Aber! Obwohl einmal gestillte Mädchen besser, war es kaum besser. Jungs, zeigten jedoch einen statistisch signifikanten Unterschied in Partituren.

Was ist mit dem?

Wendy Oddy, einer der Forscher, spekuliert ein bisschen. Hier ist was sie denkt, nach HealthDay und andere Nachrichtenagenturen laufen die Forscher Pressemitteilung:

… [D] ie schützende Rolle der Muttermilch auf das Gehirn und seine späteren Folgen für die Sprachentwicklung kann größere Vorteile für Jungs haben, weil sie während der kritischen Entwicklungsperioden anfälliger sind.

Oder, sie bietet, weil Jungs abhängiger Mütter sind als Mädchen sind.

Eine Reihe von Studien festgestellt, dass Jungen mehr als Mädchen auf mütterliche Aufmerksamkeit und Förderung für den Erwerb von kognitiven angewiesen sind und Sprachkenntnisse. Wenn die stillende Mutter-Kind-Interaktionen erleichtert, erwarten wir die positiven Effekte dieser Anleihe bei Männern gegenüber Frauen, größer zu sein, wie wir beobachten.

Ähm, paging Cordelia Fine!

Gut schrieb Delusions of Gender: wie Our Minds, Gesellschaft und Neurosexism erstellen Sie unterschiedliche, ein intelligentes und lustige Buch über wie Wissenschaft viele Annahmen angenommen hat, die wir über die Unterschiede zwischen den Geschlechtern (die in der Wissenschaft nicht tragen heraus). Ich denken, sie würden gut, würde wahrscheinlich Haarspalterei mit Oddy Spekulationen und sieht etwas, das der Bericht über die Forschung vermisst.

Ich frage mich, wenn die Studie sah sind genug Kinder, kleine Muttersöhnchen schließen immer das Beste aus ihrer Zeit unter dem Hemd. Ich meine, die 1.000 Kinder, wie viele von ihnen waren jungen? Dieser jungen, wie viele gestillte waren? Was ist mit Mädchen? Gab es genug Kinder insgesamt, die mindestens sechs Monate wirklich aussagekräftig sein gestillt worden war? In den USA nicht Krankenpflege Kinder bis zu sechs Monaten weitgehend fertig, (obwohl es steigt). Was ist mit Australien?

Ich liebe eine gute stillen Studie so viel wie der nächste ehemalige Lactater. Aber dieser hier, wie andere, macht mich stutzig. Der Forscher zeigt eine Tendenz über das Geschlecht in ihren unschuldigen Spekulationen auf den verrückten Ergebnissen. Was hofft sie, in ihrer Analyse zu finden?

Wenn wir sind zu dem Schluss, dass Jungen mehr Pflege als Mädchen zugute, möchte ich diese Studie durch ein weiteres Forschungsteam repliziert zu sehen. Ich würde auch gerne wissen, wie viele gestillte jungen besser – und wie viel besser sie tatsächlich haben.