Gezeiten: 10 Dinge, die Sie wissen müssen

Als Jay-Z fungiert Madonna und anderen führenden Start ihrer Musik-Streaming-Rivalen zu Spotify, beantworten wir die entscheidenden Fragen über die Zukunft der digitalen Musik

Was ist Tidal und warum sollten Musik-Fans?

Gezeiten ist ein Musik-Streaming-Dienst, die ursprünglich in Skandinavien im Jahr 2009 gestartet. Es wurde genannt WiMP dann von Technologieunternehmen Aspiro und Einzelhändler Platekompaniet – Norwegen Äquivalent von HMV ins Leben gerufen. Im Oktober 2014 umbenannt Aspiro WiMP Gezeiten für Großbritannien und den USA mit seinen Verkauf-Hauptsache wird seine "verlustfrei" (höhere Qualität) Streams starten. Es hinzugefügt auch Musikvideos und tiefer Editorial, wenn auch für den doppelten Preis – £19,99 pro Monat – Rivalen wie Spotify, obwohl es nun eine nicht verlustfrei £9,99 Version auch ins Leben gerufen hat. Aspiro 500.000 zahlende Abonnenten zum Jahresende 2014 hatte, und kaufte für $56m letzten Monat von einem Unternehmen kontrolliert von Jay-Z.

Warum so viele berühmte Namen beteiligt sind?

Tidal ist unter neuem Eigentümer, und die Besitzer sind Musiker. Nicht nur Jay-Z, aber Arcade Fire, Beyoncé, Calvin Harris, Coldplay, Daft Punk, Deadmau5, Jack White, Jason Aldean, J Cole, Kanye West, Madonna, Nicki Minaj, Rihanna und Usher. Alle erschienen bei der Pressekonferenz am Dienstag, und alle haben auch Eigenkapital in Tidal. Das Unternehmen ist selbst als "der erste Künstler im Besitz globale Musik und Entertainment-Plattform" pitching und Versprechen zu geben an andere Musiker zu teilt. Es hat noch zu bestätigen, ob Etiketten auch Beteiligungen an Tidal, erhalten, da sie mit Spotify haben, oder ob es will Geld von Venture Capital-Investoren zu steigern.

Warum wollen diese Künstler einen Streaming-Dienst besitzen?

Die große Nachricht von Tidal Start war seinen neuen Besitzern Entschlossenheit, den Wert von Musik in den Augen (oder Ohren) der Zuhörer, wiederherzustellen, was bedeutet, dass sie dafür bezahlen, anstatt kostenlos hören, wie sie der annoncieren-gestützten Datenebenen Rivalen Spotify und Deezer können. "Menschen die Musik nicht respektieren und es Abwertung [sind] und Abwertung, was es wirklich bedeutet. Menschen wirklich das Gefühl, Musik ist kostenlos, aber zahlt $6 für Wasser,"sagte Jay Z in einem Interview mit Magazin Billboardzu handeln. Er ist nicht allein. Taylor Swift zog ihre Musik von Spotify in 2014 aus Protest gegen dieses Unternehmen nicht bereit, ließ seinen free-Tarif, während in diesem Jahr Lucian Grainge – Boss der major-Label Universal Music – entfernt hat öffentlich über seine Bedenken kostenlosen Streaming-gesprochen über.

Was ist los mit kostenlose streaming?

Als die größte Musik-Streamingdienst ist Spotify den meisten unter Cosh in dieser Debatte. Das Unternehmen ist unter Druck einzuführen mehr Beschränkungen auf seinen free-Tarif – zum Beispiel die neusten Alben – Quellensteuer oder sogar tun, Weg mit ihm völlig. Spotify sei noch seine Gratisangebot Überzeugungsarbeit ein monatliches Abonnement kaufen von entscheidender Bedeutung ist. Es hat 60 Millionen Nutzer, und 15 Millionen von ihnen dafür bezahlen. "Unser kostenlose Service treibt unsere kostenpflichtigen Service." Hier ist die wichtige Tatsache: mehr als 80 % unserer Abonnenten begann als freie Benutzer, "schrieb Geschäftsführer Daniel Ek im vergangenen Jahr. Kein nur-Abonnement-Service ist annähernd an Spotify insgesamt 15 Millionen Nutzer zu bezahlen! Die nächste Rhapsody (betreibt als Napster außerhalb der USA) so weit ist: Es getaktet bis 2,5 Millionen Abonnenten im Februar.

Gezeiten können wirklich mehr Künstler bezahlen?

Eines der großen Gesprächsthemen rund um Musik-streaming ist wie viel oder wie wenig – Künstler und Songwriter machen daraus. Tidal beansprucht, es wird mehr bezahlen, aber, die möglicherweise nicht so einfach, wie es hofft. Streaming-Unternehmen zahlen keine Musiker direkt; Sie zahlen Plattenlabels und Musikverlage, die dann weitergeben, welcher Prozentsatz des Geldes des Schöpfers Vertrag dazu berechtigt. Es gibt zwei Möglichkeiten, die Musiker können mehr verdienen von streaming. Das erste ist das organische Wachstum: je mehr Menschen nutzen diese Dienste, die mehr Streams werden und so die eventuellen Lizenzgebühren Schecks werden größer. Die zweite ist für Künstler, um einen größeren Anteil an das Geld zu zahlen für ihre Etiketten mit Verträgen bis hin zu schrecklich an dieser Front zu bekommen. Tidal kontrollieren nicht die Bedingungen dieser Angebote, ebensowenig wie seine Konkurrenten können. Oder doch?

Haben große Stars die Schlagkraft um Transparenz zu sichern?

Der größte Kritikpunkt über Tidal unter Jay Z ist, dass es eine Reihe von reichen Künstler versuchen, reicher. Aber eines der stärksten Argumente für seinen sternenklaren Besitz ist, dass sie die Schlagkraft Musik Lizenzgebühren für alle Künstler transparenter machen können. Wenn Kanye West, Madonna und den Rest ernst in ihrem Engagement für leuchtendes Licht darüber, wie das Geld zurückzahlen Streaming-Unternehmen – nicht nur in Lizenzgebühren, sondern im Voraus Zahlungen an die major-Labels für die Rechte an ihren Katalogen – Musikern verteilt wird, könnte das die Zweiflern beantworten. "Wir sagen, dass wir in der Lage, Licht auf dieses Thema zu bringen sind. Wir unsere macht auf diese Weise verwenden,"sagte Jay Z ein Publikum von Musikstudenten in New York.

Wie wird Tidal mit etablierten Rivalen zu konkurrieren?

Tidal wichtige Taktiken für die Differenzierung von der Streaming-Masse wird man exklusiv: das Versprechen, dass Sie etwas Musik auf Tidal zu hören, bevor es nirgendwo sonst erhältlich ist. Dies ist ein Spiel, gespielt von Spotify zu, jedoch ebenso wie Apple, die sich darauf vorbereitet, die nur in den USA Beats Music-Streaming-Dienst weltweit noch in diesem Jahr neu zu beleben. Beide buhlen große Künstler für exklusive Angebote, so dass Tidal überzeugen Musiker Etiketten – einschließlich seiner Besitzer – das lohnt sich entfremden, Spotify und Apple um frühen Zugang zu neuer Musik. Das größere Risiko ist befremdlich Fans. Wenn Alben ausschließlich auf Tidal oder Spotify oder iTunes eine Woche vor der offiziellen Veröffentlichung sind, ist eine Sache. Wenn diese exklusiv über Monate hinziehen bzw. auf gesamte Kunstkataloge dehnen, erwarten Sie Fan Unruhe, obwohl dies das akzeptierte Modell für TV-Streaming-Dienste wie Netflix.

Will Apple seien Sie der König der Streaming-Welt?

Apples Beats Relaunch wird voraussichtlich im Juni bekannt gegeben und wird voraussichtlich mit einem nur-Abonnement-Modell zu halten, obwohl das Unternehmen voraussichtlich seinen Hunderten von Millionen von iPhone und iPad-Nutzer eine kostenlose Testversion zur Verfügung stellen. Hinter den Kulissen hat Apple Lobbyarbeit Etiketten um Rivalen mit einem monatlichen Abo £7,99 unterbieten können obwohl die jüngsten Berichte vorgeschlagen, dass es verweigert worden war. Es baut auch ein Team von Kuratoren, seinen Service zu verfeinern und Musik Benutzer, darunter ehemalige Radio 1 DJ Zane Lowe und Trent Reznor von Nine Inch Nails empfehlen. Apples Service wird ein furchterregender Konkurrent, zumal die Bereitschaft des Unternehmens zu stören Rivalen, aber es kann. Zum Beispiel wurden seine Führungskräfte hinter den Kulissen, ermutigende Anti-freie Gefühle innerhalb der Musikindustrie.

Was ist mit YouTube und Google?

YouTube ist die weltweit beliebteste Musik-Streaming-Dienst, mit einem großen Stück von 1 Milliarde monatlichen Zuschauer Musikvideos – vor allem jüngere Nutzer. Es wird versucht, Menschen für Musik zu bezahlen: es startet eine eigene Spotify-Rivalen, YouTube Music Key mit einem ähnlichen Modell eine kostenlose, werbefinanzierte Tier dann ein £9,99 Monatsabonnement mit mehr Funktionen. Aber YouTube ist schon eine kostenlose Möglichkeit, zu fast jedem Lied jemals hören. Einige in der Musikindustrie befürchten, dass wenn Spotify free-Tarif ist eingeschränkt oder sogar heruntergefahren, Hörer auf YouTube abtreiben werden, die viel weniger pro Stream zahlt – statt Abo-Dienste.

Das ist alles über die großen Kanonen?

Google gegen Apple gegen Spotify V Gezeiten V Deezer... aber es ist ein weiterer Trend sehenswert, der das Wachstum der Fan-Finanzierung und direkte Verkaufsstellen wie Bandcamp und Patreon, für unabhängige Musiker ist. Bandcamp hilft Künstlern, die ihre eigene Musik verkaufen und zahlt $3. 5m pro Monat zu einem Netzwerk von Musikern. Mit Patreon, Fans verpflichten, eine kleine Menge zu zahlen, wenn ein Künstler etwas neues veröffentlicht: es lohnt sich, 2m $ pro Monat. Wenn Tidal große Künstler, die Suche nach mehr Kontrolle der digitalen Musik darstellt, erfüllen diese Seiten eine ähnliche Rolle für unabhängige Musiker. Bessere Partnerschaften mit ihnen möglicherweise sogar den Weg für Tidal, Spotify und andere Streaming-Dienste zeigen sich als wirklich Künstler-freundlich.