Gibt es eine zuverlässige Therapie für Sexualstraftäter - aber niemand will, dass sie es bekommen

Im Juni 1994 zog ein verurteilter Kinderschänder namens Charlie Taylor in einer kleinen Wohnung in der Innenstadt von Hamilton, Ontario, Kanada, auf der anderen Straßenseite von einem Gemeindezentrum. Er hatte keine Familie. Er hatte keine Bewährungshelfer. Zu der Zeit waren Sexualstraftäter als zu gefährlich, frühzeitig aus dem Gefängnis zu lassen paradoxerweise am Ende ihre Sätze ohne laufende Überwachung oder Behandlung von Correctional Services Canada veröffentlicht.

Was hatte er inne, war ein Freund. Mennonitische Pastor in der Kirche das Welcome Inn hatte Harry nah, Charlie Taylor in die Stadt eingeladen. Ohne zu wissen, Taylor persönlich, ohne echte Ausbildung im Umgang mit Sexualstraftätern, nahe Taylor begrüßte und ihn nach Hause zum Abendessen brachte. Nah ist Sohn, dann eine dritte Sortierer, würde später erkennen, dass Taylors Gesicht auf Warnung Flieger in der örtlichen Schule ausgehändigt. Inzwischen lebte nahezu in Angst – nicht von Taylor, sondern seiner eigenen wütenden Nachbarn. "Ich dachte, ich würde aus der Stadt laufen bekommen", sagt er.

Die meisten von uns würden wohl mit den Menschen mit Fackeln und Heugabeln sympathisieren. In der Tat sollen Gesetze in den USA und Kanada zunehmend ausschließen Sexualstraftäter aus der Gesellschaft, mit Wohnsitz Einschränkungen, Überwachung, Gemeinschaft Benachrichtigung Programme und zivilen Verpflichtungen, die effektiv halten Menschen eingesperrt für immer, selbst nachdem sie ihren Begriff im Gefängnis gedient habe.

Der Plan nahe kam mit Charlie Taylor war das Gegenteil von alledem. Seitdem ist es gekommen, als Circles of Support und Rechenschaft ablegen oder CoSA bekannt sein. Das Modell wird international verwendet, um das Risiko zu reduzieren, die Sex befreit, die Täter wieder in ihre alten Verbrechen fällt. Zwei Jahrzehnte Forschung schlägt es wirksam sein kann, um so mehr, auf jeden Fall als reflexartige Sicherheitsmaßnahmen wie Unterrichtung der Öffentlichkeit über Sexualstraftäter in ihrer Mitte, das kann tatsächlich erhöhen das Risiko von Reoffense.

Aber zurück, wenn Harry nahezu beschlossen, Charlie Taylor Hamilton bringen, er habe keine Beweise, die seine Idee funktionieren würde. Er hatte einen glauben, dass die Strafjustiz wiedergutmachende Justiz, geholfen von einer Gemeinschaft sein sollte. Und er glaubte, dass jedes Verbrechen, sogar eine abscheuliche, entwickelte sich aus einem Hunger zu sehen und etwas verloren zu ersetzen.

Heute ist ein CoSA sehr ähnlich wie die improvisierte Gruppe, die rund um Charlie Taylor im Jahr 1994 gegründet. Vier bis sechs Ehrenamtliche engagieren sich für die Freundschaft mit einem kürzlich veröffentlichten Sexualstraftäter, der hohes Risiko gilt. Sie helfen, diese Person treffen regelmäßig, helfen den Täter Arbeit oder einen Platz zum Leben finden, und forderte sie auf Weihnachten ein Teil der Gesellschaft geworden. Diese Programme gibt es auf der ganzen Welt, aber sie sind nicht sehr populär. In den USA, zum Beispiel nur sieben Staaten haben funktionierende CoSAs. In Kanada verloren CoSAs vor kurzem Bundesmittel.

CoSA ist ein Programm, durch Beweise gesichert, doch Regierungen ignorieren es zu Gunsten der Gesetze, die im großen und ganzen sind nicht durch Beweise untermauert. Es wäre einfach, CoSA Ursache als ein Kampf gegen die Kräfte des Anti-Wissenschaft zu gestalten. Aber es ist auch ein gutes Beispiel wie Umsetzung evidenzbasierter Politik chaotisch in der realen Welt sein kann.

Ein Kreis von Freunden

Eines der ersten Nächte nach Ankunft von Charlie Taylor in Hamilton ging er zum Grillen. Es war eine Willkommensparty in Harry Nigh Hinterhof, und Charlie eingeladen die Bullen. Früher an diesem Tag, Polizisten hatte begleitete ihn vor Gericht, und er hatte, wie sie bekommen. Die Polizei kommenden bis zum Haus, aber nicht zum Feiern wind. Sie würde nicht einmal im Inneren kommen. Stattdessen, sie in ihren Autos saß und beobachtete. Charlie Taylor war unter 24-Stunden-Überwachung.

Bob Maxwell war einer der Offiziere, Charlie zugewiesen. Damals er war Staff Sergeant in Mord, und er ging in Charlies Haus jeden Morgen auf ihn Check-in. Beobachtete Charlie bedeutete, dass Maxwell war auch nahe beobachten und die anderen Gemeindemitglieder, die aus seinem Kreis. Verdächtige zunächst, er wunderte sich über ihre Hintergedanken. Maxwell hatte Angst, sie naiv waren und Stress zu Charlies Leben hinzufügen würde. Sie hatte nie ihre Ideen mit der Polizei gesprochen, und er hatte keine Ahnung, wer sie waren.

Aber er wusste, wer Charlie war. "Seine Familie war dysfunktionalen", sagt Maxwell. "Er wurde in eine industrielle Heimat genommen, als er 5 war. Im Grunde, Gefängnis für Kinder. Aber er hatte nichts falsch gemacht." Charlie Taylor wurde dort mehrfach von mehreren Personen sexuell. Als er ein Teenager war, begann er, die gleichen Dinge zu tun, zu anderen Kindern. Die meisten Sexualstraftäter sind nicht die Feindbilder sehen wir auf & Rechtsordnung. Es ist eigentlich selten ein Sexualstraftäter, die schnappt und Übergriffe Kinder, er weiß nicht, wer tut dies immer wieder sein ganzes Leben lang, und wer kann nicht funktionieren, in der normalen Gesellschaft, zu finden.

Charlie war die Ausnahme, die die Regel erwiesen. Laut Robin Wilson, ein Psychologe, CoSAs studiert hat, seit er mit dem Correctional Service of Canada an Charlies Fall, Charlie Taylor wurde zuerst im Alter von 18 Jahren ins Gefängnis geschickt und waren ein-und danach – immer für Sexualstraftaten gegen Kinder. Er war 41 als Harry Nigh ihm teilgenommen. Er hatte wahrscheinlich Dutzende von Opfern, jungen und Mädchen.

Jeder dachte, Charlie missachten würde. Maxwell dachte ich mir, wie er Charlie zum Friseur folgte und Zivilkleidung Offiziere, take down Vigilante Schildern in Charlies Nachbarschaft gesendet. Nahezu dachte so, wie er die erschütternden Geschichten von Charlies Kindheit hörte, Charlie versuchen beobachtete, den Road Runner Wile E. Coyote zu warnen, und seine Hand spät eine Nacht hielt, wenn seine Katze wurde verletzt und die Tierärzte wurden geschlossen.

Aber Charlie reoffended nie wieder.

Der Mythos von der Reoffender

Hier ist die Sache aber. Es stellt sich heraus das ist eigentlich ziemlich normal. Obwohl Charlie Taylor eine Geschichte von Reoffense hatte, Sexualstraftäter, als Ganzes, sind weniger anfällig als andere Arten von Kriminellen zu missachten – sogar ohne jede Art von Hilfe oder Behandlung überhaupt. Es ist schwierig, genaue Zahlen zu bestimmen; Preise unterscheiden sich von Ort zu Ort und im Laufe der Zeit ändern, und Sie müssen auch Bedenken, dass Sexualverbrechen underreported sind. Aber eine 2012-Studie, die 23 bisher veröffentlichten Forschungsarbeiten, die Daten von mehr als 8000 Sexualstraftäter, analysiert ergab, dass nach fünf Jahren, Sie zwischen 4 und 12 Prozent der Sexualstraftäter zu missachten erwarten könnte. Nach 10 Jahren, zwischen 6 und 22 Prozent.

Das erschwert bemühen, Behandlungen zu verstehen, dass Arbeit und Behandlungen, die nicht. Verhindern Harry Nigh Support für Circle und Rechenschaftspflicht Charlie Taylor Wiederholungsgefahr? Nahe glaubt, dass es getan hat. Gleiches gilt für Maxwell, der schließlich kam, den Kreis als eine mächtige Kraft für das gute zu sehen.

Im Jahr 2005 veröffentlichte Robin Wilson einen Bericht für die Correctional Service of Canada, die finden, dass CoSAs der sexuellen Rückfälligkeit um 70 Prozent zu reduzieren. Wilson, ein Atheist, ist dies ein Ort, wo glaube und Logik verschlingen. "Vielleicht gibt es etwas, dass der glaube die Zeit mit jemandem verbringen, etwas anderes zu bekommen, wird nicht," sagt er. "Aber es gibt auch eine gewisse Hinweise Basis, um das, das sehen wir überall in der Gesundheitsversorgung und Impulskontrolle Literatur, die Menschen mit Problemen sagt immer besser machen, wenn sie starke Unterstützung haben."

Bei CoSAs allerdings ist es schwierig zu beweisen, dass endgültig gewesen. Und zwar deshalb, weil sie schwer zu untersuchen sind. Da die meisten Sexualstraftäter missachten nicht, müssen Sie viel und viel, viel Fälle betrachten, möchten Sie überprüfen, ob eine bestimmte Intervention gearbeitet – mehr Fälle als in der Regel möglich ist. Auch CoSAs sind Gruppen von Freiwilligen, nicht Forschungsprogramme laufen durch ein Labor. So studieren sie in der Regel bedeutet Ergebnisse der Vergangenheit zu betrachten, sondern als experimentell folgende Kreise in Echtzeit. Beide von diesen Dingen führen eine Qualität der Evidenz, die Wissenschaftler weniger zuverlässig halten.

So weit, es wurde nur eine randomisierte kontrollierte Studie von CoSA – was bedeutet, dass Sexualstraftäter, die CoSA Hilfe gesucht nach dem Zufallsprinzip zugewiesen wurden, um es zu bekommen oder nicht.

Die Studie, durchgeführt durch das Minnesota Department of Corrections, nahm 62 Sexualstraftäter und in zwei Gruppen, eine CoSA bekam und eine, die nicht aufgeteilt. Nach drei Jahren hatte keinen unter den Leuten in der CoSA-Gruppe sexuell reoffended. Und nur eine Person in der Kontrollgruppe hatte. Dieser Unterschied war so klein, dass die Studie andere Anzeichen von Erfolg mussten, wie ob Menschen wurden verhaftet oder verurteilt jede neue Verbrechen nicht nur sexuelle sind, und die Kosten / Nutzen-Analyse betrachten.

Dort bekam CoSA Ergebnisse. Es gab 23 Rearrests, wegen eines Vergehens in der CoSA-Gruppe und 51 in der Kontrollgruppe. Durch die Reduzierung der gesellschaftlichen und administrativen Kosten für Rearrest und Überzeugung, Schätzungen die Studie der CoSA dem Staat mehr als $11.000 pro Teilnehmer innerhalb von drei Jahren gerettet.

Beweise und glauben

Aber es gibt Beweise für andere Arten von Interventionen, sowie zu unterstützen. Einige davon stehen in direktem Gegensatz ideologisch, die CoSA. Zum Beispiel das gleiche Team, das die randomisierte kontrollierte Studie durchgeführt hat auch eine andere Studie, die Nachweise für die Wirksamkeit des bürgerschaftlichen Engagements zu finden – ein Programm weiterhin Sexualstraftäter nach ihrer Haftstrafen technisch, manchmal für den Rest ihres Lebens beendet haben zu halten. Über vier Jahre wurde dieses Programm gefunden, um die sexuelle Rückfallquote um 12 Prozent zu reduzieren. Bürgerschaftliches Engagement ist teuer, und die Programme in Minnesota und Missouri wurden vor kurzem gefunden, um verfassungswidrig zu sein. Aber vor allem für die höchsten Risiko-Täter, es könnte auch funktionieren.

Und das bringt uns zurück auf die trübe Frage des persönlichen Glaubens. Alles deutet CoSA Werke. Alles deutet bürgerschaftliches Engagement arbeiten. Der Beweis ist auf verschiedene Weise fehlerhaft. Welche Sie wählen, mehr Aufmerksamkeit schenken, hat wahrscheinlich eine Menge zu tun, was Sie schon glauben, um wahr zu sein. Auch wenn die Kosten / Nutzen-Analyse legt nahe, dass CoSA große praktische geldwerte Vorteile hat, wird glauben immer noch spielt eine Rolle bei der Entscheidung, wie viel wir das Geld Wert und was es zu tun verwendet. Sie können zu einer Evidenz-basierten Schluss gekommen, dass CoSAs sind der beste Weg, mit jemandem wie Charlie Taylor umzugehen. Sie können zu einer Evidenz-basierten Schluss kommen, dass bürgerschaftliches Engagement vorzuziehen ist. Und die grundlegende Meinungsverschiedenheiten zwischen diesen beiden Standpunkten ist kein Argument über die Wissenschaft vs. Anti-Wissenschaft.

Das Problem mit unserer Vorstellung von evidenzbasierten Politik ist die Idee, die einfach haben Beweise automatisch wird uns welche Richtlinien zeigen, wir wählen sollten – dass alle vernünftige Menschen leicht eine rechts und eine falsche Seite in diese Beweise sehen. CoSA zeigt uns, dass das nicht wahr ist. Beweise kann uns etwas wertvolles über die Welt, aber es nicht immer unsere Entscheidungen für uns.

Als Harry nahezu beschlossen, beginnen die ersten Support für Circle und Rechenschaftspflicht, machte er diese Entscheidung anhand der persönlichen Werte und glauben, nicht Beweise – und eine Menge Leute in seiner Gemeinde konnte nicht verstehen, seine Wahl. Nun, wir haben Beweise, aber es gibt noch eine Menge Leute, die die Wahl nahezu nicht schaffen würde. In der Tat, sagen die Forscher das Minnesota Department of Corrections, dass eines der größten Einschränkungen CoSAs genügend Freiwillige finden ist.

Charlie Taylor starb im Jahr 2005. Harry nahe fand ihn am Weihnachtstag. Er hatte einen Herzinfarkt in seinem Wohnzimmer. Der Fernseher war noch Cartoon Network spielen. Er hatte 11-und-ein-halb Jahre gegangen, ohne ein Kind zu Schaden. Aber er nie haben einen großen, filmischen Einblick über seine eigenen Handlungen nahe, sagt. Es war alles zu zusammen mit den Missbrauch geknotet, die er selbst als Kind erlitten hatte.

Von nahezu ist Perspektive, Charlie ging zu seinem Grab fühlen sich mehr Unrecht was ihm getan worden war, als falsch was er anderen angetan hatte. Und je nachdem, was Sie in Ihrem Darm fühlen, Sie werden sehen, als Beweis für alles, was Sie glauben wollen.

Illustration von Jim Cooke