Globale Erwärmung Fix: Helfen Sie die Erde Heilung selbst
Fügen Sie eine neue zur Liste der etwas verrückten Vorschläge gegen die globale Erwärmung, nur dieses Mal die Idee von der Gaia-Kerl kommt hinzu.
James Lovelock, Umweltschützer, Zukunftsforscher und Schöpfer der Gaia-Hypothese und seinen Blick auf die Erde als einen großen Organismus schlägt vor, dass wir den Planeten "Heilung selbst" zu helfen durch künstlich Hochfahren Ozean mischen, die Kohlenstoff-mampfen Algenwachstum stimulieren würde, damit mehr Kohlendioxid ins Meer sinken.
Die Gaia-Hypothese sieht auf die Erde als Ganzes statt an jedem seiner Systeme separat – betrachten es als ein Superorganismus.
"Ich betrachte die Erde als eine reaktionsschnelle, selbstregulierendes System" Lovelock, sagte, die in der Lage, sich aus jeder klimatischen Katastrophen zu heilen sein sollte, wie es in der Vergangenheit getan hat.
Aber menschliche Aktivitäten haben klopfte das System aus dem Gleichgewicht geraten, da immer größere Mengen an Treibhausgasen in der Atmosphäre durchschnittliche Erdtemperatur, was wiederum dazu beiträgt erhöhen, erhöhte schmelzen die Pole, Meeresspiegelanstieg und anderen potenziell katastrophalen Folgen.
Während einige denken, dass wir noch Zeit, um die Eindämmung der steigende Kohlendioxid-Konzentration, ist Lovelock weniger optimistisch.
"Ich denke, wir sind fast sicher vorbei an jedem Point Of No Return, und dass die globale Erwärmung irreversibel ist, fast unabhängig davon, was wir in die üblichen Dinge tun, wie nach dem Kyoto-Protokoll", sagte er.
Umstieg auf sauberere Energiequellen und Umsetzung von Strategien zur Eindämmung der globalen Erwärmung, wie Kohlenstoff-Sequestrierung, würde zu lange dauern, in Gang zu bekommen und eine unmöglich globale Zusammenarbeit erfordern würde, sagte er. Stattdessen denkt er, dass wir der Erde zu helfen, sich selbst zu heilen weichen müssen.
Mögliche Heilung?
Wenn wir taten nichts überhaupt, um die Auswirkungen der globalen Erwärmung entgegenzuwirken, die Erde würde schließlich heilen selbst der globalen Erwärmung, Umweltverschmutzung und andere Übel ohne die Hilfe von uns, aber das viele Hunderttausende von Jahren dauern würde.
"In der Vergangenheit gab es viele Hitzeperioden wenn die Erde erwärmt, so viel wie wir denken, es wird als Folge der globalen Erwärmung – die letzte war vor 55 Millionen Jahren. Und es erholte sich spontan, aber es dauerte eine lange Zeit, es zu tun", sagte Lovelock LiveScience.
Jüngste Schätzungen von einem Wissenschaftler an der Texas Tech University sagen, dass die Vereinigten Staaten allein ihre Emissionen um mindestens 80 Prozent unter das Niveau von 2000 bis 2050 zu einen starken Anstieg der globalen Temperaturen in den kommenden Jahrzehnten zu vermeiden muss.
"Also was wir hier tun wollten, es schnell geben die Erholungsphase zu stimulieren", sagte Lovelock.
Lovelock den Vorschlag, in der 27 Sept.-Ausgabe der Zeitschrift Nature, detailliert ist, frei schwebenden oder gefesselte Rohre verwenden, erhöhen die Vermischung des Ozeans indem Sie nährstoffreiches Tiefenwasser nach oben um die karger Gewässer von der Oberfläche zu ersetzen. Diese Nährstoffe würde stimulieren das Wachstum von Algen und große Blüten, die Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnehmen würde, da sie Photosynthese, schaffen.
"Und wenn sie sterben, ihren Körper auf den Boden des Ozeans als kalkhaltigen Schalen sinken und, entledigt sich [CO2] für eine gute," erklärte Lovelock.
Wilde Ideen
Lovelock die ungewöhnliche Idee schließt sich eine wachsende Liste von Vorschlägen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung, die einschließen:
- Bau einen "Sonnenschirm" durch die Schaffung einer künstlichen Ring von kleinen Partikeln oder Raumschiff, das würde einige der Strahlen der Sonne vom schlagen der Erde, wodurch Heizung blockieren
- Schwefel in die Luft entsprechend der Sonneneinstrahlung zurück zum Raum (Vulkane tun diesem natürlich, wenn sie ausbrechen) geschossen
- Flugzeug Flüge länger durch die Forderung Flugzeuge fliegen in tieferen Lagen, konnte die Bildung von Wärme-Trapping Kondensstreifen verringern
- Injektion von Kohlendioxid in nassen, porösen Felsen tief unter der Erde gibt es seit Tausenden von Jahren, ein Prozeß bekannt als Kohlenstoff-Sequestrierung speichern
- Oder dumping Eisen in den Ozean, auch um das Wachstum von Algen, in der Hoffnung, stimulieren die Blüten werden als wichtige Kohlenstoffspeicher.
Während einige Wissenschaftler die Machbarkeit von vielen dieser Vorschläge bezweifeln, sagt Lovelock, dass sie wahrscheinlich funktionieren würde, aber letztlich wäre nicht das Problem lösen, denn sie sind Fälle von Menschen, die Heilung der Erde, anstatt es selbst zu heilen.
"Es wird nicht viel mehr als Sie Zeit kaufen,", sagte er, während der ganzen Zeit den Menschen ermöglichen, weiterhin Kohlendioxid ausstoßen.
Und obwohl sein Vorschlag ähnliche Ergebnisse zu den sogenannten eisernen Befruchtung Experimenten hat, Lovelock sieht zwei wesentliche Unterschiede: "[Piping Nährstoffe] wäre kontinuierlich. Mit Eisendüngung, musst du auf ausgehen und die Verbreitung der Eisen,"sagte er. "Und dies würde auch die Nährstoffe auf, nicht nur das Eisen bringen."
Wird es funktionieren?
Lovelock sieht auch andere Vorteile zu seinem Vorschlag. Weil das Meer tief Wasser Kühler als das Oberflächenwasser, könnten die Rohre auch in Regionen vorteilhaft, die mit einem hohen Risiko für schwere Hurrikan Streiks, wie dem Golf von Mexiko Lovelock hinzugefügt sind, da Hurrikane auf warme Oberflächenwasser zu ernähren.
Ken Caldeira, Ökologe Ozean an der Stanford University, sagt, dass er mehr Vertrauen in die Wahrscheinlichkeit hat, die diesen Aspekt des Lovelock den Vorschlag als in seiner Wirksamkeit als Kohlenstoffsenke funktionieren könnte.
"Das produzieren wird, Abkühlung, zumindest für eine Weile, bis Sie das gesamte Oberflächenschicht erwärmen", sagte er LiveScience.
Ein weiterer Vorteil des Vorschlags, ist Lovelock sieht, dass es nicht, eine große, global koordinierten Anstrengung erforderlich ist, wie viele andere Vorschläge würden.
"Wenn es funktioniert, es nicht das Riesenprojekt", sagte Lovelock. "Etwas in der Größenordnung von 10 bis 100.000 dieser Rohre würde eine ganze Menge tun."
Lovelock sieht vor, dass die Rohre wäre etwa 100 bis 200 Meter lang und ca. 10 Meter im Durchmesser, mit einer Klappe an der Unterseite, die die Bewegung der Wellen, Wasser zu Pumpen verbrauchen wird. (Andere Gruppen, einschließlich der privaten Unternehmen Atmocean und Stephen Salter von der University of Edinburgh haben vorgeschlagene ähnliche Strukturen, die leicht unterschiedliche technische Ansätze verwenden.)
Lovelock glaubt nicht, dass der Vorschlag sofort sprang sein sollte, auf, sondern Versuche durchgeführt werden sollte, um die wissenschaftliche, wirtschaftliche und technische Machbarkeit des Vorschlags zu testen.
"Ich würde nicht versuchen, morgen die Erde heilen", so zu sprechen, sagte er.
Stattdessen setzt er ein kleines Projekt zu testen, die Rohre auf einer kleinen Insel in den Tropen, das Korallenriff in Gefahr, bleichen. Wenn das Riff besser im Laufe der Zeit wird, nachdem die Rohre eingelegt sind, kann das Projekt fahren Sie mit einem größeren Riff, wie das Great Barrier Reef in Australien, dann vielleicht verschieben in den Golf von Mexiko, während der ganzen Zeit the Kinks auf jeder Stufe bügeln.
Wägen vor- und Nachteile
Lovelock räumt ein, dass die Rohre negative Auswirkungen, wie Übersäuerung der Ozeane haben könnte – wird mehr Kohlendioxid, die den Ozean, die Saurer es hinzugefügt wird, möglicherweise gefährden Leben im Meer.
Caldeira weist darauf hin eine weitere mögliche Knick in dem Vorschlag: als Phytoplankton sterben und Waschbecken hinunter ins Meer, die Nährstoffe und sie enthalten Kohlenstoff neigen dazu, in Lösung in den Ozean zurück.
"Und so mehr oder weniger Kohlenstoff, den Sie in Ihre Rohre bringen sind balanciert der Kohlenstoff, der nach unten sinkt", sagte er. "Ich denke, es ist wahrscheinlich nicht sehr effektiv als CO2-Speicher Ansatz."
Und selbst wenn es funktioniert, es ist unwahrscheinlich, um wirksam zu sein, wie ein weit verbreitete Ansatz, Sobringing, CO2-Emissionen nach wie vor der Schlüssel zur Lösung der globalen Erwärmung Problem ist Caldeira sagte.
Lovelock sagt, diese Effekte in Experimenten untersucht werden müssen, aber fügt hinzu, dass was könnte schlecht für einen bestimmten Bereich oder Organismus könnte gut für den Planeten als Ganzes. Er vergleicht es mit den Behandlungen für schwere Krankheiten, die oft eine Person krank machen können, sondern sind notwendig, um eine ernstere Erkrankung (mit Chemotherapie zur Behandlung von Krebs, zum Beispiel) zu schlagen.
"Wenn wir eine Behandlung für etwas ziemlich ernst, es wird fast sicher Nebenwirkungen, und du musst die Konsequenzen des Nutzens und der Verlust auszugleichen haben," sagte er.
Caldeira sagt, dass trotz der möglichen Probleme und Fragen der Wirksamkeit, Vorschläge wie diese auf jeden Fall untersucht werden sollte, "denn es ist im Grunde wenig Risiko, wenn Sie eines dieser heraus in den Ozean geworfen."
Im Wesentlichen sagt er, müssen wir irgendwelche Ideen zu berücksichtigen, die helfen könnte, und die schlechten von den guten auszusondern.