Goldman Sachs-Banker iPods libyschen Sache gewinnen ausgehändigt, hört Gericht

Youssef Kabbaj wurde zu einem der besten Verkäufer des Unternehmens infolge 2008 Trades bestritten Libyan Investment Authority

Ein ehemaliger Goldman Sachs-Banker gab iPods an Mitglieder der Libyan Investment Authority (LIA) sowie die Zahlung für Prostituierte, und war eines der Wall-Street-Firma Top global Verkäufer im Jahr 2008 durch das Geschäft mit den Investitionsfonds High Court in London gehört hat.

Die LIA verklagt Goldman für $1,2 Mrd. Verluste auf neun Trades, die die US-Bank in seinem Auftrag zwischen Januar und April 2008 durchgeführt. Der Fonds wurde im Jahr 2006 von der späten libysche Diktator Muammar Gaddafi, gegründet, um Ölreichtum des Landes zu verwalten.

Goldman bestreitet die Behauptung, die eingereicht wurde, im Jahr 2014 die LIA war das Opfer von dem Finanzcrash 2008, nicht von jeglichem Fehlverhalten von der Bank sagen.

Andrea Vella, ein Senior Goldman-Exekutive, der erste Zeuge ist, von der Bank genannt wurde durch Lias Rechtsanwalt, Philip Edey QC, am Donnerstag in Frage gestellt.

Wenn der Anwalt ihm gesagt, dass der ehemalige Goldman executive Youssef Kabbaj iPods LIA Personal gegeben hatte, Vella zeigte sich überrascht und antwortete: "Ich bin verärgert, enttäuscht."

Kabbaj zahlte auch für Prostituierte, Unternehmen aus dem Fonds zu gewinnen, das Gericht gehört. Wenn von Edey gefragt, ob dies, zusammen mit iPods, gifting "wäre völlig inakzeptabel Verhalten für eine Goldman Sachs Mitarbeiter" und "crossing eine ernsthafte Linie", Vella antwortete: "Es hätte nicht akzeptabel."

Das Gericht zeigte sich eine e-Mail im August 2008 von Karen O'Keeffe, Goldman-Vize-Präsident der Mitarbeiterbeziehungen. Sie schrieb: "die Firma hat eine relativ neue Beziehung mit der Libyan Investment Authority."_FITTED Wie ich sicher, dass Sie alle vorstellen können bin, gab es erhebliche Kontrolle über diesen bestimmten Client – was zu einer sehr bedeutenden Konto für die Firma.

"Youssef, der ein VP und seit 2006 nur mit der Firma, ist der primäre Berührungspunkt mit der LIA. Eine schwierige Situation, da Youssef eines der Top ist zu lösen, wenn nicht die besten, Verkäufer werden weltweit als Folge dieser einzelnen Client. "

Vella erklärte dem Gericht, dass Kabbaj durch Geld motiviert war. "Ich dachte nicht, dass er alles tun würde für Geld... Er war sehr konzentriert auf seine Vergütung? "Er war auf jeden Fall." Vella, sagte, dass er jetzt erkannt, dass Kabbaj unehrlich war, aber nicht, so zur Zeit gedacht hätte.

Durch Edey gedrückt, ob alle drei junior Goldman-Mitarbeiter auf der Abdeckung-Mannschaft für die LIA waren "unehrlich und haben sich entschieden, für die Zwecke des finanziellen ihre Konten der Beziehung mit der LIA gewinnen?" Vella, antwortete: "Ja."

Das Gericht wurde ein Kapitel des Buches Greg Smith gezeigt, warum ich links Goldman Sachs über "Jagd Elephants", ein Investment Banking Euphemismus für große Angebote. Vella, sagte: "Wenn Sie bei Goldman gefragt Sachs, wenn sie die Details der libyschen Transaktionen... kannten wahrscheinlich viele von ihnen würden definieren sie wie Elefanten handelt."

Das Gericht hörte auch, dass Vella und anderen Goldman-Banker die libyschen Fonds bei Investitionen Beratung waren, aber Vella bestand darauf, dass dieses "allgemeine strategische Beratung" auf informeller Basis geschah und "es keine Implikation gibt, dass jemand auf diese Empfehlung verlassen konnte".

Eine zentrale Behauptung von der LIA ist, dass Goldman die finanzielle Naivität seiner Mitarbeiter genutzt. Vella lehnte diesen Anspruch in seiner Zeugenaussage sagte, er sei "zufrieden und beeindruckt mit der Raffinesse". Aber wenn Kreuzverhör durch Edey, er räumte ein, dass die Bank bewusst war, dass einige LIA Mitarbeiter finanzielle Raffinesse fehlte.

"Was mir vermittelt wurde war, dass wir vorsichtig sein mussten, dass Menschen bei der LIA, die nicht anspruchsvoll waren...", sagte Vella.

In seinem Statement sagte Vella, dass LIA voll verstanden die umstrittenen Trades und erhielt die Belichtung, die es wollten aber die zugrunde liegenden Aktien nicht durchführen, wie sie es erwartet hatte.

Der Fall geht weiter.