Goldman Sachs e-Mail Zensur sendet falsche Signal

Das Prinzip hier ist wichtiger als die Bank unterm Strich. Die Bank leitet seine Arbeiter Sprache anzunehmen, die ungesund ähnlich Orwells "Neusprech"

Zuerst nahm sie die Nichtraucher-Zimmer, und ich sagte nichts, denn ich kein Raucher war. Aber nachdem sie sich für unsere e-Mail- und Kameraden kommen, wir müssen wieder kämpfen. Zu erklären: ein internes Memo von Goldman Sachs hat zugespielt, welche Listen alle Worte und Phrasen, die nicht in e-Mails verwendet werden soll, es sei denn, Sie wollen eine Untersuchung von Compliance-Abteilung der Bank zu provozieren. Fluchen ist, wie der Ausdruck der starken Emotionen oder Zweifel. Zum Beispiel, nicht was du sagst, "Ich bin sehr besorgt" oder "Sie ficken nicht verstehen?" Dies wird nicht gut gehen. Die Sensoren werden Ping, und Ehe man sich versieht Sie werden Position im Obergeschoss für eines dieser treffen.

Die vollständige Liste der "rote Fahne" Wörter und Ausdrücke ist extrem lang. "Zahlreiche Fehler gefunden", "unterschlagen das Konto" und "Wie könnte dies wieder passieren?" sind alle darauf, zusammen mit vielen anderen. In der Tat, wenn Sie die vollständige Liste studieren Sie sich Fragen, wie die Mitarbeiter der Bank jemals gelingen, etwas zu sagen mehr als: "Haben Sie Zeit für einen Kaffee?"

Das Dokument von CNBC ausgegraben ist ein paar Jahre alt, aber neuer Technologie hat nur verschärft die Goldman-Detektivarbeit. Nun wird ein Fenster eingeblendet, wenn eine elektronische Nachricht mit einem Schimpfwort soll gesendet werden. Meinst du wirklich, diese Person zu "gefickt" zu sagen? Wenn ja, dann weiter.

Goldmans e-Mails haben sie Ärger in der Vergangenheit. Im Jahr 2010 veröffentlicht eine US-Senat Untersuchungsausschuss der Finanzkrise einen Austausch zwischen Unternehmern, die einen Vertrag als "beschissenen Deal" – einen deal aus, die natürlich beschrieben, die Bank war im Begriff, eine Menge Geld zu machen. So kann man verstehen, warum sie vielleicht vorsichtig sein, über diese Dinge wollen. Versierte Goldman-Arten haben lange begünstigt die nette Abkürzung LDL – lassen Sie uns diskutieren live – als einen Weg zur Umgehung der falschen Dinge aufschreiben.

Das Prinzip hier ist wichtiger als Goldmans beeindruckende unterm Strich. Es ist der Vorschlag, dass wir in was wir zu sagen in unseren e-Mails an Freunde und Kollegen dürfen stark eingeschränkt werden sollte. Vernünftige Leute werden Ihnen sagen, dass alles, was Sie in einem beliebigen Format aufschreiben kann zu einem späteren Zeitpunkt hergestellt werden und in Verlegenheit. Na, ja. Die meisten von uns wahrscheinlich nicht verstehen, dass, und es gibt keinen Schaden bei dem Menschen der Tatsache gelegentlich daran erinnern.

Allerdings ist die Art von Management-Regime, das bei der Andeutung eines Schimpfwort oder emotionalen Ausbruch greift nicht ein, dass sein wird, damit die kreativen Menschen effektiv zu arbeiten. In der Tat erinnert es Sie zwangsläufig an dieser bedrückenden, minimalistischen Sprache "Neusprech" erfunden von George Orwell in seinem Roman Nineteen Eighty-Four. "Neusprech" hatten das Oceania Regime entwickelt Orwell sagte: "alle anderen Verkehrsträgern für unmöglich gehalten". "Neusprech" bedeutet Kontrolle. "Eine ketzerische dachte... sollte buchstäblich undenkbar, zumindest so weit wie Gedanken Worte, abhängig" Orwell erklärt.

Gute e-Mails sind kurze, lebendige und Spaß. Sie können Klatsch enthalten. Sie können den stürmischen Tagen des frühen Balz gehören. Sie sollten Sie die Stimme von jemandem erinnern, die Sie wissen, die oder möchten besser kennen zu lernen. In einem produktiven Arbeitsumfeld zischt e-Mails sind ein Zeichen des Lebens. Die Compliance-Abteilung sollte nichts mit ihnen zu tun haben. Wir wollen nicht eingeschüchtert Aktivisten, Big Brother, nervös klopfen Verstopfung Nachrichten in "Neusprech" serviert werden. Wir fordern die Freiheit zu schwören und scherzen und lassen Rip auf e-Mail.

Außerdem viel gutes verklemmten Goldman Regeln getan haben. Wir haben in den letzten Tagen Vorwürfe in die hohen Gericht von Goldman Sachs-Banker Zahlen für Prostituierte, um Geschäft von einem libyschen Investmentfonds während der Gaddafi-Ära gewinnen gehört. Und nach Sir Philip Green Beweise vor dem Parlament in der letzten Woche, seine Berater bei der Bank hatte nicht warnte ihn vor Verkauf BHS an Dominic Chappell für £1 im März 2015. Ich frage mich, was ihre e-Mails gesagt – oder nicht – über ihn sagen. Wir können noch herausfinden.