Goldsmith, Khan, Abstriche, Lügen und Unterstellungen – Willkommen bei "neue Politik"
Mit fragwürdigen politischen Strategien hat an seiner Wurzel das Scheitern der gemäßigten, von ihren Überzeugungen zu stehen
Für einen Politiker, der strebt an, ein Gentleman zu sein, ist London Bürgermeisterkandidat Zac Goldsmith die meisten schrecklich Coward. Um ein altmodisches Wort zu verwenden, fehlt ihm die "Männlichkeit" um einen Gegner in die Augen schauen. Anstatt ehrlich zu sprechen, kann Goldschmied seine PRs Poison hinter dem Feigen Maske der Anonymität zu flüstern.
Wenn ich anrufen, um die Details der Anklage der Goldschmied Kampagne verlangen, dass seine Arbeit Gegner, Sadiq Khan, ein Freund von Islamisten ist, erzählte seine Pressestelle mir, dass die Goldschmied Kampagne nichts dergleichen behauptet wurde.
Nun, das ist eine Erleichterung. Ich kann zu meiner nächsten Geschichte dann weiterziehen?
Erm, nicht so schnell, und ohne Sie nicht möglich.
Goldschmied oder vielmehr sein "Volk", verwies mich an einen Vortrag von Michael Fallon. Der konservative Verteidigungsminister in der Tat sagen, dass Khan nicht Bürgermeister von London sein könnte, denn er eine lange Geschichte hatte "sprechen neben Extremisten". Sie wies mich auf ein Stück, die ich in der Sunday Timesverpasst hatte. Es zeigte, wie Khan eine Plattform geteilt hatte, mit ein Islamist Suliman Gani, hatte all die üblichen Vorurteile gegen Frauen (sie sollte "unterwürfig Männer") und Homosexuell Sex (es ist "unnatürlich") genannt.
Goldschmied keine Schmutz selbst auslöst, habe ich gelernt. Die Hände bleiben sauber und bleibt seinem Bestreitbarkeit plausibel. Nehmen Sie stattdessen seine Propagandisten verdammt sicher, dass Journalisten Proxies in der Tory-Partei und Tory Presse zu gehen, der Schmutz in seinem Namen zu werfen.
Khan sollte in der Lage, es zu ducken. Wie viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens auf der linken Seite war er viel zu sorglos mit seinen gefallen. Aber als jemand, der einen kleinen Teil in die Verspannung, wenn nicht immer die erleuchtende Zeilen unter der jemals gereizt Kameraden seit 9/11 gespielt hat, kann ich sagen, dass niemand, weder mir noch jemand, die ich kenne, schon einmal daran gedacht, dass Khan ein Frauenfeind, Homophobe oder Antisemit oder Verbündeter der Muslim-Bruderschaft oder Apologet für islamischen Staat war.
Er ist, was er zu sein scheint: Arbeiterklasse Sozialdemokrat. Nach acht Jahren des Nichtstuns Tory Bürgermeister Londons Probleme zu vernachlässigen scheint Khans Bereitschaft zu seiner Gehäuse und Umweltverschmutzung Krisen denken zu sein, gerade was den Kapitalbedarf.
Um ihn zu stoppen gewinnen was sein soll ein Stifttablett-Wahl, obszön reiche Goldschmied ist mit religiösen Vorurteilen, um ihn zu schmieren. Es würde nicht funktionieren, unter normalen Umständen, aber es kann jetzt tun; nicht, weil Goldsmith es Propagandisten Khan noch Halbwahrheiten erzählt sind, sondern weil sie die ungeschminkte über Jeremy Corbyn Wahrheit.
Labour Führer ist ein "Freund" von Hamas, Hisbollah und der IRA. Er glaubt nicht, dass die Polizei das Recht, islamische Staat bewaffnete töten wenn sie Britsh Bürger ermorden. Im Kampf zwischen Russland und Europa ist er auf Putins Seite zu jedem Thema, was zählt.
Schmieren des Khan, sehen wir das erste von dem, was viele Kampagnen bringen Sie alle zugeordneten Corbyns Labour Party mit einer neuen Art von schmutzigen Trick. Führer sind in der Regel moderater als ihre Anhänger. Sie zieht Hintergründe sorgen und hält sich an das Zentrum gemahlen und distanzieren sich von extremistischen Anhängern. Anhänger müssen jetzt im Corbyns Arbeits- und Trump die republikanische Partei, sich distanzieren von Führern so extrem, dass sogar ihre Feinde nicht ganz glauben, dass sie verantwortlich sind.
Stellen Sie sich eine paranoide amerikanische Linke – du musst ihn vorstellen, vielleicht bist du ihn. Jahrelang hat er gesagt, dass amerikanische Konservatismus nichts anderes als ein Schläger durch reiche Männer, die Macht zu gewinnen ist, durch die Ausnutzung der populären Ängste der Mexikaner, Muslime, "die anderen" laufen. Dann Trump beginnt zu gewinnen und auch er kann nicht glauben, wie Recht er ausgefallen sein. Oder stellen Sie sich vor, dass Sie eine Art Louise Mensch sind: ein ebenso überreizt englische Besatzungssoldaten, der jahrelang auch ignoriert worden ist, wie Sie weinte, dass Labour Großbritannien gehasst und Großbritanniens Feinde geliebt. Corbyn hat Sie rechts, wieder bewiesen, zu Ihrem Erstaunen und zum Erstaunen aller, die Sie einmal entlassen.
Unter diesen Umständen ist die sinnvolle Strategie für Mainstream-Politiker, sich von ihren Führern zu distanzieren. Was auch immer ihre andere Störungen, die meisten Republikaner laufen für Büro in diesem Jahr teilen nicht Trumps Unwilligkeit, den Ku Klux Klan zu verurteilen. Khan, hat unterdessen bereits deutlich gemacht, die er bedauert, dass die Corbyn, die Nationalhymne zu singen und warnte ihn, dass er zu nahe gekommen ist, zu trösten, die Bereitstellung von Entschuldigungen für Terror.
Aber es gibt Grenzen, wie weit entfernt am Rande des Mainstreams ausgeführt werden kann. Politiker sind gierig. Sie wollen die neue Anhänger, die die extremistische Führer in Parteien Kampagne für sie in London bürgermeisterliche und US-Kongress Kampagnen gebracht haben. Eine grausame Diskussion im Gange, unter uns Senatoren macht mein Punkt für mich. Republikaner hoffen, ihre Position auf Trump finesse durch irgendwie Distanzierung von der Bösartigkeit, während ermutigend Trump Fans, dafür zu stimmen.
Schlimmer als die Gier ist jedoch die Komplizenschaft. Einen Trumpf oder ein Corbyn nicht aus dem nichts erscheinen und einer Partei wie der Kopf eine Invasionsarmee Übernahme eines Landes übernehmen. Männer und Frauen, die nicht immer Extremisten selbst sind, ihren Weg frei. Wie enttäuscht amerikanische konservativen gesagt haben, ist Trumpf nur die absurden Höhepunkt jahrzehntelanger Republikaner Regierung zu verunglimpfen und branding-alle, die ihnen als Verbrecher und Verräter zu widersetzen.
Das gleiche gilt für die Arbeit "moderiert". Ich konnte ein Großteil der Tatsache machen, dass Khan Corbyn Führung der Labour nominiert. Niemand dachte, dass er gewünscht oder erwartet, dass er gewinnen. Es schien der "smart Move" zur Zeit weil Khan linke Unterstützung für seine bürgermeisterliche Gebot wollte.
Jetzt sieht es nicht so schlau. Ich habe viel von Khan gemacht eine Plattform mit Islamisten zu teilen, weil ich nicht, dass es gibt viel glaube zu machen. Aber seine Bereitschaft dazu reflektiert ein überwältigendes Gefühl in linken Kreisen sei es rassistisch, die Frage, wer die intolerantesten Versionen des Islam unterstützt. In anderen Worten, sind Tory bürgermeisterlichen Anwärter nicht die einzige Memmen auf dem Display. Das Scheitern einer Generation der linken zu sprechen bedeutete, dass Corbyn Labour Führung übernehmen könnte, ohne einen Kampf von ihm zu machen.
Goldschmied ist den Ruf eines unschuldigen Mannes schmähten. Aber bis gemäßigten Politiker den Mut haben, werfen Sie die Trümpfe in der Hand und die Corbyns finden, ihre Gegner werden verdammt, ihre Zusammenarbeit mit den Rebellen, die sie führen. Und wenn Sie sagen: "Aber das ist nicht fair", sie werden Antworten: "Nein, aber es ist die neue Politik."