Google Fiber setzt die schrecklich ISP-Tradition des Verbots "Server"

In einem kürzlich veröffentlichten Wired-Stück überfällt Ryan Singel Googles neu gewonnene Heuchelei, wenn es um Netzneutralität geht. Und er hat Recht. Nachdem er viele Jahre kämpfen, um verhindern, dass Internet Service Provider (ISPs) Unterscheidung zwischen verschiedenen Arten des Internet-Verkehrs, ist der Tech-Riesen nun verewigen eine langjährige Form dieser Ausgrenzung mit Google Fiber, eigene ISP, durch die Annahme einer schrecklichsten AGB-Klausel, die verbietet die Verwendung von "Server". Google Verbot auf Servern ist leider keine Abweichung von der Norm, wie ähnliche Verbote in den allgemeinen Geschäftsbedingungen der anderen großen ISPs zu finden.

Die entsprechenden Netzwerk-Management-Handbuch-Snippet für Google Fiber:

Ihr Google Fiber-Konto ist für Ihre Nutzung und die angemessene Nutzung Ihrer Gäste. Es sei denn, Sie haben eine schriftliche Vereinbarung mit Google Fiber bei schönem tut Sie, Sie sollten keine Art von Server mit Ihrer Google Fiber-Verbindung zu hosten, Ihre Google Fiber-Konto verwenden, um eine große Anzahl von Menschen mit Internet-Zugang zur Verfügung zu stellen oder Ihre Google Fiber-Konto verwenden, um kommerzielle Dienstleistungen an Dritte (einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Internet-Zugang an Dritte zu verkaufen).

Von Comcast XFINITYs Acceptable Use Policy:

Verwenden Sie oder laufen gewidmet, stand-alone Geräte oder Server von den Räumlichkeiten, die Netzwerkinhalte oder sonstige Leistungen an Dritte außerhalb Ihres lokalen Netzwerks Räumlichkeiten ("lokale LAN'), auch gemeinhin als Stadtwerke oder Servern bereitstellen. Beispiele für verbotene Geräte und Server enthalten, jedoch nicht beschränkt auf e-Mail, Web-hosting, File-sharing und Proxy-Dienste und Server.

Verizon Nutzungsbedingungen:

Sie dürfen auch nicht... den Service nutzen, um jede Art von Server zu hosten.

Cox Acceptable Use Policy:

Sie können nicht arbeiten oder damit andere zu bedienen, Server jeglicher Art oder jedes andere Gerät, Ausrüstung und/oder Software Bereitstellung Server wie Funktionalität in Verbindung mit [Cox High Speed Internet SM Service], sofern nicht ausdrücklich von Cox.

AT&T der Acceptable Use Policy hält es eine Sicherheitsverletzung"Netzwerk":

Verwenden Sie Ihr Konto zum Zweck des Betriebs eines Servers jeglicher Art [].

Diese Norm ist unvernünftig – es ist ein Griff nach der Macht von ISPs, die Freiheit der Nutzer schädigt und Schüttelfrost Innovation von verschiedenen Arten von Internet-basierten Technologien, die das traditionelle zentralisierte Modell nicht entsprechen.

Was ist überhaupt ein "Server"?

Das erste Problem mit Servern zu verbieten ist, dass es keine gute Definition eines Servers. Die Vorstellungen von Servern und Clients können sehr nützlich sein, wenn zur Veranschaulichung, wie viele grundlegende Webdienste funktionieren, aber der Unterschied wird schnell unscharf in der Praxis. Beim Ausführen von Peer-to-Peer-Dienste wie BitTorrent ist Ihr Computer sowohl als ein Client und ein Server verhält. Und diese Dienstleistungen beschränken sich nicht auf BitTorrent, wie Peer-to-Peer-Ansatz als ein Verteilungsmechanismus für traditionelle Medien sowie Aufmerksamkeit erregt hat, und Bestandteil der Architektur von vielen Mainstream-Diensten wie Skype und Spotify ist. Alle diese angehende und vielfältigen Formen von Peer-to-Peer-Verteilung von Comcast oder Google Fiber verboten werden sollte? Oder sollte diese ISPs gezielt ihre Terms of Service nur gegen Dienstleistungen erzwingen, die sie nicht mögen, weil sie einige Aspekte der Betrieb eines "Servers" beinhalten?

Keine ISP wird eine engere Definition des "Servers" vorlegen weil sie selbst geben Spielraum, Benutzer und Technologien, die sie für Unruhestifter halten zu verbieten wollen. Diese Strategie machen unglaublich breit, vage und einseitige Verträge ist zutiefst problematisch und unfair gegenüber Benutzern, und es ist entmutigend zu sehen, Google dieses ausgetretenen Pfad folgen.

Warum laufen sollten nicht wir Server?

Darüber hinaus die Unbestimmtheit dessen, was einen "Server" macht ist die nächste natürliche Frage warum dieses Verbot gegen Server, in erster Linie existieren sollte. Benutzer haben eine vielfältige Reihe von Bedürfnissen, und viele von uns regelmäßig machen verwenden der Server, auf denen wir in Heimnetzwerken.