Google Steuer-Deal mit dem Vereinigten Königreich: wichtige Fragen beantwortet

Die Kanzlerin "großer Erfolg" bei der Sicherung von £130m Steuern auf der Rückseite von Technologie Unternehmen wirft eine Reihe von Fragen

Wenn Google eine £130 m-Siedlung mit den britischen Fiskus letzte Woche erreicht, beschrieb George Osborne den Deal als "großen Erfolg". Aber die Bundeskanzlerin und die Suche Riese sind seither auf den hinteren Fuß, beschuldigt einem "Schatz-Deal" fällt auf, dass möglicherweise kurz Steuerzahler und zieht die Aufmerksamkeit von Brüssel.

Osborne Google Steuer viel gefeiert haben sollte? Einschätzen er falsch, wie es aufgenommen wird?

Die Bundeskanzlerin betonte, dass Googles Siedlung Dank seiner umgeleitete Ertragsteuer (DPT), die letztes Jahr auf multinationale Unternehmen künstlich routing Gewinne im Ausland eingeführt wurde. Dies war ein Fehler.

Die Suchgruppe Siedlung im Zusammenhang mit HMRC – £117 m Steuernachzahlungen und £13 m im Interesse – auf einen Zeitraum von 2005 bis 2015, während die Osborne neue Steuer nur für sechs Monate angewendet. Zeichnen einen Link mit DPT war besonders unklug, weil Osborne zuvor versprochen hatte, dass die neue Maßnahme Technologieunternehmen zusammen, um ihre komplexen steuerlichen Strukturen entspannen die "das Vertrauen der Briten missbrauchen" zwingen würde. Infolgedessen war DPT "Google-Steuer" genannt.

In der Tat zum Google Settlement zeigte HMRC – auch mit seinen neuen DPT Befugnissen – not gonna Einhalt Gebieten des kalifornischen Unternehmens aggressive Steuerplanung plante. Die Gruppe 4 £6bn UK Vertrieb würden weiterhin über Irland weitergeleitet.

Sind globale Unternehmen erlaubt, ihre Steuerschuld zu verhandeln?

Sortieren, wo in der Welt Multis machen ihre zu versteuernden ist teuflisch Komplex. Milliarden Pfund von grenzüberschreitenden Transaktionen innerhalb der gleichen Gruppe können werfen Verwirrung darüber, wo die wahre wirtschaftliche Tätigkeit stattgefunden hat.

Hinzufügen der Komplexität, große Unternehmen auch versuchen, große Steuerersparnis durch Vermittlung von internen, grenzüberschreitenden Umgang in einer Weise, die Steuer drückt entriegeln herrscht bis an die Grenze. Dies führt zu Auseinandersetzungen mit den Steuerbehörden, die oft jahrelang hinziehen.

Streitigkeiten sollen in administrative Weise, ohne schmutzige Kuhhandel abgerechnet werden. Aber mit dem Ergebnis des Falles oft einschalten Urteil und Interpretation – ohne öffentliche Kontrolle – Verdacht haben, dass das Verfahren mit politischen Kompromisse infiziert hat.

Was war HMRCs Streit mit Google?

Google fordert seine £4 6bn Vertrieb UK Werbetreibenden werden von einigen seiner 5.000 Mann starke Belegschaft in Dublin durchgeführt. Insofern keine daraus resultierenden Gewinne sein soll keiner der HMRC Geschäft – im Steuer-Jargon, das irische Unternehmen verfügt nicht über eine "Betriebsstätte" im Vereinigten Königreich.

Google und HMRC Parlament gesagt, diese Struktur sehr genau beobachtet wurde. Steuerprüfer haben insbesondere geprüft, ob Gesetz Google UK als Front für die Geschäftstätigkeit der Schwestergesellschaft Unternehmen in Irland tätig wird.

Ähnliche Fragen wurden von Steuerbeamten in Frankreich und anderswo. HMRC, scheint aber nun unter die entspanntesten Finanzbehörden, wenn es darum geht Googles Steuerstruktur.

Letzte Woche steuerliche Regelung bestätigt, dass HMRC akzeptiert, dass Googles Ansprüche, die ihre UK Personal nur eine Nebenrolle spielen zu Googles Europäische Hauptmaßnahme in Dublin.

Ist britische Unternehmenssteuerrecht unklar?

Großbritanniens Steuer Regelwerk jetzt läuft auf 17.000 Seiten, und hat dicker, auch nach George Osborne Bundeskanzler im Jahr 2010 trotz seinem Versprechen wurde, durch die Einrichtung eines neuen Büros für Steuervereinfachung abspecken.

Aber der Test für ob Googles irischen Operationen in Großbritannien besteuert sollte richtet sich weitgehend nach Großbritanniens Doppelbesteuerungsabkommen mit Irland. Diesem Vertrag folgt wiederum eine Vorlage zur Verfügung gestellt von der Organisation für wirtschaftliche Entwicklung und Zusammenarbeit (OECD), ein Club für die größten Volkswirtschaften der Welt.

Die OECD gibt die Steuervorschriften sind jetzt so missbraucht von multinationalen Unternehmen – insbesondere digitale Firmen wie Google –, die sie in der Nähe von Sollbruchstelle. Mit den meisten konservativen Annahmen, glaubt die OECD Großkapitals ist Verschiebung Gewinne und erodieren die Steuereinnahmen der Volkswirtschaften auf der ganzen Welt zu einem Preis von £65bn-£160bn ein Jahr – zwischen 4 % und 10 % der globalen Corporation Steuereinnahmen.

Warum ist Google Steuerrückstände bezahlen? Habe ihn mit seiner Buchhaltung hinter bekommen?

Betriebsprüfungen für multinationale Unternehmen können Untersuchungen, Forderungen und Gegenforderungen sowie eine lange Berufungsverfahren – alles hinter verschlossenen Türen beinhalten. Sie nehmen Jahren zu begleichen. Das schafft ein potenzielles Problem, besonders für Börse gelisteten Gruppen, die erforderlich sind, um regelmäßig zu aktualisieren, ihre Aktionäre auf wie sie arbeiten.

Die Lösung Buchhaltung Experten ausgedacht haben ist für Gruppen Summen als Rückstellungen gegen potenziell große Scheine für Steuernachzahlungen beiseite. Die Konten der großen multinationalen Unternehmen offenlegen, häufig in den Kleingedruckten großen Bestimmungen in Bezug auf um Siedlungen zu steuern.

Hätte Google mehr Steuern in Großbritannien bezahlt hätte es eine konventionellere Unternehmensstruktur?

Spielen Sie das Spiel "what if" Ablenkungsmanöver sein kann, wenn Sie Informationen begrenzt ist. Wir wissen, dass von 2005 bis 2013, Google machen Umsatz von mehr als £17bn von Kunden in Großbritannien. Die Konten von Google UK ganz anders, wenn das Einkommen in den Konten von Google UK – gebucht hatte aussehen würde, aber sie würden auch einen riesigen Sprung in das britische Unternehmen Ausgaben zeigen. Insbesondere würde Google UK gezahlt haben eine riesige Rechnung für andere Google-Unternehmen für die Nutzungsrechte an der Marke und Software-Technologie, die seit Jahren in Kalifornien entwickelt wurde. Wie viel in Gewinn bliebe für HMRC zu besteuern? Es ist unmöglich zu sagen. Was wir jedoch wissen ist, dass von 2005 bis 2013 unter Googles bestehenden Steuerstruktur, sein Geschäft in Großbritannien nur 52 Mio. Pfund bezahlt.

Wie wichtig ist es für die Länder versuchen, günstige steuerliche befasst sich mit multinationalen Unternehmen?

Multinationale Unternehmen, an deren Ufern zu verlagern gibt es wachsende Anerkennung, die Länder mit schleppendes Wachstum und große Defizite Aresetting aggressive Steuerplanung Haushaltspolitik, sie hoffe, überzeugen werden. Letztes Jahr eine von Europas Top Steuer Rechtsanwälte, Philip Baker QC, legen Sie es einfach. "Ich glaube nicht, in den letzten 20 Jahren oder so sagen, dass die Regierungen Körperschaftsteuer richtlinienbasierte haben können", sagte er. "Es ist die großen Unternehmen, die die Richtung der Körperschaftsteuer Politik getrieben haben." Herr Marin Sorrell, Chief Executive der Werbung Group WPP, wurde auch Körperschaftsteuer Zahlungen als "eine Frage des Urteils" beschrieben. In dieser Woche sagte Rupert Murdoch Googles UK Steuerzahlungen "token Beträge zu PR-Zwecken" waren.

Die Regierung wirklich kein Teil dabei gehabt hätte?

Zwar es unwahrscheinlich scheint, dass Osborne aktiv in einer bestimmten Firma Steuerprüfung eingegriffen, wird der Ton braucht HMRC mit großen Unternehmen sicherlich von Regierung festgelegt. Und vor etwa 10 Jahren der Ton begann ziemlich dramatisch verändern, mit Unternehmen, die mehr als Kooperationspartner behandelt und nicht als unverbesserliche Steuerbetrügern.

Wer führt Bemühungen zur Bekämpfung Multis und härtere internationale Steuergesetze zu erstellen?

Letztes Jahr wurde ein noch nie da gewesenen Einigung über zu einer reform der Körperschaftsteuer-System der Welt: 60 Länder die 90 % der Weltwirtschaft vereinbart, ein Detail Reformpaket, ausgearbeitet von der OECD, würde was sie versprochen die schlimmsten Auswüchse der Steuerumgehung von multinationalen Unternehmen einzudämmen. Der Plan dauerte zwei Jahre, hammer und langsam umgesetzt wird auf der ganzen Welt, mit einigen Ländern bewegt sich schneller als andere. Während die Reformen noch beißen, gibt bisher es nur wenige Anzeichen dafür, dass die Märkte erwarten, große Firmen wie Google dass, mehr Steuern zu zahlen.

Wie effektiv ist die EU im Kampf gegen die steuerliche Behandlung von multinationalen Unternehmen?

Die EU hat keine Gerichtsbarkeit über Körperschaftsteuer. Die Steuervorschriften für grenzüberschreitenden Handels in Europa werden durch ein Netz von bilateralen Abkommen zwischen den Ländern geregelt. Sie sind alle ähnlich – wenn auch nicht identisch – und eine Vorlage, die von der OECD festgelegten folgen. Die Europäische Kommission drängt auf tiefere Koordinierung der Körperschaftsteuer, sondern Gesichter heftigen Widerstand unter anderem aus Großbritannien und Irland. In dieser Woche sagte Steuer-Kommissar Pierre Moscovici Einigung über seine radikale Reformpläne der EU Steuer unwahrscheinlich mindestens sechs Monate.