Gove "sollte zurücktreten, wenn er Sonne über politischen Ansichten der Königin informiert"
Tom Watson sagt Commons, dass Justizminister Kronrat Eid verletzt haben, wenn er Quelle Zeitungsartikel
Michael Gove sollte aus dem Kabinett zurücktreten, wenn er unterrichtete der ' Sun ', die die Königin ein überzeugter Euroskeptiker ist Tom Watson sagte.
In einem Schritt zu spülen, die Justiz-Staatssekretär als Quelle für eine Titelstory der Sonne, dass die Königin Großbritanniens Austritt aus der EU unterstützt sagte Labour stellvertretender Vorsitzender, Gove Verletzung des Privy Council Eid der Vertraulichkeit und der Einbeziehung der Königin in eine politisch umstrittene Frage schuldig sein könnte.
"Sicherlich jedes Mitglied des Privy Council, die war eine Quelle für diese Geschichte, oder dessen Sonderberater oder Verbündeter war, steht in der Verachtung seines Eides Privy Council und sollte aus dem Amt entfernt werden, wenn er sich ehrenhaft zurücktreten wird nicht", sagte Watson in einer Commons dringende Frage.
Watson den Druck auf Gove aufgetürmt, nachdem die Justiz-Staatssekretär nicht über das Wochenende zu leugnen, dass er die Quelle der Sonne Front-Page Schlagzeile am vergangenen Mittwoch war, die sagte, dass Königin Austritt unterstützt. Die Zeitung berichtete, dass die Königin "Rip an Nick Clegg in einen"Krach"auf Europa bei einem Mittagessen in Windsor Castle im Jahr 2011 lassen hatte".
In einer sorgfältig ausgearbeiteten Erklärung Gove sagte am Samstag: "Ich weiß nicht, wie die Sonne seine Informationen und ich glaube nicht, es lohnt sich wirklich, meine etwas hinzuzufügen, was schon gesagt worden ist." Seine Anmerkungen schien die Möglichkeit offen lassen, dass er dafür die Sonne mit einigen Informationen über die Königin Ansichten über die EU verantwortlich gewesen sein soll.
Unter den arkanen Regeln der Commons war Watson nicht in der Lage, eine Frage zu der Königin. John Bercow, der Commons-Sprecher lesen aus dem alten Erskine Mai Regelwerk um sicherzustellen, dass Watson hat eine schmale Frage an den Commons Führer Chris Grayling auf ob des Privy Council Regelungen über die Vertraulichkeit während der Referendumskampagne geändert worden sind.
Äsche, die auch Herr Präsident des Rates und eines der fünf Mitglieder des Kabinetts, die Gove beigetreten sind, ein UK-Austritt aus der EU zu unterstützen, sagte, dass die Regeln nicht geändert hatte. Er fügte hinzu, dass die Regierung kein Handlungsbedarf, über eine Beschwerde über die Genauigkeit von Buckingham Palace, der unabhängigen Presse Normenorganisation sah da Clegg die Sonne-Konto von einem Windsor Castle Mittagessen als Unsinn abgetan hatte.
Der Leiter der Commons sagte: "die Ratsmitglieder [Geheimrat]... schwören einen Eid zur Geheimhaltung dieser Briefings. Nichts davon hat sich aufgrund der aktuellen Umstände verändert."
Äsche, fügte hinzu: "letzte Woche eine überregionalen Zeitung veröffentlichte eine Geschichte, die angeblich basierend auf einem Gespräch, das an ein Mittagessen nach einem Privy Council Treffen stattfand. Jedoch hat mein Vorgänger, der damalige Lord President [Nick Clegg], sehr deutlich gesagt, dass die Geschichte kategorisch falsch war. Buckingham Palace hat Ipso befasst. Angesichts all dieser, glaube ich nicht, dass gibt es Notwendigkeit für ein weiteres Vorgehen hier."
Watson hatte zuvor gewarnt, dass Gove möglicherweise schuldig von Verstößen gegen die Regeln des Privy Council nach Erteilung einer "kaum kategorisch" Anweisung aus, um sich von der Sonne-Geschichte zu distanzieren.
Labour stellvertretende Vorsitzende sagte Äsche: "das souveräne konstitutionelle Unparteilichkeit ist eine etablierte Grundsatz unserer Demokratie."_FITTED Es obliegt in politischen Ämtern um sicherzustellen, dass dies auch so bleibt. Eine solche Verletzung wäre besonders ernst und bedeutende.
"Wenn die Justiz-Staatssekretär diese Informationen bekannt gegeben haben wurden, er würde haben verletzt den Grundsatz der Vertraulichkeit und betete in Hilfe [von] der Monarch politisch kontrovers. Aber er würde auch seine Rolle als der Minister verantwortlich für die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit untergraben haben. Stimmt der Minister deshalb, dass die Öffentlichkeit ein Recht habe zu erfahren, ob die Justiz-Staatssekretär eine Quelle für diese Geschichte war und bitte er jetzt, seine Kollegin auffordern wird zu bestätigen oder dementieren solche Behauptungen?"