Graue Wölfe verlieren möglicherweise gefährdeten Status, aber nicht ohne einen Kampf
WASHINGTON-Leidenschaftlich und manchmal weinerlich Zeugnis an das US-Innenministerium Montag Nacht (30. Sept.), Amerikaner, die sagen, sie bewunderten, studierte, verteidigt und sogar geküsst graue Wölfe angeboten ein Plädoyer für Bundesbeamte: nehmen Sie nicht die Tiere aus der Liste bedrohter Arten.
Der US Fish and Wildlife Service will Bundesrepublik Schutz für alle graue Wölfe in den kontinentalen Vereinigten Staaten, mit Ausnahme einer kämpfenden Bevölkerung von einer Unterart mexikanische Wölfe heben im Südwesten gefunden. Die Agentur argumentiert, dass die vom Aussterben bedroht beseitigt worden ist; Wölfe haben prallte zurück auf ein gesundes Niveau und haben sogar darüber hinaus Wiederherstellungsziele geschwankt.
Aber Kritiker, darunter mehrere Biologen sagen, dass der Umzug verfrüht ist. Sie sind besorgt, dass der Vorschlag aggressiver Management Taktik und Jagd Politik führen würde und könnte die Arten Chancen auf andere Teile ihres historischen Verbreitungsgebietes recolonizing verletzt. Einige Wissenschaftler Fragen, ob die Schlacht tobt über Wölfe stammt aus Verwirrung über die Wiederherstellung zu definieren und befassen sich mit Wildtieren in den Vereinigten Staaten bedroht – vor allem Arten als bewegte und umstritten wie der Wolf. [Siehe erstaunliche Fotos von graue Wölfe]
Von hasste es, geheiligten Arten
Vor einem Jahrhundert war der Wolf so allgemein beschimpft, dass auch Naturschützer schrieb William Hornaday, "Der wilde Kreaturen von Nordamerika sind keiner mehr verächtlich als Wölfe."
"Kein Tier erzeugt mehr polarisierende Emotionen unter Amerikaner als der Wolf," sagte Dan Ashe, Leiter des Fish and Wildlife Service, Reportern in einer festen Verteidigung des Vorschlags vor öffentlichen Anhörung der Agentur. "Wir sehen starke Emotionen auf beiden Seiten der Debatte." Aber ich denke, unabhängig von unseren Positionen, ich denke, dass wir alle erkennen können, dass Wiederherstellung des Wolfs ist eine der größten Erfolgsgeschichten der Erhaltung in der Geschichte unserer Nation."
Vor die Ankunft der europäischen Siedler, Wölfe einmal fast alle von den unteren 48 Staaten besetzt, für eine Schneise der Südosten erwarten, aber ihre Zahl sank aufgrund der Jagd. Wölfe getötet, Vieh und Wild und Prämien erhielten für ihre Kadaver. Durch die Mitte des 20. Jahrhunderts waren die graue Wölfe in den kontinentalen Vereinigten Staaten auf einen Splitter der nördlichen Minnesota und Michigan Isle Royale beschränkt.
Die ökologische Bewegung der 1960er und 1970er Jahren markiert eine große Wende für die Tiere. Obwohl einige staatliche und Massnahmen des Bundes bereits Schutzmaßnahmen Wölfe angeboten hatte, erhielt die Predators die tiefgreifendste Sicherungsmaßnahmen im Rahmen der Endangered Species Act 1978.
In den folgenden Jahrzehnten, Erholung und Wiedereinführung Programme – einschließlich der ikonischen Freigabe von Wölfen im Yellowstone National Park – half, Populationen unter der kanadischen Grenze zu etablieren. Heute gibt es mehr als 5.000 graue Wölfe in der Nation, vor allem in den westlichen großen Seen-Staaten Michigan, Minnesota, Wisconsin und der nördlichen Rocky-Mountain-Staaten Idaho, Montana und Wyoming, sowie östlichen Oregon und Washington. [Fotos: die Wunder des Yellowstone National Park]
Wie Wölfe Teile ihrer historischen Bereich neu besiedelt haben, hat ihr Image in der öffentliche auch eine Wiederbelebung genossen.
"Der Endangered Species Act hat zwei Dinge erreicht – zwei Wunder wirklich — ein biologisches Wunder und ein soziales Wunder wirklich, Menschen, anders zu denken, über Wölfe in der amerikanischen Landschaft" Ashe sagte.
Tränen und Küsse
Ein verständnisvoller Blick auf Wölfe wurde auf dem Display während der Dutzende von zwei Minuten öffentliche Zeugnisse Montagabend präsentiert. Eine Frau erstickt als sie darüber, welche Welt nachdachte ihre 2 jährige Enkelin erben würde: "Ich möchte nie haben, ihr zu sagen, dass Wölfe nicht mehr existiert im Südwesten, die Lebensart der mexikanische Grizzlybär gegangen sind, weil Menschen jeden einzelnen von ihnen getötet haben."
Ein weiterer Bürger, Christie Wagner empfohlen bekommen besorgt Viehzüchter einen ungarischer Komondor Hund, graue Wölfe vom Vieh zu halten. Wagner angebotene anekdotische Evidenz zu argumentieren, dass die Angst der Raubtiere "absurd."
"Ich persönlich zwei graue Wölfe auf den Mund geküsst und begrüßte sie in ihrer Art und Weise durch sanft beißen sie auf jeder Seite des Tubus. Ich habe noch mein Gesicht ", sagte Wagner in ihrem Zeugnis. "Allerdings habe ich von einem Chihuahua angegriffen worden für nur zu Fuß vorbei."
Während die Zeugnisse wurden Wölfe wegen ihrer Schönheit, Intelligenz und Bedeutung zum Erbe der Nation gelobt. Viele Redner angeschnitten Wölfe biologische Bedeutung als Spitzenprädatoren, die eine Top-Down-Ökosystemen beeinflussen können Auswirkungen auf alles aus dem Verhalten der Elche, das Wachstum der Bäume und die Ernährung der Bären. [In Bildern: 100 am meisten bedrohten Arten]
Wolf-Politik
Graue Wölfe haben bereits ausgelistet wurden in ihren primären aktuellen Lebensräumen in den westlichen großen Seen-Staaten und den Nordstaaten Rockies nach Wiederherstellungsziele in diesen Regionen erfüllt waren. Für den nördlichen Rocky Mountains das Ziel war 300 Wölfe, und für den westlichen großen Seen, Ziel war es, eine dauerhafte Bevölkerung in Minnesota und 100 Wölfe außerhalb dieses Staates haben.
Fürsprecher gekämpft um graue Wölfe als gefährdete Arten in diesen Bereichen geschützt zu halten, aber nach mehreren juristischen Auseinandersetzungen und schließlich des Kongresses Intervention, Erhaltung und Bewirtschaftung Bemühungen wurden übergeben Staatsbeamte bis zum Jahr 2012. Jetzt heißt es wie Wisconsin und Montana etabliert haben Wolf-Jagdzeiten, teilweise Argumentation, dass Jagd Toleranz für die umstrittenen Arten verbessern würde. Aber Studien haben gezeigt, dass Spannungen über Wölfe hoch bleiben.
Eine aktuelle Studie von Forschern der University of Wisconsin-Madison zeigte, dass der Staat erste Wolfsjagd letztes Jahr nicht Toleranz gegenüber den Tieren zu erhöhen. Im Jahr 2009 sagte 51 Prozent der Menschen in Wolf Land sie toleranter Wölfe wäre, wenn sie könnten sie jagen, aber eine Follow-up-Umfrage im Jahr 2013 ergab, dass 81 Prozent der Einwohner in Wisconsin sagte, ihre Meinung über Wölfe nicht verändert hatte.
Biologe John Vucetich, die Wölfe an der Michigan Technological University studiert, hat Problem mit der Tatsache, dass menschliche Intoleranz in der Fish and Wildlife Service Vorschlag als eine der Grenzen der Möglichkeit angeführt wurde, dass graue Wölfe mehr ihres historischen Verbreitungsgebietes recolonize würde.
"Von der Endangered Species Act soll die Drohungen gegen eine Spezies zu mildern; eine der Bedrohungen für die Spezies Mensch Intoleranz schon immer,"sagte Vucetich LiveScience letzte Woche. "Fish and Wildlife Service nutzt der Endangered Species Act, den Status der Wölfe zu verschreiben, anstatt es zu mildern."
Cristina Eisenberg, ein Ökologie-Forscher an der Oregon State University, fügte hinzu, dass "Wölfe Reisen bis zu tausend Meilen um einen Partner zu finden und Neuland zu etablieren." Eisenberg, der arbeitet an einem Buch über Bestandserhaltung für große Beutegreifer, sagte LiveScience, dass Wölfe landesweit delisting bedeutet, dass Staaten wie Colorado und Utah sind unwahrscheinlich, dass ein Wolfspopulation in Zukunft haben.
Unter den Kritikern des Vorschlags in Montages mündlichen Verhandlung war einer der Ashes Vorgänger, Jamie Rappaport Clark, Präsident und CEO von Defenders of Wildlife, Direktor des U.S. Fish and Wildlife Service unter der Clinton-Administration.
"Als Wolf Wiederherstellung vor mehr als 25 Jahren begann, hatte ich wirklich große Hoffnungen," sagte Clark in ihrem Zeugnis.
"Yellowstone, Zentral-Idaho mit, der Wüste Südwesten als Quellen, wir hatten gehofft, nicht nur um das Aussterben zu verhindern, sondern um sie wiederherzustellen, während ein erheblicher Teil ihres Verbreitungsgebietes" Clark hinzugefügt. "Schneller Vorlauf bis heute, mit den Wölfen, die kämpfen, um einen Brückenkopf im Nordwesten zu gewinnen und noch nicht Existent in Staaten mit wichtigen Bereichen des unbesetzten Lebensraum wie Kalifornien, Utah und Colorado, scheint die Bundesregierung bereit, aufzugeben, bevor der Auftrag abgeschlossen ist."
Aber Ashe Borsten auf diese Wahrnehmung.
"Die Idee, dass der Fish and Wildlife Service hat den Wunsch, unsere Hände umdrehen und gehen weg von Wölfe nicht weiter von der Wahrheit sein könnte", sagte er Reportern früher in den Tag. "Aber die Zeit ist gekommen, für uns, unsere Anstrengungen zu konzentrieren, wo sie am dringendsten benötigt werden."
Ashe sagte, es ist legitim, wie Wölfe eine gesunde Teil eines Ökosystems in einem Zustand wie Colorado, sondern fragte: werden könnten "ist notwendig, um sicherzustellen, dass Wölfe nicht vom Aussterben bedroht?
"Wir glauben, die Antwort ist Nein," sagte Ashe. "Das ist eine gute Frage an Colorado. Die gleiche Frage könnte eventuell in Utah und Kalifornien und Nevada und in anderen Staaten, wo Wölfe heute nicht existieren."
Mit Wölfen leben
Andere sehen die Schlacht über Wölfe durch philosophische Fragen darüber, wie Menschen neben Wildtieren in den Vereinigten Staaten leben. Entscheiden, wo Wölfe heute angehören, nachdem die Tiere fast ausgerottet wurden, wird eine Frage der Ethik, nicht Wissenschaft.
"Ich glaube nicht, dass wir als Gesellschaft Ahnung was zählt als bedrohte Art" erklärte Vucetich LiveScience letzte Woche.
"Das große Bild-Problem ist wahrscheinlich die schwierigste, und jeder Bürger hat einen Anteil an, die: Warum haben wir so eine harte Zeit, zusammen mit der Wölfe?" Vucetich sagte. "Wenn wir über diese Dinge reden, es geht wirklich um unsere Beziehung zur Natur: Warum haben wir so eine harte Zeit, zusammen mit der Natur?"
Die Regierung Abschaltung wirft einen Schraubenschlüssel in die Agentur nächsten Schritte; zusätzliche öffentliche Anhörungen geplant wurden, für diese Woche in Albuquerque, NM, und Sacramento, Kalifornien, aber diese Ereignisse haben jetzt abgebrochen.
Der Fish and Wildlife Service Vorschlag werden vorbehaltlich einer Prüfung durch unabhängige Sachverständige. Dass Prozess Anfang dieses Jahres zurückgestellt wurde bei die Agentur, dass einige der Kritiken festgestellt hatten einen Brief kritisiert den Vorschlag (nach der Identifizierung der Personen anhand ihrer Lebensläufe) unterzeichnet. Vucetich gehörte zu jenen disqualifizierten Rezensenten).
Die öffentlichen Kommentierungsfrist bleibt offen bis zum 28. Oktober, und eine endgültige Entscheidung über den Vorschlag soll innerhalb eines Jahres.
Folgen Sie Megan Gannon auf Twitter und Google +. Folgen Sie uns @livescience , Facebook & Google + .