Great Barrier Reef Kriterien für "in Gefahr" Liste der Unesco, sagen Juristen

Eine Analyse von Umweltschützer behauptet, dass der Abbau des Riffs fünf, acht mögliche Gründe für die Listung durch das Welterbe-Komitee trifft

Abbau des Great Barrier Reef Kriterien mit überwältigender Mehrheit die für eine "in Gefahr"-Liste der Unesco, nach einem gemeinsamen Bericht von ökologischen Anwälte aus Australien und den USA.

Der Bericht fordert ein Entwurf UN Urteil vor eine endgültige Entscheidung durch das Welterbe-Komitee in Deutschland in diesem Monat nicht gehen mit einer Liste, die nur eine der acht Kriterien, die erfüllt werden müssen.

Die Analyse von Anwälten aus ökologischen Gerechtigkeit Australien (EJA) und US-amerikanischen Earthjustice, nutzt vorhandene wissenschaftliche Berichte um zu argumentieren, dass das Riff fünf von diesen Kriterien unter Welt-Kulturerbe-Richtlinien erfüllt.

Dazu gehören zwei Formen der "spezifische und bewährte drohenden Gefahr":

• Eine "ernsthafte Rückgang der gefährdeten Arten" einschließlich Korallen, Seekühe, Delfine und Haie.
  
• "Vordringen des Menschen..., die die Integrität des Eigentums bedroht", darunter industrielle Hafenentwicklung, Baggerarbeiten und Run-off.

Der Bericht spricht, gibt es eine weitere drei Formen der "Gefahr":

• "Großen Bedrohungen durch geplante Entwicklungsprojekte", darunter der Ausbau der Abt Punkt Kohle Port.
  
• "Ein Managementplan, die fehlende, unzureichende oder nicht vollständig umgesetzt wird", mit der Unesco planen selbst fordern ein konkretes Mittel Rahmen für Australiens Erhaltung dieses Jahr und;
  
• "Angsteinjagendes Impacts of Climate Change" einschließlich Ozeanversauerung und seine Wirkung auf Korallen.

Der Bericht sagt, dass das Riff wohl eine sechste Kriterien in den "gravierenden Verschlechterung der natürlichen Schönheit" oder wissenschaftlichen Wert des Grundstücks, erfüllt unter anderem durch einen 50 % Rückgang der Korallen Abdeckung und Vielfalt in den letzten Jahrzehnten.

Es sagt, dass die einzigen Kriterien, die das Riff eindeutig nicht erfüllt sind Bedrohungen durch bewaffnete Konflikte oder eine Änderung seiner Rechtsform schützende.

EJA Anwalt Ariane Wilkinson sagte ein "in Gefahr" Inserat im Juni oder im Jahr 2017 wenn stärkere Maßnahmen nicht ergriffen wurden "bleibt eine reale Möglichkeit".

"Sechs von acht möglichen roten Fahnen wurden angehoben. Seit wann ist zwei von acht eine gute Marke?"

Earthjustice Rechtsanwalt Martin Wagner sagte: "Wenn Welterbe-System ist es, einen beliebigen Wert haben, muss es die größten Gefahren für die berühmtesten Beispiele des Welterbes ansprechen."

"Wenn jede Website in diese Kategorie fällt, ist es das bedrohte Great Barrier Reef, das größte Korallenriff der Erde und eines der reichsten und komplexesten Ökosysteme", sagte er.

"Das Welterbe-Komitee sollte verstärkt darauf, dass dieses einzigartige und bedroht Teil des Weltkulturerbes der Menschheit nicht für immer verloren ist."

Die Anwälte fordert der Ausschuss "deutlich stärken" seine Entscheidung und Force Australiens Hand als Hüter der Naturwunder unter anderem durch eine "Welterbe in Gefahr"-Liste.

Ihr Bericht argumentiert, dass die australische Regierung gezwungen wird, seinen Riff 2050 Erhaltung Plan durch "quantitative Ziele für die Gesundheit des Ökosystems" zu verbessern und jährliche Kontrollen über die erzielten Fortschritte.

Die Regierung hat das Entwurf Urteil als eine Bestätigung für seine Erhaltung Bemühungen, vor allem seine Ziele zur Verschmutzung des Riffs Wasser durch den Abfluss von Beweidung und Zuckerrohr Landwirtschaft begrüßt.

Am Tag nach dem Entwurf eines Beschlusses am 31. Mai, Bundesumweltminister, Greg Hunt, zitiert Wasser Qualitätsverbesserungen für Beispiele der "realen Welt Errungenschaften" gefragt.

Federal Environment Department am Donnerstag abgelehnt, eine Anregung, dass Hunt den Inhalt einer Queensland Auditor Gesamtbericht Zweifel an den Beweis für diese Verbesserungen vorher wusste.

Eine Abteilung-Sprecherin sagte Guardian Australien, dass der Entwurf des Berichts am 28. Mai Bürokraten geschickt wurde aber die erste Jagd von den Inhalten Kenntnis war kam es am Mittwoch in Queensland Parlament eingereicht wurde.

Befragung durch grünen Senator Larissa Gewässer im Senat letzte Woche schätzt zeigte die australische Regierung an der Spitze bis zu die Entscheidung verbrachte $140.000 auf ein Riff Tour für UNESCO-Personal, Delegierte aus Ländern der Welt-Erbe-Mitglied, Botschafter und Fachberater.

Es habe auch $88.000 auf ein Riff Reise für internationale Journalisten im März.

Die Regierung eingeladen-Bergbau-Lobby-Gruppe der Queensland Resources Council – aber keine Naturschutzgruppen – um beide Delegationen kurze.