Greg Hunt: keine eindeutige Verbindung zwischen Kohle von Adani ändern, mine und Klima

Australiens Umweltminister bestreitet, dass er versagt, Auswirkungen der Zeche auf dem Great Barrier Reef, Gericht Dokumente zeigen

Der Bundesumweltminister hat vor Gericht argumentiert, dass Kohle von Australiens größten Zeche keine "eindeutige" Wirkung auf Klimawandel hätte und infolgedessen brauchte er nicht zu prüfen, ob sie das Great Barrier Reef beeinflussen würde.

Die Australian Conservation Foundation herausgefordert Greg Hunt Genehmigung Adanis Carmichael Mine, behauptet er versäumt, die Auswirkungen zu prüfen, die Verbrennung der Kohle aus dem Bergwerk über den Klimawandel haben würde, und damit auf das Great Barrier Reef.

Wissenschaftler haben herausgefunden, die aktuellen Masse bleichen Ereignis Auswirkungen auf 93 % des Riffs erfolgte durch den Klimawandel 175 Mal häufiger und wird alle zwei Jahre innerhalb von 20 Jahren. Nach diesem Punkt wäre der Fortbestand des Riffs in Zweifel.

In Bundesgericht Unterlagen Guardian Australien erhalten verweigert Hunt, dass er nicht zu prüfen, die Auswirkungen der Kohle auf dem Riff.

In der Gliederung der Beiträge eingereicht im Namen des Ministers erklärt die australische Regierung Anwalt, dass der Minister nicht gedacht hätte, das Verbrennen der Kohle "wäre eine wesentliche Ursache des Klimawandels Auswirkungen" und "keine Auswirkungen auf Fragen der nationalen ökologischen Bedeutung" hätte.

Der Minister Argumentation war, ob die Verbrennung der Kohle Klima Änderung verschlimmern würde davon abhing, ob es würde den Gesamtbetrag der Kohle verbrannt weltweit zu erhöhen. Aber er merkt es gibt eine "Reihe von Faktoren", die wie viel Kohle beeinflussen könnten weltweit verbrannt wurde, ob die Kohle aus dem Bergwerk andere Kohle verlegt und ob es innerhalb der verschiedenen nationalen Emissionszielen behandelt wurde.

Er kam zu dem Schluss, dass "gab es keine notwendige Beziehung zwischen Emissionen aus der Verbrennung und eine Erhöhung der globalen Temperatur".

Darüber hinaus argumentierte, dass der Minister da der Netto-Effekt war "schwierig zu identifizieren", gab es keine Notwendigkeit, auf die Mine Auflagen, wie das Klima würde Auswirkungen ausgeglichen werden.

"Put, weil jede Erhöhung net globalen Treibhausgas-Emissionen war einfach eine Frage der Spekulation, gab es keine Notwendigkeit oder Dienstprogramm in Bedingungen."

Die Australian Conservation Foundation wurde von der Umwelt Verteidiger Büro Queensland vertreten. Das Gerichtsverfahren wurde am Dienstag und Mittwoch in das Bundesgericht in Brisbane gehört und eine Entscheidung wird innerhalb von drei bis sechs Monaten erwartet.