Greg Hunt spielt das lange Spiel auf seine eklatant Emissionshandelssystem

Minister hält Angriff auf der Arbeit "Kohlendioxid-Steuer" Koalition Klimaskeptiker ändern, während der ganzen Zeit zu gewährleisten, die Maschine ist für seine eigenen ETS zu besänftigen

Jahrelang hat Greg Hunt verschiedene Dinge für verschiedene Menschen über seine Klimapolitik vorgeschlagen. Diese Woche war er fast ertappt.

Die meisten Menschen, die verstehen, wie es funktioniert – Umweltschützer, Wirtschaftsführer, Analysten-wissen, die Koalition Direct Action-Politik Australiens nicht erfüllen kann langfristige Treibhausgas-Reduktionen versprach, genau so, wie es steht. Für Jahre Jagd – beruhigt hat keine Sorge, der Rahmen ist es.

Die so genannten Garantien Mechanismus innerhalb der Politik (die Emissionen "Baselines" oder Grenzen, für die großen Verschmutzer setzt) kann angezogen werden, so wird es eine Art des Emissionshandelssystems. Die Basislinien können schrittweise reduziert und dann gezwungen Unternehmen, die sie nicht erfüllen können, Verschmutzungszertifikate kaufen. Aber Jagd ist ruhig zu halten, ein langes Spiel, wartet das Kabinett, und seine Partei, um sich mit den wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten des Klimawandels, wartete auf seine Zeit bis zu einem geplanten "Überprüfung" nächstes Jahr.

Zu seiner Partei wurde der Minister, beruhigend auf eine andere Weise, den Angriff auf der Arbeit "Carbon Tax", darauf, dass jede Art des Emissionshandels für immer tot und begraben ist.

Die Tatsache, dass es ein Potenzial, das System für den Handel in seinen eigenen Rechtsvorschriften eingebettet ist seit Jahren eklatant. Ich schrieb darüber im Jahr 2014, und, nach Malcolm Turnbull wurde Premierminister im vergangenen Jahr ein paar Mal.

Ich schrieb über ihn wieder nach Hunt Modellierung veröffentlicht sagen seine vorhandene Richtlinie könnte begegnen seine langfristigen Ziele, obwohl der Autor der Modellierung mir sagte, es würde fast sicher entweder große Mittel erfordern Aufladungen für die Emissionen Verringerung der Fonds (geschätzt durch andere mindestens 6 Mrd. $) oder – Sie ahnen es-eine Stärkung des Mechanismus der Schutzmaßnahmen damit es verwandelt sich in einen Basisplan Emissionshandel , und wieder nach dem National Press Club Debatte letzte Woche, nachdem ich (erfolglos) eine Antwort von Jagd versucht auf ob die Schutzmaßnahmen Politik gestärkt werden musste die Regierung Ziel für 2030 zu erreichen.

In der Tat, in Paris im Dezember letzten Jahres sprach der Minister für auswärtige Angelegenheiten, Julie Bishop, offen über die "Rolle ein Kohlenstoffmarktes könnte [in Deutschland] nach 2020", und Lewis Tyndall, Mitbegründer der GreenCollar – ein Unternehmen, das ein großer Gewinner von Hunt direkte Aktion Auktionen, wurde gesagt, ein Ereignis: "Greg Hunt hat den Sicherungsmaßnahmen Mechanismus als Grundlinie und Credit-System beschrieben."

Und dann am vergangenen Montag, den australischen Editor-at-large Alan Kohler schrieb eine Spalte auf dem gleichen Thema, darauf hinzuweisen, dass des Schutz-Mechanismus könnte recht schnell eine Art von ETS und behaupten, dass: "was noch nicht angekündigt wurden oder in der Koalition Gesetzgebung noch enthalten ist, dass die Kappen startet ab dem nächsten Jahr reduziert werden."

Ohne irgendwelche Vermutungen oder Behauptungen über ein anderer Journalist Quellen, einige der Spalte Klang, die nah an den Minister und seine Berater vertraut, und es sicherlich behauptet, um "Insiderinformationen" enthalten.

Kohler darauf hingewiesen, dass eine Art von Emissionen Handelssystem "Teil der Koalition Klimapolitik seit gewesen bevor Greg Hunt aus Schatten Minister, Minister für Umwelt im Jahr 2013 ging. Er machte eine Bedingung seiner Ernennung von Tony Abbott, die die Wissenschaft des Klimawandels angenommen werden würde und das Reduktionsziel würde sich nicht ändern."

Und er ging noch weiter und behaupten, dass "als Malcolm Turnbull und Premierminister im vergangenen Jahr erstaunlich wurde, er nicht voll und ganz verstehen seiner Partei Klimapolitik, und insbesondere die Aufnahme einer Kappe und Handel ETS, weil Hunt nie im Kabinett besprochen hatten. Offenbar, er war angenehm überrascht, aber entschlossen, Funkstille im Rahmen seiner breiteren Bemühungen die konservativen Seite zu halten pflegen."

Es überrascht nicht, waren die "konservativen" in den Liberalen und nationalen Parteien extrem verärgert durch diese Behauptungen oder die Tatsache, dass die angeblich "geheime" ETS eingebettet in ihrer Politik begann immer breiter Airplay – in eine Frage auf die ABC-Q&A, zum Beispiel, und in den Geschichten in der Australian Financial Review.

Hunt einen sorgfältig analysierten Brief an der Australier und verteilt ein Diagramm einige der Behauptungen zu widerlegen. Es war eine Fallstudie in Verschleierung.

Er bestand darauf, die Schutz-Mechanismus "ist keine CO2-Steuer oder ein Emissionshandelssystem" (derzeit – mit den Basislinien "historische Höchststände" angesetzt und mit Unternehmen in der Lage, für sie eingestellt werden sogar höher muss sein, das ist wahr, denn es ist fast unmöglich für jedes Unternehmen zu überschreiten seine Grundlinie oder gezwungen, Verschmutzungszertifikate kaufen was natürlich auch bedeutet, die Politik bringt fast gar nichts).

Hunt sagte, dass die Tatsache, dass die Regierung "budgetiert hat keinen einzigen Dollar Einnahmen erhöhen" bewiesen, dass es keine Kohlesteuer plante. Und das ist auch wahr, aber es beweist nicht, dass die Regierung keine Basislinie und Kredit Schema plant, weil unter solch einer Regelung Unternehmen Credits kaufen von anderen Unternehmen oder Unternehmen, die Kredite unter die Emissionen Verringerung Fonds schaffen. Der "Handel" beinhaltet jedoch nicht die Regierung.

Und er sagte, dass es "falsch" zu sagen, dass jede Firma Basislinien ab 2017 sinken würde, wenn er plant, die Politik zu überprüfen. Das ist auch wahr. Das ist der springende Punkt bei dieser Unterhaltung.

Für seine Politik zu arbeiten hat Hunt, als Minister, zu entscheiden, zu reduzieren und dem Handelssystem, das alle immer geglaubt hat, dass er beabsichtigte seine Politik verwandeln. Wenn er dies als Teil einer Reihe von Maßnahmen nicht tut, hat keine Modellierung oder Analyse fand er seine langfristigen Ziele erreichen kann. So plant er eine ETS, oder ist nicht er? Wird seine Politik funktioniert, oder ist nicht es?

Einige Beobachter, die gegangen sind, zusammen mit Hunt zwei verfolgt seit Jahren messaging scheinen die Geduld verlieren werden.

"Dies in einem Streit über Semantik, zurückgegangen ist", sagte John Connor, Chief Executive von das Klima-Institut.

"Der Schutz Mechanismus Rahmen ab 1. Juli sagt deutlich, dass Unternehmen, die ihre Grundlinien überschreiten Offsets von einer anderen Firma kaufen können. "Das ist ein Handel mit Emissionen."

Connor sagte was zählte war nicht auszuschließen skalierbare Richtlinien entweder erfüllen "unzureichend" 2030-Ziel der Regierung oder die härtere 2030 Ziele Australien benötigt.

"Wie viele Male zuvor gesagt haben, erfordert, dass auf jeden Fall viel strengere Basislinien – eine viel stärkere Schutzmaßnahmen Mechanismus oder alternativ mindestens weitere $ 6 Mrd., die Emissionsreduktionen durch Emissionen Verringerung der Fonds zu kaufen."

Viele andere Experten machen einen ähnlichen Punkt.

Tony Wood, Energie-Programm-Direktor am Institut Grattan hat Hunt Widerlegungen genau studiert.

"Er hat die Maschinen. Er ist einfach nicht vorzugreifen, was eine neu gewählte Regierung tun würde. Er sehr sorgfältig nicht ausgeschlossen hat, reduzieren die Basislinien und aus meiner Sicht wäre es sehr schwierig für die Koalition um sein Ziel zu erreichen, wenn er nicht am Ende, das zu tun", sagt Wood.

Diese Woche im Mittelpunkt der Debatte endlich der große offenen Frage der Koalition-Politik. Die Frage, die bestimmt, ob oder nicht sie sogar Australien bescheiden Verpflichtungen zur Reduzierung der Treibhausgase und der Bekämpfung der globalen Erwärmung leisten kann. Aber trotz all der Aufmerksamkeit, und seine sorgfältig formulierten Antworten, Jagd noch nicht beantwortet hat und noch hat Turnbull.

Jagd hat den Konservativen in seiner Partei den Eindruck gegeben, dass er ausgeschlossen, reduzieren die Basislinien und Einrichten von seinem eigenen ETS gibt es viele in beiden der Liberalen und nationale Parteien, die jede Art von ETS bestehen werden über ihre politischen Leichen passieren.

Aber Jagd darauf hin, andere, dass seine sorgfältig ausgewählten Worte tatsächlich die Frage offen gelassen.

Die Koalition ist zurückstellen, bis nach der Wahl seine interne Abrechnung zwischen tief verwurzelte Klima Änderung Skeptikern und drängt auf etwas wie eine praktikable Klimapolitik, die endgültige Antwort auf die Frage ob Turnbull in der Tat keine Partei führen weiterhin zu handeln gegen den Klimawandel eingesetzt.

Aber in einen Wahlkampf, in dem die Cape Grim Luftqualität monitoring-Station registriert eine Anzahl von 400 Teilen pro million CO2 in der Atmosphäre und 93 % der Great Barrier Reef erfährt Korallenbleiche, die Wähler hat ein Recht zu wissen jetzt.

• Beitreten, Lenore Taylor und Katharine Murphy in Sydney und Melbourne, da sie unsere Live-Guardian Wahl Sonderveranstaltung mit der politischen Prominenz host