Grobe Verschwörungen? Daten deuten darauf hin, dass Nationen in den Krieg um Öl (Op-Ed) gehen

Alles über das Öl

Solche Eingriffe sind eher von Ländern, die stark von Ölimporten abhängig betrieben werden. Die USA sind die offensichtliches Beispiel, aber die UdSSR passt auch dieses Muster – schauen Sie auf die Intervention im ölreichen Indonesien im Jahr 1958, als sowjetische Öl-Produktion noch in den Kinderschuhen war.

Halte auch Großbritanniens militärischen Intervention im nigerianischen Bürgerkrieg, auch bekannt als des Biafra-Krieges von 1967 bis 1970. Damals war einer der größten Netto-Öl Importeure in der Welt, Großbritannien als Nordsee-Öl-Produktion erst im Jahr 1975. Das Land hatte über BP, ein unmittelbares Interesse an der Stabilität in der Region. Es mag verlockend, Bindungen an seine ehemalige Kolonie UK Intervention in Nigeria zuschreiben. Jedoch hat das Vereinigte Königreich nicht in Bürgerkriegen in andere, weniger Öl-reichen, ehemaligen Kolonien wie Sierra Leone oder (spätere Simbabwe) eingegriffen.

Auf der anderen Seite scheinen nicht Öl unabhängige Nationen viel Eingreifen überhaupt zu tun. Militärhilfe Saudi Arabien vorausgesetzt, Royalisten während des Bürgerkrieges in 1960er Jahren Jemen ist fast einzigartig unter den Top-exportierenden Nationen über die Zeit, die wir befragt. Den anderen Golfstaaten und regionalen Öl Mächte wie Mexiko oder Indonesien haben darauf verzichtet, in Bürgerkriege einzumischen.

21. Jahrhundert intervention

Die dauerhafte Aufzeichnung der geopolitische Instabilität in Öl produzierenden Regionen und wahrscheinlich Anstieg der globalen Nachfrage nach Öl bedeutet, dass wir mehr von dieser Interventionen in Zukunft sehen. Es werden jedoch einige Unterschiede.

Schiefergas sollte bedeuten, dass die USA weniger Energie abhängig ist, wird fortgesetzt, Wachstum in China bedeutet, dass das Land Energieimporten mehr denn je brauchen wird. Wir werden sehen, einige großen Veränderungen in bestimmten Staaten mit der größten Anreize zu intervenieren. Wir können sehen, in den kommenden Jahren die erste chinesische Militärhilfe von Öl Sicherheit beeinflusst.

Diese Interventionen sollten wiederum zu stärkeren wirtschaftlichen Beziehungen führen. Forschung, die wir mit Leandro Elia, veröffentlicht in der Review of International Economics durchgeführt fand starke empirische Hinweise, dass US Truppen Bereitstellung und Militärhilfe eine Ausweitung der bilateralen Handelsströme provoziert.

Viele Behauptungen sind oft sehr simpel und basieren auf begrenzte Beweise, dennoch forderte sie erfolgt am besten durch eine rigorose und systematische Analyse. Unsere Arbeit liefert starke Hinweise, dass militärische Interventionen in der Tat wirtschaftlich motiviert sind.

Dieser Artikel wurde von Petros Sekeris, Universität von Portsmouth und Vincenzo Bove, University of Warwick beigetragen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die