Großbritannien die Zukunft in Europa liegt in den Händen der Labour Party
Das Ergebnis des Referendums wird pivot auf ob die Partei ihre Unterstützer, weiterhin Stimmen mobilisieren können
David Cameron steht vor der schwersten Herausforderung seiner Karriere und kann es nur Arbeit für ihn lösen. Die Kampagne in Großbritannien in der EU halten kann gewonnen werden, nur, wenn genügend Arbeitskräfte Unterstützer eine Stimme zu liegenbleiben abzugeben.
Dieses unter-schätzen Twist in der Volksabstimmung Handlung setzt der Premierminister in der herrlich ironischen Blick auf Arbeit, um ihn von den Wünschen der Großteil seiner eigenen Partei zu retten. Es stellt auch eine bedeutsame Last der Verantwortung auf Arbeit. In normalen Zeiten macht was sagt die Opposition in der Regel einen marginalen Beitrag an das Schicksal der Nation. In der außergewöhnlichen Umstände des Referendums ist die Zukunft von dem Vereinigten Königreich und seinen Platz in der Welt in den Händen der Arbeits- und seine Anhänger bis zu einem Grad, den nur wenige voll gewürdigt haben.
Mit der Mathematik beginnen zu sehen, warum. Wir wissen, dass ein großer Teil der Tory stimmen, zusammen mit fast allen der Ukip stimmen, einen Stimmzettel für Austritt Casting sein. Dies bedeutet, dass was passiert mit der arbeitsrechtlichen Abstimmung entscheidend sein wird. Wenn Großbritannien innerhalb der EU bleiben, haben der größte Anteil der Koalition weiterhin von Leuten, die immer oder Arbeit in der Regel Anhänger gezogen werden. Ein Stratege für die Kampagne In sagt: "die Arbeit Abstimmung ist von entscheidender Bedeutung." Ich bin versucht, noch weiter gehen und sagen, dass die Arbeit Abstimmung entscheidet das Ergebnis.
Auf den ersten Blick sollte die Referendumskampagne Gelegenheit zur Arbeit, ein vereintes Gesicht der Welt zu präsentieren. Das macht eine schöne Abwechslung. Während Tories in vielen Sprachen über Europa zu sprechen, sollte Arbeit mit einer Stimme sprechen zu können. Zwar gibt es unterschiedliche Akzente gesetzt, um die Ränder auf die große Frage – bleiben oder lassen? – die Partei vereint. Die überwiegende Mehrheit der Labour-Abgeordnete, mehr als 200 von ihnen unterstützen weiterhin EU-Mitgliedschaft. Weniger als 20 Labour-Abgeordnete haben erklärt für sich.
Während einige von David Camerons Kabinett Kampagne gegen ihren Premierminister wird, gibt es niemand in Labour a-Nationalmannschaft Abfahrt befürworten. Die große Mehrheit der Labour-Mitglieder pro-Mitgliedschaft sind, deutet darauf hin, einschließlich derer, die sich selbst als Corbynistas – bezeichnen oder so abrufen ihrer Haltung. Diese Einheit kommt allerdings mit einem Haken. Gewerkschaftsaktivisten fühlen sich nicht etwas ähnliches als animierte über Europa als ihre Gegenstücke auf der rechten Seite. Während die Frage der epischen Bedeutung für das Vereinigte Königreich ist, wurde es keine Ursache für brennende Leidenschaft Labours Reihen seit den späten 1980ern die Partei begann in eine mehr sesshaften proeuropäische Position unter Neil Kinnock und seinen Nachfolgern zu bewegen. Viele Tories Leben, atmen und sich in Bezug auf Europa zu definieren; kaum jemand in Arbeit fühlt sich gleich an.
So ein dringendes Anliegen für In Aktivisten ist, dass dies nicht einfach als "Camerons Referendum" angesehen wird. Das macht es viel schwieriger, Gewerkschaftsaktivisten und Wähler zu motivieren. Einige könnten auch geneigt, als eine Möglichkeit, einen tritt in den Wahlgängen eine Tory PM abwählen fühlen. Um das zu verhindern, werden die Nachrichten, die regierenden Labour Wähler senden viel Materie. Sie müssen davon überzeugt sein, dass Großbritannien bleiben sollte und weiter davon überzeugt, dass die Frage einer solchen Bedeutung, die sie brauchen, drehen Sie am Tag der Entscheidung und stimmen, noch zu bleiben, wenn die These von der gegnerischen Parteiführer gestellt wird.
Dies macht die Haltung der Häuptling des Stammes Arbeit wichtig. Wie er sich verhält ist verpflichtet, die Höhe der Eifer oder der Mangel daran, die Parteiaktivisten anzeigen in Kampagnen, sowie die Gestaltung der Antworten der arbeitsrechtlichen Wähler zu beeinflussen. Es bleibt ein Fragezeichen über die Haltung von Jeremy Corbyn, ein Fragezeichen, das stört den Schlaf von einigen seiner älteren Kollegen. Früh in seiner Führung der Schatten-Schrank eingepfercht ihm zu erklären, dass Arbeitskräfte einsetzen würde, um welche Art von Geschäft in der EU zu bleiben kam Herr Cameron mit.
Kollegen nicht Herr Corbyn derzeit von dieser Verpflichtung erkennen, aber einige werden nervös, dass er nur wenig Begeisterung für die Sache angezeigt wird. Dies ist nicht ganz überraschend. Es wäre im Einklang mit der Labour-Chef Geschichte und Überzeugungen, die EU als eine "kapitalistischen Club" und daher nicht etwas sich zu kämpfen lohnt zu betrachten. Alan Johnson, senior Abbildung in der Arbeit ja-Kampagne ging letzte Woche entlang der Schatten Schrank, über die Aussichten für das Referendum zu informieren. Einige am Tisch ausgedrückt ihre entschlossene Unterstützung für seine Bemühungen aber nicht Herr Corbyn. Mir wurde gesagt, der Labour-Chef sehr wenig überhaupt gesagt. Das betrifft auch einige seiner Kollegen, die der Labour-Chef noch zu vereinbaren, um alle Veranstaltungen der Kampagne angezeigt. Er muss nicht unbedingt aktiv gegen eine In Abstimmung, für die In Sache Schaden anzurichten. Er hat nur eine zuckenden Haltung auf die große Frage ausstrahlen und es könnte als eine Nachricht an Arbeitskräften Unterstützer gelesen werden, ist es OK für sie, für Austritt zu stimmen oder nicht zu stören, an allen Abstimmungen.
Erweist sich der Labour-Chef ungern die Posaune klingen, werden dann die Melodien gespielt von anderen hochrangigen Persönlichkeiten im Arbeitsrecht Orchester Bedeutung hinzugefügt haben. Herr Johnson gilt allgemein als eine überzeugende Figur mit Labour Wähler. Das war, warum er ausgewählt wurde, um die Kampagne in erster Linie vorne. Einige der bekannteren Figuren im Kabinett Schatten möglicherweise auch einflussreiche mit Labour Wähler. Der älteren Generation glühender Befürworter wie Tony Blair nicht wirklich hilfreich für die Sache möglicherweise ihre Ansichten sind also nicht überraschend, dass sie abgezinst werden. Persönlichkeiten, die mit Nord-, Arbeiterklasse Wähler verbinden können und sprechen in der Praxis über die Vorteile der EU-Mitgliedschaft und die Risiken von außen – David Blunkett ist oft genannt – wichtig für die Motivation der Arbeitskräften Abstimmung werden.
Die unmittelbare Entscheidung, die Arbeit zu machen ist, wie zu reagieren, wenn David Cameron seine endgültige Einigung präsentiert. Das wird am Freitag sein, wenn Sie – das ist immer noch ein großes wenn – alles geht, um Tagung des Europäischen Rates zu planen. Wie Sie reagieren, gibt es ein ungelösten Streit innerhalb der Schatten-Schrank. Der Tory Führer diesen Weg eingeschlagen, hat es seit eine Standardlinie Labour Angriff zu sagen, dass die ganze Sache wurde über die Verwaltung der Tory-Partei, anstatt die Interessen des Landes zu fördern. Dies hatte den Vorzug, wahr, aber es ist eine Erzählung, die irrelevant und trivial sein wird, sobald die Kampagne im Gange ist und Großbritanniens Zukunft auf dem Spiel steht. Einige Arbeitnehmer zahlen bleiben mit reflexiven Oppositionalism verbunden und wollen die Cameron Neuverhandlung Müll. Andere werden im großen und ganzen Lächeln auf seinem Deal – oder zumindest behaupten, dass sie, dass er etwas sinnvolles erreicht hat, in der Überzeugung denken, dass positiv klingenden die übergreifende Ursache Großbritannien innerhalb der EU zu halten hilft.
Auch gibt es einen Gebäude-Konflikt darüber wie Arbeit, über Besonderheiten der Cameron-Deal zu sprechen sollten. Die schärfste Spannung ist über die "Notbremse" über die Rechte der Vorteil der Wanderarbeitnehmer aus anderen EU-Staaten. Die starke Instinkt von Jeremy Corbyn soll dieses Element des Pakets Cameron zu widersetzen, mit der Begründung, es diskriminierend ist und alle Arbeitnehmer gleich behandelt werden sollten. Da wir heute berichten, plant der Labour-Chef eine Intervention in diesem Sinne, das, die Timing von denen noch nicht genau festgelegt worden. Dies bringt ihn im Widerspruch zu viel von seinem Schatten Schrank. ", Die nicht gut mit Andy Burnham, sitzen", sagt ein Meister des Understatements im Labour a-Nationalmannschaft. Einige von ihnen sind entsetzt zu erfahren, dass dies das Element des Deals, die ihren Anführer in den Mittelpunkt seiner Wut stellen will. Ihre Begegnungen mit den Wählern sagt ihnen, dass Angst über die Einwanderung ist die einzelne wichtigste Zutat Betankung Feindseligkeit gegenüber der EU.
Die Labour Pro-Europäer auf die Idee, Hoffnungen, dass andere Erwägungen unter ihren Wählern letztlich durch Ängste in Bezug auf was wird passieren, die Wirtschaft übertrumpft werden, wenn Großbritannien die EU verlässt. Arbeit Frontbenchers sind dazu angehalten, die Abkürzung JISI auswendig lernen: Arbeitsplätze, Investitionen, Sicherheit und Einfluss.
Begonnen hat auf den Boden Kampagne von denjenigen Labour schätzen die schwindelerregende Skala der Pfähle. Die Blätter von Labour Canvassers für die Wahlen im Mai verwendet hatte vor kurzem eine zusätzliche Frage hinzugefügt werden, die über Stimmrechte Absichten bei der Volksabstimmung bittet. Es dämmert auch allmählich, dass die Referendumskampagne ganz anders als eine allgemeine Wahl und zu völlig unterschiedlichen Regeln gekämpft. In einer allgemeinen Wahl wird die Regierung von Hintergründe in marginalen Sitze gewählt. Bei der Volksabstimmung hat jede Stimme gleich gewichtet. Wähler in sichere Sitze sind genauso wichtig wie Wähler in Randnummern. Eine besondere Herausforderung Labour Folk zu überzeugen, einen Stimmzettel in dem Referendum zu werfen, wenn sie in Sitze so sicher leben, dass viele aus der Gewohnheit der Abstimmung haben werden.
David Cameron werden für das einzige Mal in seinem Leben verzweifelt nach einer arbeitsrechtlichen Kampagne Stonking gelingen. Seinen Platz in der Geschichte und Großbritanniens in Europa sind darauf angewiesen. Der Tory Führer kann dies begonnen haben wird, aber es Arbeit Menschen, die entscheiden, wie es endet.