Großbritannien sollte die Art und Weise in einem Europa der liberalen Werte führen.

Es gibt für die EU-Referendum Debatte über Politik und Wirtschaft. Wir können das philosophische Wetter machen.

Es war bezeichnend, dass David Cameron Staatssicherheit zentralen Grundsatz der sein Versprechen, ein neues Verhältnis zwischen Großbritannien und der Europäischen Union zu Schmieden hergestellt. Das Wort "Sicherheit" kam immer wieder in der Rede gab er diese Woche. Das Paradox ist, dass Sicherheit nicht ganz oben auf der Liste der Elemente, die Cameron mit Partnern der EU neu zu verhandeln will. Kritiker können sagen, er spielt auf der Angstfaktor in eine fast populistische Trick, um Wähler zu seinem strategischen Ziel, nutzen die ist zu vermeiden, gehen nach unten in Geschichte als der Premierminister Großbritannien aus einem Projekt zur Sicherung des Friedens auf einem gequälten Kontinent geschaffen hat. Aber es ist schwer um zu leugnen, dass die Angst – vor allem Angst vor dem unbekannten – ist eine Ware in Hülle und Fülle.

Eine Rede wird nicht viel, dass die Angst zu zerstreuen oder tanken sie etwas mehr tun. Die Auswirkungen der Globalisierung und der Aufstieg der neuen Bedrohungen haben ein Gefühl der Angst unter den Mittelschichten in allen westlichen Demokratien gesät. Es ist schwer, ein passioniertes Ereignisse betrachten. Zu viel Wechselgeld ist schwindelerregend. Wachsende Störung aktiviert Leidenschaften – oft von der bösen Art: Intoleranz, Ablehnung, Festung Gebäude. All dies bildet die Tiefe Unterströmung der Brexit Debatte.

Es ist nicht nur, dass Modelle scheinen zusammenbrechen; Es ist, dass niemand recht weiß, wie man macht definieren, nicht mehr, oder wie es verwendet werden soll. Es gibt große Zweifel an unserer kollektiven europäischen und westlichen Fähigkeit, so viele Herausforderungen an solch einen schnellen Tempo entfaltet zu stellen. Die Werte der liberalen Demokratie sind zunehmend in Frage gestellt, und es gibt zu wenige Stimmen machen ein starkes Argument, sie zu verteidigen. Das Wort Macht gekommen ist, als eine Bedrohung gesehen werden; Es ist schwer zu definieren und missbraucht werden können. Viele in Großbritannien und anderswo in Europa Hafen eine Form der Nostalgie für das, was in meinem Land, Frankreich, nennt man "die glorreichen drei Jahrzehnten" der Nachkriegszeit als Wachstum und Stabilität machte Menschen davon überzeugt, dass ihre Kinder ein besseres Leben genießen würde. Das gezüchtet, ein Gefühl der Sicherheit, der Sicherheit, die nun verblasst. Bürgerinnen und Bürger fühlen sich heute oft, dass sie ein Verständnis der Ereignisse verloren haben und Politiker zu haben.

Aber wenn wieder ein Gefühl von Empowerment ist der Schlüssel, dann sind die nächsten Fragen: Worin liegt die macht, und wie kann diese Vorstellung mit demokratischen Werten – Werte, die Briten zu Recht verteidigt zu haben im entscheidenden Epochen der Europäischen Geschichte stolz ausgerichtet werden.

Macht verschiebt sich dramatisch, sowohl geographisch (der Aufstieg Asiens) und in seiner Natur (nichtstaatliche Einheiten, hybriden Kriegsführung, Wirtschaftssanktionen, um einige der neuen Dimensionen zu nennen). Es war einmal versucht zu denken, dass wir eine postmoderne eingegeben hatte, wo globale Vernetzung und gegenseitigen Abhängigkeit zur rationalen internationalen Zusammenarbeit führen würde. Das erwies sich als Illusion. Dennoch unterstreicht es die Ansichten derjenigen, die glauben, dass Großbritannien als eine Art von Singapur am Rande des Atlantiks gedeihen kann. Nehmen nur die abnehmenden Wert der Partnerschaft zwischen der USA – die "besondere Beziehung" mit Großbritannien – und es wird offensichtlich, dass die Singapur-Modell wohl kaum um eine bequeme und stabile Zukunft sichern: vor Europas Haustür gibt es einfach zu viel los.

Der Punkt ist, dass britische Ängste zu einem großen Teil von vielen anderen in Europa geteilt werden. Jenseits unserer kulturellen und politischen Unterschiede sind wir alle grundsätzlich im selben Boot. Die Kraft, die wir verwendet, um zu genießen oder im Glauben ist zurückgegangen, und wir kämpfen uns in eine neue Welt – eine Welt neu zu definieren, die Hunderttausende von verzweifelten Menschen versuchen zu erreichen, weil es so privilegiert bleibt.

Wir wollen Sicherheit für uns und wie genau übersehen, dass Sicherheit mit anderen geteilt werden kann, die sie anstreben. Wir haben Zweifel, wie sie überleben können, um ganz zu schweigen von Verbreitung, aber hängen an unseren Werten. Aber der Punkt ist, dass unsere Stärke und unsere Kraft aus unseren Werten kommen.

Ich möchte hier Hommage an einer Stimme: der André Glucksmann, ein prominenter französischer Philosoph und Schriftsteller, die ich sehr bewundere, und diese Woche in Paris starb. Glucksmann spielte eine wichtige Rolle in der Reflexion über europäische demokratische Grundsätze und wie sie eine Säule unserer kollektiven Identität und Kraft – etwas nicht zu leicht oder mit Fatalismus vergeudet werden betrachtet werden sollte.

Glucksmann war eine Schlüsselfigur im Kampf für die Menschenrechte und gegen Autokratie zurückschieben, überall dort, wo es lag. Er versuchte, die politischen Lücken, nicht zuletzt zwischen Ost und West Europa. Der Sohn von Anti-Nazi-Einwanderer, er war ein Kommunist in seiner Jugend und später sogar ein Maoist, romantische wahnhafte Art, die in Frankreich in den 1970er Jahren – Überzeugungen warfen er rasch gab nach der Lektüre Solschenizyn. Er machte Fehler, wie etwa die Unterstützung der Invasion des Irak im Jahr 2003 (er sah es in erster Linie als den Sturz von einem blutrünstigen Diktator) aber nie erweichen in der Botschaft, dass wir Europäer uns verzichten, wenn wir scheitern, um unsere Werte zu vereinen.

Dies ist die Art der Stimme, die herrschen muss, wenn Europa Dinge richtig zu machen. Einfach ausgedrückt: Europa wird fühle mich gestärkt wieder steht es für seine Werte. Europa verlöre ohne Großbritannien – und umgekehrt – viel, wenn nicht sogar alle dieser entscheidende Kapazität, die dringend erschlossen werden.

Die entscheidende Frage, die Briten in der Volksabstimmung gestellt wird ist nicht was sie denken, der Brüsseler Technokraten oder die Formulierung dieses oder jenes Protokolls, sondern wie sie sich selbst und ihre Rolle in einer sich verändernden Welt definieren möchten. Es ist nicht über die technischen Aspekte einer Neuverhandlung oder über die politische Zukunft des Premierministers. Es ist über das, was Einfluss auf Großbritannien will als Kraft nutzbar zu machen, die, wegen der Geographie und Geschichte, europäische, und ist in der Lage zu glänzen und wegen seiner Werte bewundert werden.