Großbritanniens Mahlzeit Ticket? Essen und trinken im Mittelpunkt der Volksabstimmung Debatte
Bleiben Aktivisten sagen EU ist entscheidend für die britische Landwirtschaft aber andere – darunter auch einige auf der linken Seite – label es ungesund und destruktiven
Die Cornish Pasty hat die Angewohnheit, beißen zurück auf Momente der politischen Spannungen und der EU Referendum ist keine Ausnahme. Wenn Boris Johnson seine Abstimmung verlassen Battlebus Tour in Truro im Mai ins Leben gerufen, er schwang die lokalen Fleischpastete und versprach, daß er britische Gerichte schützen Austritt ermöglichen würde.
Cornish Pasty Entscheidungsträger waren nicht sehr beeindruckt.
Obwohl sie eine scharfe Kehrtwende auf George Osborne und seine pastöse Steuer im Jahr 2012 gezwungen hatte, erklärten sie jetzt zugunsten des Kanzlers Position auf Europa. "Nach so hart um die Anerkennung für die Cornish Pasty durch das EU-geschützte Lebensmittel-Namen-System... der Cornish Pasty Verein Großbritannien unterstützt noch in Arbeit," verkündete sie.
Es ist kein Zufall, das Essen und trinken ist das Herzstück der Großteil der Debatte darüber, ob wir besser dran in oder außerhalb der EU sind. Wert £80 pro Jahr und 400.000 Menschen beschäftigt, es ist unsere größte verarbeitende Gewerbe und ein großer Exporteur und Importeur. Darüber hinaus sind 38 % seiner Arbeitskräfte im Ausland geborenen, platzieren die Nachfrage nach billigen Arbeitskräften im Mittelpunkt der Auseinandersetzungen über Einwanderung.
Die gemeinsame Agrarpolitik (GAP) verschlingt fast 40 % des gesamten EU-Haushalts; Es hat nicht nur Landwirtschaft aber unsere Landschaft in den Jahrzehnten umgestaltet, da Großbritannien der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft im Jahr 1973 trat. Die Freizügigkeit von waren, Personen und Kapital – in den EU-Verträgen verankert – und gemeinsamer EU-Politiken auf Handel, Fischerei und Regionalentwicklung sowie Landwirtschaft, verabschiedet wurden Rahmen durch den UK globalisiert ist.
Großbritannien produziert nur mehr als die Hälfte was es verbraucht und richtet sich nach Europa, mehr als ein Viertel der Ruhe, während der EU Bevölkerung von mehr als 500 Millionen Menschen bietet die Großbritanniens bedeutendsten Exportmarkt für Lebensmittel. Das Referendum hat daher vielleicht nicht überraschend, Minister von der Abteilung für Umwelt, Food & Rural Affairs (Defra) polarisiert und Industrie und politischen Parteien nach links und rechts aufgeteilt.
Das konservative Essen und Landwirtschaft Minister, George Eustice, stimmt nicht mit seinem Staatssekretär, Elizabeth Truss und ist Wahlkampf für eine Abstimmung verlassen. Er beschreibt die EU-Vorschriften betreffen Defra, als "alles durchdringenden" und "stickig" und glaubt, dass die UK günstiger subventionieren die Landwirte selbst anstatt Bestandteil einen verschwenderischen Kappe bekommen konnte.
Er sagte: "80 % der Gesetzgebung Defra kommt aus der EU."_FITTED Wenn es darum geht, wichtige Dinge wie die Lebensmittelkennzeichnung, Lebensmittelsicherheit, dann würden wir ja bilaterale Abkommen mit der EU verhandeln, aber es gibt eine ganze Reihe von anderen Verordnung – die maximale Breite eines Gateways, die minimale Breite einer Hecke – wo ehrlich gesagt wir besser machen könnten."
Britische traditionelle Lebensmittel wie Stilton, Jersey Royal Kartoffeln und Cornish Pasty konnten mit internationalen Markenrecht, wie sie waren, bevor Großbritannien der EU beigetreten geschützt werden.
Als ehemalige Erdbeer Farmer, die in der Regel 300 Arbeiter von die viele Migranten waren beschäftigt, sagte Eustice dennoch Großbritannien brauchte zu "Kontrolle der Einwanderung durch die Umstellung von der Freizügigkeit auf begrenzte Genehmigung Arbeitsvisa.
"Ich verstehe die Herausforderung der Arbeit aber es ist sehr einfach für uns, einen Arbeitsablauf Genehmigung für ein Jahr, sagen eingeführt, oder drei," sagte er. "Einwanderung verursacht Probleme, wenn sie dauerhafte Umsiedlung wird."
Fachwerk, hat auf der anderen Seite davor gewarnt, dass ein Austritt-Votum wäre ein "Sprung ins Ungewisse", der Handel und Landwirte Lebensunterhalt gefährdet werden könnte.
Fast drei Viertel der Speisen und Getränke-Industrie ist auf ihrer Seite nach seiner Handelsorganisation, die Essen und trinken Föderation.
Iain Wirght, das EFD Generaldirektor, sagte: "71 % der Mitglieder glauben die Interessen ihres Unternehmens am besten serviert vom Vereinigten Königreich Abstimmungen in der Europäischen Union bleiben
"Mitglieder identifiziert den Binnenmarkt, Zugang zu Rohstoffen und der Freizügigkeit der Arbeitnehmer unter den wichtigsten Überlegungen."
Die führenden Supermärkte, deren Modell hängt von Lieferketten für frische Lebensmittel erstreckt sich quer durch Europa und darüber hinaus, wurden ungern eine Meinung ausdrücken ohne Zweifel aus Angst, Kunden zu entfremden.
Auf der linken Seite ist die Kluft so groß. Kritiker sagen, die EU hat angetrieben durch eine neoliberale Vision von Lebensmitteln und Landwirtschaft subventioniert reicher Grundbesitzer und die Überproduktion von industrielle Fette und Zucker. Es ist ein System, die ist ungesund, umweltzerstörerischen und Gewinne für eine kleine Anzahl von dominanten Unternehmensinteressen erfasst.
Für sie die transatlantische Handels- und Investitionsabkommen (TTIP) derzeit hinter verschlossenen Türen zwischen der EU und den USA verhandelt wird sagen nur die neueste alarmierende Entwicklung in einem undemokratischen EU-Trend, sie. TTIP kann dazu führen, dass des europäischen Marktes, dem US-Beef mit Hormonen produziert geöffnet, US-Geflügel mit Chlor gewaschen, des Tierschutzes und der Aufhebung der Beschränkungen für gentechnisch veränderte Organismen zu senken und droht, ermöglichen es Unternehmen, Regierungen zu verklagen, wenn ihre Politik einen entgangenen Gewinn führen.
Jenny Jones, der frühere Vorsitzende der grünen Partei, hat diese Ansicht artikuliert und will raus. "Die tiefste Schwäche der EU ist, dass es ein super-sized Top-Down-dogmatischen Projekt der endlosen industriellen Entwicklung und Wachstum," sagte sie.
"sie fördert die sinnlos Kart waren enorme Distanzen und es zerschlägt lokalen Resilienz." Oft gut gemeinten Umweltpolitik auf Schritt und tritt die grundlegendere Treiber für seine Bewerbung um ganz Europa zu einem Paradies für Agrarwirtschaft und Industrie wiederum überwiegen."
Grün-MP und ehemalige Europaabgeordnete Caroline Lucas ist in das andere Lager und ein leidenschaftlicher Befürworter der Aufenthalt in der EU. Die EU ist müde, beschädigte und reformbedürftig, aber ohne dass es der Kampf gegen den Klimawandel bereits verloren gewesen wäre, sagt sie. Sie stimmt mit denen auf der rechten Seite, die sagen, unsere Souveränität kompromittiert wurde, aber "Wir übergeben es nicht in die EU, sondern eine antidemokratische Markt-Kult" die rechtsradikalen, die Brexiters noch fördern würde, wenn wir abgestimmt zu verlassen.
Jeremy Corbyn Versprechen TTIP Vetorecht kann einige Arbeit Wähler zu gewinnen, die beunruhigt sind über das Handelsabkommen, aber ansonsten instinktiv für größere internationale Solidarität in Europa geholfen haben.
Die Schatten Umwelt und Lebensmittelsicherheit Sekretärin, Kerry McCarthy, denkt, dass diejenigen, die hoffen lassen Abstimmung zu einem lokalen nachhaltigen Ernährungssystem führen könnte getäuscht werden. "Jeder denkt CAP reformbedürftig, aber einige der Dinge, die Schuld auf CAP sind die Folgen des Marktes. Lagers Austritt zu verhandeln wäre ein weitaus neoliberalen Handelsabkommen mit den USA oder Kanada als was in der EU erreicht werden kann,"sagte sie uns.
Über die Einwanderung besteht sie darauf, dass "Wanderarbeiter die Wirtschaft am laufen gehalten haben". Das eigentliche Problem, und ein wesentlicher Treiber der Einwanderung in dem Sektor, fügte sie hinzu "Niedriglöhne und Null-Stunden" ist. Grundsätzlich glaubt durch Labour Wildnis Jahre gelebt, sie an einem Aufenthalt in, weil "Ich sehe die EU als eine progressive Kraft als die meisten britischen Regierungen, die ich in meinem Leben gesehen habe."
Die Realität ist laut Kath Dalmeny, der Koordinator des Sustain, die Kampagnengruppe für bessere Ernährung und Landwirtschaft, dass "erstellen Sie könnte ein gutes Essen und Landwirtschaft System innerhalb oder außerhalb der EU – es ist eine Frage der Werte und politischen Willens. "Aber es ist naiv zu glauben, wir könnten unsere eigenen Regeln leicht festlegen – wir würden gegenüber die gleichen Befugnisse und Institutionen, die das Ernährungssystem zu kontrollieren, ob wir in oder aus der EU waren."