Große Ausgaben Joe Hockey liefert einen Bundeshaushalt, der niemand gefallen wird

Steuerlichen harte Köpfe weder Interventionisten werden durch ein Budget erfüllt werden, die Staatsausgaben bei einem kräftigen 25,9 % des BIP, während Arbeitslosigkeit driftet setzt

Trotz einer Verbesserung Weltwirtschaft ist Joe Hockey Taschengeld in einer Weise, die die australische Wirtschaft schlägt mit etwas so streng sind wie die globale Finanzkrise 2008-2010 konfrontiert ist. Angesichts des Fehlens einer Krise, ist dies keine solide Wirtschaftspolitik.

Und es gibt kein offensichtliches Ziel für Steuerpolitik und Haushalt. Eine Rückkehr zur überschüssigen und niedrigere Staatsverschuldung bleibt ein Wunschtraum, während Arbeitslosigkeit gelassen wird um mit dem Finanzministerium drift Prognose keine Verringerung der Arbeitslosenquote bis 2017 – frühestens.

Das Finanzministerium sieht erhebliche Stärke in Australiens wichtigsten Handelspartner, mit einem jährlichen Wachstum voraussichtlich 4,5 % in 2015 und 2016 und 2017 4,25 % voraus. Für die wichtigsten Handelspartner Australiens ist dies eine starke Szenario. Diesem positiven Hintergrund, zusammen mit der bedeutende Impulse vom Datensatz niedrige Zinsen und die jüngste Abwertung des australischen Dollars, untermauern Treasury Prognosen für eine Beschleunigung des wirtschaftlichen Wachstums im Inland über die vorderen Schätzungen bis zu dem Punkt, wo die Wirtschaft wieder auf einen Trendrate der Expansion von 2016 / 17 ist.

Überraschenderweise hat der Eishockey Budget Staatsausgaben bei einem kräftigen 25,9 % des BIP in 2014 / 15 und der Aufenthalt auf diesem erhöhten Niveau in 2015 / 16. Auch am Ende der vorderen Schätzungen 2018-19 ist die Staatsausgaben hoch bei 25,3 % des BIP. Peak Staatsausgaben unter dem Rudd staatlicher Fördermaßnahmen in der globalen Wirtschaftskrise war 26 % des BIP 2009 / 10 wie es hochgefahren, in Reaktion auf eine schwere globale Rezession zu verbringen. Es ist bemerkenswert, dass nach den Reiz im Zuge der globalen Finanzkrise, Ausgaben auf 24,6 % des BIP 2011 / 12 und dann 24,1 % in 2012 / 13 fiel.

In den Dollarbezeichnungen 2015 / 16 ist 1 % des BIP ungefähr $16,5 Mrd.

Die entscheidende Frage ist warum, anders als politische Phantasie, Staatsausgaben so hoch?

In der letztjährigen Haushalt, der Schuldenabbau und Sparmaßnahmen als Schwerpunkt hatte, geschätzt Hockey das durchschnittliche Niveau der öffentlichen Ausgaben in den vier Jahren bis 2017-18 zu 24,9 % des BIP. Das diesjährige Budget hat, dass Ausgaben Ratio auf 25,7 % aufgestockt. Das ist eine Steigerung von mehr als $13bn jedes Jahr über die vorderen Schätzungen. Ohne diese zusätzlichen Ausgaben wäre des Haushalts bequem im Überschuss in 2018-19.

Es ist auch ein wichtiger politischer Punkt, den die Höhe der Ausgaben nun höher ist als die nach den Wahlen Mitte Jahr Wirtschafts- und finanzpolitischen Aussichten im Dezember 2013 übernahm die Abbott-Regierung verwendet, um auf die Vorgängerregierung als große Ausgaben und rücksichtslose steuerliche verprügeln.

Neben der staatlichen Ausgaben laufen gut über dem langfristigen Durchschnitt ist Staatseinnahmen zurück zu dem Punkt Überschwemmungen wo Gesamtumsatz auf 25,2 % des BIP im Jahr 2018-19 mehr als 3,5 % des BIP höher als die Einnahmen, die in der Folge der weltweiten Wirtschaftskrise 2010 / 11 steigen.

In Bezug auf Maßstab für diese große Staatshaushalt seit 1988 / 89 die öffentliche Ausgaben zum BIP im Verhältnis höher als 25,9 % in nur drei Jahren während Einnahmen zum BIP höher als 25,2 % in nur fünf von diesen drei Dekaden gewesen ist.

Sammeln aller Einnahmen und nicht läuft, zeigt ein Haushaltsüberschuss das Problem mit dem Budget ist auf der Ausgabenseite. Nicht in jedem Jahr des Haushalts nach vorne Schätzungen gibt es eine Prognose, Staatsausgaben in realen Werten zu schneiden ist im Gegensatz zu den Post-crash Zeitraum als, nachdem der Reiz misst, Staatsausgaben konkret in 2010 / 11 und 2012 / 13 fiel.

Die Wirtschaftsstrategie des Haushalts ist ein Paradox. Gibt es keine, dass vor den Wahlen Vitalität, die war über die Implementierung von Richtlinien, um einen Überschuss zu liefern und Schulden abzubauen, noch gibt es Strategie zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit gegeben das preisgünstige Prognosen gehen davon aus, dass die Arbeitslosenquote bei 6 % oder mehr durch bis 2017 bleibt.

Es ist wahrscheinlich ein Budget, die niemand will. Die steuerliche harte Köpfe für weniger Staat, Haushaltsüberschüsse und niedrige oder keine Schulden wollen weder die Regierung Interventionisten, die Fiskalpolitik rechnen liefern Vollbeschäftigung und anhaltenden Wohlstand.