Großen Geberländer nicht heben Sie den Deckel auf, wie sie ihr Geld ausgeben
Veröffentlichen Sie, was Sie Fonds Kampagne findet, dass nur ein Viertel der Hilfe globale Transparenz-Standards erfüllt
Nur ein Viertel der Hilfe Transparenzstandards trifft sich mit den meisten Geber gegen Verpflichtungen, ihre Bücher zu öffnen verhindern, dass ärmere Länder die bestmögliche Nutzung der Mittel, die sie erhalten, die sagt eine Studie (Pdf).
Veröffentlichen, was Sie Fonds, eine weltweite Kampagne für Hilfe Transparenz, Mittel aus 46 Spender analysiert und festgestellt, dass die meisten es versäumt hatte, die eingegangenen 2011 in Busan, Südkorea, zu veröffentlichen ihre Entwicklungsprojekte zu einer gemeinsamen offenen standard zu wahren: die internationale Hilfe Transparenz Initiative (IATI).
Das diesjährige Index zeigt, dass 10 von 46 der größten und einflussreichsten Spender, die entfallen 25 % der weltweiten Hilfe genug Angaben ermöglichen Empfängerregierungen Plan, oder für die Bürger, ihre Regierungen zur Rechenschaft zu halten, Rupert Simons, CEO von veröffentlichen was Sie Fonds sagte.
"Die"Datenrevolution"ist nicht ärmsten Ländern der Welt erreichen", sagte er.
Der Bericht sagte, mehr als die Hälfte die Organisationen, die im Index enthaltenen Daten zur IATI Registrierung mindestens vierteljährlich veröffentlicht.
"Aber die meisten Organisationen bedeckt in den untersten drei Kategorien fallen, scoring unter 60 % und belegen, dass die Veröffentlichung der rechtzeitige, vergleichbare und aufgeschlüsselte Informationen über ihre Entwicklungsprojekte zur IATI Registrierung ist abgeschlossen.
"Der Index findet auch, dass über die Hälfte der Organisationen enthalten keine Angaben zum Finanzplan für die nächsten ein bis drei Jahre – eine zentrale Forderung der Partnerländer, veröffentlichen", hieß es.
Des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen unter der Leitung von Helen Clark, der sich um UN Secretary general, kam Spitze des Rankings für das zweite Jahr bewirbt, gefolgt von der US-Hilfe Agentur Millennium Challenge Corporation und der UN Kinderrechtskonvention Agentur Unicef, die Kategorie "sehr gute" zum ersten Mal eingegeben.
Die britische Abteilung für internationale Entwicklung (DfID) viertgrößte nach unten vom zweiten Platz in der 2014-Index, gefolgt von den globalen Fonds. Die Weltbank International Development Association, der asiatischen Entwicklungsbank und der Afrikanischen Entwicklungsbank waren auch "sehr gut". Eine Überprüfung der Fortschritte, anstatt einen vollständigen Index erschien letztes Jahr als Unterzeichner die Dezember 2015-Frist wollten für die Umsetzung der Initiative gerecht zu werden.
Die Vereinigten Arabischen Emirate rangierte unten unter China, französischen Ministerium für Wirtschaft und Finanzen, Japans Außenministerium und Italien.
Forderungen nach Transparenz haben zugenommen, wie die Welt setzt sich mit mehreren, lang anhaltender Krisen und versucht, die Ziele einer nachhaltigen Entwicklung, zu aktivieren, eine ehrgeizige Blaupause für Ungleichheit und Armut, das von der UN-Generalversammlung im September verabschiedet wurde. Erkennen die Mängel des Hilfe-Systems in einem zunehmend volatilen Welt, hat die UN die erste humanitäre Weltgipfel nächsten Monat einberufen, um Reform diskutieren.
"Es ist ermutigend, dass Beihilfen Transparenz – aber muss noch mehr getan werden, um sicherzustellen, dass die Entwicklung so effektiv wie möglich, ist eine deutliche Verbesserung gegeben hat", sagte Clark.
Veröffentlichen Sie, was Sie Fonds 12 Organisationen wie die Durchführung schlecht eingestuft. Von diesen machen acht nicht Informationen über ihre Hilfe-Beiträge die IATI öffentlich zugänglich; andere sind nicht noch gut genug Daten veröffentlichen.
Die Geber "mangelhaft" eingestuft enthalten die Weltbank Investment-Sparte – die International Finance Corporation, Irland, Südkorea, der Internationale Währungsfonds und das UN-Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten.
Der US Agency for International Development auf Platz 19., der Japan International Cooperation Agency wurde 33. während der Gates Foundation 30. war.
"Viele dieser Spender sind etabliert und haben die Strukturen für eine bessere Leistung. Aufbauend auf diesen Erkenntnissen, der Bericht empfiehlt, dass alle Publisher das Recht auf Information in der SDG verankerten anerkennen sollte,", so der Bericht.
"Verlage sollten die Qualität und Vollständigkeit ihrer Daten ermöglichen ein vollständiges Bild aller Entwicklung Bewegungen verbessern. Dies sollte zusammen mit Strategien, um das Potenzial ihrer Daten umgesetzt werden... Regierungen und Zivilgesellschaft sollten zusammenarbeiten, um Lücken und open Data und Transparenz im Bereich Entwicklung weltweit zu fördern."
Der Bericht wies auf die Ebola Ausbruch in Westafrika als Beispiel für die Kosten der schlechte Information unter Berufung auf Oxfam Erkenntnisse, dass $1 .9bn (£1 .3bn) von den $5 .8bn verpflichtet, Guinea, Liberia und Sierra Leone helfen zu erholen hatte noch nicht vorgesehen.
Aber es betont Fortschritte gemacht wurde, stellt fest, dass als der Index erstmals im Jahr 2010 produziert wurde kein Spender in der "sehr gut" oder "gut" Kategorie waren.
"Hilfe wird immer transparenter, aber es ist ein langer Weg zu gehen. Regierungen und Zivilgesellschaften müssen zusammenarbeiten, um die größten Lücken zu identifizieren und helfen, um diese zu schließen. Wir wissen auch, dass Entwicklung bewegt sich über Hilfe. So fordern wir Geber humanitärer Hilfe zu finanzieren Finanzierung des Klimaschutzes und Entwicklung transparent sowie."