Gut erhalten, Herr Laib: Es ist falsch, dass Künstler müssen soviel gig
Der Rockstar Zusammenbruch legt nahe, dass die digitale Musikindustrie kaputt ist
Es war traurig, dass der Sänger Meat Loaf, 68, brach während einer live Show in Kanada (erhalten Sie auch bald "Fleisch"!). Es hat mich zum Nachdenken über älteren Künstler und der live-Schaltung und dann, durch Verlängerung, alle Musiker und die live-Schaltung. In der letzten Zeit das Geschäftsmodell für Künstler Unkenntlichkeit – in den meisten Fällen sehr vereinfachend setzen geändert hat, die eigentliche Musik ist effektiv "frei", kaum durch ein chaotisches Durcheinander von streaming/Lizenzierung/corporate "Chancen" vergütet. Live spielen ist eines der wenigen Dinge geworden, die Handlungen (sicherlich unterhalb Megastar) noch bezahlt bekommen können.
Was mich erstaunt ist, dass dies nur von Menschen akzeptiert wird, die ungeniert meinen: "Musiker verdienen ihr Geld aus diesen Tagen live zu spielen." Darauf folgt in der Regel durch eine unheimliche Stille, wo Fragen sein sollten. Nicht alle Handlungen sind globale Stadion Ebene, also wieviel Geld? Ist es genug, um sie zu erhalten; können sie überleben, geschweige denn, gedeihen? Dieser hinterlässt ihnen Zeit zu schreiben und Proben Material? Könnte es sein (es Flüstern) nicht, dass einige von ihnen genießen, gezwungen, so viel, gig, die sie es anstrengend finden, kreativ Verkümmerung und manchmal logistisch unmöglich, vor allem, wenn wie immer geschieht, sie haben auch "Nebenjobs"?
Niemand scheint zu bestätigen, dass unaufhörlichen Gigs des Typs, der jetzt auf modernen Musiker gezwungen ist nicht immer eine unverdünnt künstlerische Freude, aber potenziell anstrengend und katastrophal. Während meiner Zeit bei der NMEtrat ich viele eine Tour und in den meisten Fällen war ich bereit, mich aus der obersten Etage des unabhängig Holiday Inn schleudern, die ich nach ein paar Tagen in aufhielt. Aber zum Verrücktwerden ich kam zu finden bestimmte Musiker Rassen, habe ich immer bewundert ihre Stoizismus angesichts der schrecklichen, langweilig, ermüdend Touring. Und das waren "richtige" Touren, damals, als Künstler träumen konnten Fortschritte empfangen, Produkt verkaufen und Zeit aus.
Umgekehrt, wo Künstler auf Meat Loafs Ebene betroffen sind, die Erbe-live-Schaltung, wie von den Rolling Stones, popularisiert ist seit langem ein gegeben und es ist wahrscheinlich, wie zivilisiert als touring bekommt, wie es sein sollte, für ältere Künstler, die ihre Beiträge bezahlt haben. Die Änderung ist, dass jetzt alle Künstler, nicht nur lebende Legenden oder Megastars, aber die skint, der mittleren Ebene diejenigen, die neue Gigs, mit allen anderen finanziellen Belohnungen, ständig spielen voraussichtlich Puffer und Sicherheitsnetze Weg gerissen.
Fügen Sie die Tatsache, dass Musiker nicht mehr Sozialleistungen für sehr lange und es ein weiteres Beispiel für ein wichtiger Zweig der philosophischen immer annektierten die wohlhabend genug wird, nicht um es trotzdem richtig, zunächst nicht bezahlen brauchen. Noch ein weiterer Fall einer Kunstform in den Status der unbezahlten Hobby degradiert.
Natürlich war die Renaissance-Antiqua Musikindustrie und wohl auch bei weitem nicht perfekt, ist es zu spät sein jammern über die Änderungen jetzt – wenn überhaupt, dass ein Geist aus der Flasche war! Damals, als branchenweite Debatten gehabt hätte, und ein gewisses Maß an Klarheit und Gerechtigkeit erreicht, ich erinnere deutlich größere etablierte Künstlern Erstürmung mich um Schnauber, konzentriert sich auf die Suche nach ihren eigenen Interessen, so dass kleinere wirkt auf sich allein gestellt. Schön.
Stand der Dinge könnte Menschen zumindest aufhören vorzugeben, dass es ist tickety-boo, dass Künstler auf Gigs Laufband gezwungen wurden, nur um Geld zu machen? Ein Teil von mir fragt sich, ob diese Marie Antoinette-Ish "sie live spielen verdienen können" öffentliche Sorglosigkeit ist, weil Leute nicht wollen, mit der Tatsache umgehen, dass sie bei dieser Katastrophe Absprachen getroffen haben, nicht bezahlen für ihre Musik, oder Erdnüsse zu bezahlen. Diese Menschen müssen erkennen, dass Musiker kratzen zusammen ihren Lebensunterhalt hauptsächlich aus konstanten Gigs aus unzähligen Gründen, eine tragfähige langfristige Option bleiben können. Auch daß, wenn sie sind nicht vorsichtig, bevor zu lang, sie gehen zu Ende mit der Musik-Szene sie verdienen.
TV Sexploitation naiv betrunken Kinder ist beschämend
Miss Großbritannien, Zara Holland hat ihren Titel beraubt worden, nach dem Sex auf ITV2 Show, Liebesinsel. Moderatorin Caroline Flack äußerte Sympathie für Holland und verurteilte die Organisatoren der Festspiele. Flack ist richtig-Holland sollte nicht sein Slut beschämt. Müssen Programm-Macher jedoch nicht die Verantwortung übernehmen?
Auf bestimmte Shows (z. B. Geordie Shore und Ex am Strand), die Teilnehmer (in der Regel jung, Arbeiterklasse und betrunken) werden regelmäßig dargestellt haben (teilweise pixelig) Sex.
Natürlich sie haben Verträge erlauben Aufnahmen verwendet werden, aber das macht es nicht richtig. Im Gegensatz zu sagen wir, Kim Kardashian, haben sie nicht die Isolierung des großen Reichtum und Ruhm.
Ich verurteile nicht diejenigen, die es – tun mir leid für sie. Als Vicky Pattinson erschienen auf und gewann, I 'm A Celebrity..., sie sprach darüber, wie sie ihre Vergangenheit auf dem Bildschirm schämte sex; Es war herzzerreißend.
Leute könnten sagen, sie sind nur down-Markt zeigt, wer kümmert sich? Tue ich. Es wird zur Routine für normalen betrunken naive Kinder quasi-pornographische auf Bildschirm, potenziell ruinieren ihren Ruf und ihr Leben genutzt werden. MS-Holland ist nur das neueste Opfer.
Kein Wunder, dass Frauen bekommen aufgearbeitet
Eine Studie an der Ohio State University hat gezeigt, dass Frauen, die stundenlang über einen längeren Zeitraum stark arbeiten ihre Chancen erhöht der Entwicklung von lebensbedrohlichen Krankheiten wie Krebs und Herz-Kreislauferkrankungen, mit denen arbeiten 60 Stunden pro Woche verdreifachen das Risiko.
Im Gegensatz dazu wurden Männer gesünder, je länger sie gearbeitet, mit denen Arbeitszeit von 41-50 haben ein geringeres Risiko für Herz und Lunge als diejenigen, die weniger gearbeitet.
Diese Erkenntnisse kam aus der Analyse von Interviews mit 7.500 Menschen über einen Zeitraum von 32 Jahren. Die Forscher setzen die Unterschiede bis zu Frauen mit Blick auf zusätzlichen Druck zu Hause, auf den Großteil der familiären Verantwortung, unzählige Rollen, jonglieren und genießen Sie ihre eigentliche Arbeit weniger wegen ihrer zusätzlichen Verpflichtungen.
Die gegen das normale Bild der Workaholic Männer nach einem Herzinfarkt über keeling zu gehen scheint. Es widerspricht auch der standard Idee des Hauses wird das Heiligtum vom Arbeitsplatz. Es scheint, dass für zu viele berufstätige Frauen das Haus ist keine Oase der Ruhe und Erholung, es ist nur ein weiterer Arbeitsplatz und es gibt keine "Ausfallzeiten", einfach mehr zu tun, und verschiedene Arten von Stress.
Inzwischen scheint für viele Männer, am Arbeitsplatz, als eine "Flucht" Art zu dienen. Manchmal ist eine angenehmere, befriedigendere und in der Tat lineare Umgebung als zu Hause – wo Dinge allzu oft gelingt, eine unheilige Cocktail der weltlichen, häusliche, behaftet und kompliziert geworden, weil hey, das ist wie real Leben. Wenn diese Studie landet eine interessante soziologische Fragen in Frage zu stellen (können Männer "von zu Hause aus zu arbeiten, von der Arbeit nach Hause, oder eine Kombination beider entkommen"?), dann ist es klar, dass es hauptsächlich Frauen sind, die die Hauptlast, und keiner der gesundheitlichen Vorteile zu sehen.