Gut gemacht, Greg Hunt. Bauern (und der Rest von uns) haben ein "moralisches Recht" ins land

Der Umweltminister Konzessionen an Landwirte, die Kohleschicht Gas gekämpft haben, haben wir ein stillschweigendes Eingeständnis, dass Eigentumsrechte sind nicht alles

Am Sonntag forderte Umweltminister Greg Hunt Bergbau-Unternehmen, das "moralische Recht" der Landwirte, das Land sie im Eigentum oder gemietet zu erkennen. Jagd war die Antwort auf eine Frage von Barrie Cassidy über Kohlenflöz Gasförderung: sollte er nicht einfach "geben den Bauern Vetorecht" über neue Entwicklungen?

Jagd zu Recht darauf hingewiesen, dass die Verfassung Befugnisse der Landbewirtschaftung in die Staaten gewährt, die auch alles unterhalb eines Landwirts Mutterboden besitzen. Sie können es aus Bergbau-Unternehmen unabhängig von Landwirte wünschen leasen.

Es ist noch ein weiterer Beleg für die Art und Weise, dass die Eigenschaft, welche so viele liberale ein natürliches Recht bedenkt, ist in der Tat völlig abhängig von der Art und Weise, in denen der Staat Scheiben und schnetzelt die Welt im Voraus über ihre Ausbeutung.

Die Spannungen, dass dies zwischen Bauern und Bergleute geführt hat sind seit langem. Erstere sind über die Folgen des Besitzens nur der obersten Schicht ihres Landes gekränkt. Dazu gehören nicht nur Unannehmlichkeiten, aber die Zerstörung der landwirtschaftlichen Betriebe und knappen Wasservorräte. Es wurmt weiter wegen der Art, wie, die es läuft gegen den Strich der Begriffe des Eigentums, die gebacken werden in die Praktiken und psychische Dispositionen derjenigen, die das Land bearbeiten.

Cassidy ist es jetzt erhöhen, da diese Spannung greifbare, tragischen Auswirkungen, wie die jüngsten Selbstmord von Queensland Bauer George Bender haben gestartet werden kann. Sein Tod ist Beweis dafür, dass dieser Widerspruch zwischen den verschiedenen Verwendungen des Landes nimmt eine psychologische Maut auf den Betrieb der raue Ende des Stockes.

Unterstützer wie Alan Jones und Glenn Lazarus benutzen Benders Tod als ein Druckmittel gegen die Regierung. Die Queensland Resource Council behauptet, dass sie "" die Tragödie für politische Zwecke entführt haben, aber leider für sie, George Benders Witwe, Pam, nicht einverstanden ist.

Hunt es beheben? Gas-Unternehmen aus der Güte ihres Herzens soll Versprechen "nicht [zu] zu erkunden oder auf Ihrem Land ohne Ihre Zustimmung zu extrahieren".

Er verweist auf "Progress" wird an dieser Front in New South Wales gemacht, und vage erwähnt, dass Energieminister Josh Frydenberg – zuletzt gesehen, argumentieren die moralischen Argumente für Kohle – Staat Gegenstücke zu ermutigen, Gasunternehmen, ein Veto Recht auf Landwirte zu verlängern drängen wird.

Was auch immer geschieht, dann – es ist immer noch vage – hängt Gasunternehmen freiwillig auf ihr Recht auf eine Ressource – zu nutzen, deren Wert erhöht sich wahrscheinlich im Laufe der Zeit – auf der Grundlage eines Anspruchs von Interessengruppen, die hinter der Eigentumsordnung zu verzichten. Als Hunt sagte:

Es ist ein moralisches Recht, es ist nicht, zu diesem Zeitpunkt wegen der Verfassung einen Rechtsanspruch. Aber ehrlich gesagt, im 21. Jahrhundert, ist der richtige Weg, dies zu tun für den Gasunternehmen effektiv sagen, "Wir werden nicht unsere Rechtsanspruch über Ihre moralische Recht behaupten."

Erwartet der CSG-Industrie mag wie Cloud-Kuckuck Zeug, angesichts der Tatsache, dass Pam Bender sagt, dass sie "verfolgt und George seit 10 Jahren schikaniert", nachdem er gegen die Auswirkungen des Fracking auf seinem Grundstück kämpfte.

Würden sie anfällig für Kompromiss oder eine Ressource einfach aufzugeben, wenn Bauern nicht wie die Idee von ihnen Abbau, genommen würde nicht sie diesen Ansatz in der Vergangenheit haben?

Die straff organisierte Gruppe von Aktivisten, Umweltschützer und Bauern unter der Schirmherrschaft von Gruppen wie das Tor sperren haben lange gekämpft, über den Begriff der lokalen Gemeinden gewähren (oder Ablehnung) eine "soziale-Lizenz" zu bedienen. Es kann sein, dass weitere politische Druck bewirkt, dass die Extraktoren eine versöhnliche Linie zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft nehmen.

Breitere gehen: Wenn wir in der Lage, eine Reihe von Beteiligten neben der Besitzer der Ressource, warum nicht mehr zu erkennen sind? Schließlich hinausgehen die Auswirkungen der Kohleschicht Gasgewinnung weit über das der Flecken des Landes unmittelbar über ein Projekt.

Überall auf der Welt hat Fracking in der Verschmutzung von Wasser-Ressourcen – mit Methan und anderen Giftstoffen – dieser Service Nachbarbetriebe, oder ganze Gemeinden verwickelt. Dies ist abgesehen von der großen Mengen an Wasser verbraucht der Prozess als eine Selbstverständlichkeit.

Chemikalien, die aus dem Prozess entweichen in die Atmosphäre, verursacht tiefgreifende Auswirkungen auf die Menschen in der Nähe, und das Hinzufügen zu den Quellen von Treibhausgas, vor allem Methan.

Es gibt sogar die Aussicht auf eine "induzierte seismische Ereignisse", wie tiefe Bohrungen und die Injektion von Druckwasser Erdbeben verursachen. Diese Effekte – im Gegensatz zu den imaginären Externalitäten von Windparks, gegenwärtig unterliegen einem Senat-Anfrage – sind real und messbar.

Vor allem ist Kohlenflöz Erdgas ein fossiler Brennstoff die Art, die Klimawissenschaftler lange uns gewarnt haben, dass wir verzichten müssen, und rasch müssen zu stoppen, extrahieren. Die Auswirkungen der CSG-Extraktion gelten nicht nur für eine Eigenschaft oder eine Gemeinde, sondern für jedermann.

Also wenn Greg Hunt vorschlägt, daß eine Klasse von nicht-Besitzer muss das letzte Wort darüber, wie eine Eigenschaft verwendet wird, warum dieses Recht nicht ausgedehnt werden für alle, die durch ein bestimmtes Projekt und die Industrie als Ganzes betroffen sein werden?

Warum haben sollte nicht, auf ein Minimum, ein Landwirt Nachbarn, Bewohner der umliegenden Gemeinden und Vertreter der traditionellen Eigentümern auch eine kollektive Vetorecht über ob eine Entwicklung voran geht?

Eigenschaft ist immer nur eine flüchtige Beziehung mit einem bestimmten Fleck der Erde, aber Menschen müssen mit den Folgen des Besitzers Entscheidungen für den Rest der Geschichte der Menschheit – insbesondere im Hinblick auf Klimawandel befassen.

Greg Hunt ist richtig zu deuten darauf hin, dass Schutzrechte nicht undurchdringlich für andere Überlegungen. Nur unerbittlicher politischer Druck wird sichergestellt, dass die CSG-Industrie versteht, dass Eigentumsrechte abhängig von der Zustimmung der Gemeinschaft sind.