"Gute" Bakterien fehlt in der Stadt Häuser
Menschen, die Städte leben weniger Belastung durch bestimmte "guten" Bakterien haben können, die Gesundheit zu fördern, schlägt eine neue Studie.
Die Forscher fanden heraus, dass Häuser in städtischen Gebieten in Südamerika hatten tendenziell niedrigere bestimmte Mikroben, die in der Umwelt weit verbreitet im Vergleich mit Häusern in ländlichen Gebieten. Diese Mikroben haben gemeinsam mit den Menschen entwickelt konnte, und so der Mikroorganismen wichtig für die menschliche Gesundheit.
Aber sagte Häuser in städtischen Gebieten hatten höhere Mikroben verbunden mit menschlicher Anwesenheit, der potentiell eine Erhöhung bei der Übertragung von Bakterien, die Krankheit verursachen bedeuten könnte, der Forscher.
Fürs erste die Forscher nicht mit Sicherheit wissen, ob die Unterschiede in der bakteriellen Zusammensetzung fand in der neuen Studie die Gesundheit der Menschen beeinflussen können, sagte Studienautor Maria Gloria Dominguez-Bello, Associate Professor in der Human Microbiome Program an der New York University School of Medicine.
Aber viele Beweise aus früheren Studien einen Zusammenhang zwischen einer "niedrigen Exposition gegenüber Umweltbakterien" und hohe Inzidenz von allergischen Erkrankungen gezeigt hat, sagte Dominguez-Bello Leben Wissenschaft. Diese Idee, manchmal genannt die Hygiene-Hypothese besagt, dass Leben in relativ sterilen Umgebungen zu höheren Raten von immun- und metabolische Krankheiten wie Asthma und Diabetes in modernen Bevölkerungen in den Industrieländern gesehen führen kann.
In der neuen Studie, die Forscher betrachteten Häuser an vier Standorten in Südamerika, die unterschiedliche Grad der Urbanisierung hatte: ein abgelegenes Dorf in einen Dschungel, einer ländlichen Gemeinde, einer mittelgroßen Stadt und einer größeren Stadt. Die Wissenschaftler erfassten mikrobielle Proben aus Haushalten in jedem dieser Orte wischt die Wände und Böden der Küchen, Schlafzimmer, Badezimmer und Wohnzimmer. [Körper Bugs: 5 überraschende Fakten über Ihre Microbiome]
Die Forscher fanden heraus, dass sie eigentlich, welche Art von Wohnraum, die sagen könnte von eine bakterielle Probe gekommen war, nur durch die Analyse der Mikroben in der Probe.
Die Unterschiede wurden in die vielfältige Zusammensetzung der Bakteriengemeinschaften gesehen, die von Haushalten in mehr verstädtert im Vergleich weniger verstädterten Gebieten stammen. Jedoch festgestellt gab es keine Unterschiede in der bakteriellen Vielfalt oder die Gesamtzahl der Arten in den verschiedenen Bereichen, die Forscher.
Obwohl die Häuser in mehr verstädtert Bereiche hatten in der Regel weniger menschliche Insassen als jene in verstädterten Gebieten, die städtischen Häusern auch hatte erhöhten Niveaus von Bakterien, die menschliche Präsenz zugeordnet. Dazu zählen die Bakterien in der menschlichen Haut gefunden.
Im Gegensatz dazu hatte Haushalte in verstädterten Gebieten höhere Umweltbakterien, z. B. auf Boden.
Diese Unterschiede in der bakteriellen Zusammensetzung scheinen auf Unterschiede in der Art zurückzuführen, die die verschiedenen Arten von Wohnungen ausgelegt sind, sagte der Forscher. Z. B. in manchen Haushalten in den ländlichen Gebieten, die Böden waren aus Schmutz, und die Wände waren Holz Spalten. Im Gegensatz dazu, Häuser in mehr verstädterte Gebieten hatten Wände und Boden besteht komplett aus synthetischen Materialien und die Wohnungen waren mehr isoliert von der Umgebung im Freien. Dies kann erklären, die unteren Ebenen von Umweltbakterien in jene Häuser, sagten die Forscher.
Allerdings die neue Studie war klein und beschränkte sich auf eine geographische Region, und daher nicht klar ist, ob die Ergebnisse auch für andere Regionen gelten würde, die Wissenschaftler sagten. Mehr Forschung auch notwendig, um die Mechanismen hinter den Urbanisierung unterschieden in bakteriellen Zusammensetzung in den Häusern zu prüfen, sagte der Forscher.
Die neue Studie erschien in der Zeitschrift Science fördert Freitag (12. Februar).
Agata Blaszczak-Boxe anknüpfen Twitter . Folgen Sie Live Science @livescience, Facebook & Google +. Ursprünglich veröffentlicht am Live Science.