Harper Lee und die leidige Frage Werk des Autors wem
Schriftsteller von Kafka, Nabokov hatten Arbeit, die gegen ihren Willen veröffentlicht. Ist Kontroverse darüber, ob Harper Lee in dieser Kategorie wirbeln, aber sollte sie oder den Anforderungen der literarischen Kultur das letzte Wort haben?
Wenn diese Woche dramatisch schlenkern Harper Lee Geschichte uns, nichts – über die Notwendigkeit einer klaren Seniorenbetreuung Leitlinien gezeigt hat – ist es, dass der Besitz und die Urheberschaft der großen Romane mit Kontroversen behaftet sind. Glücklicherweise ist Lee, wie sie uns gestern in einer Follow-up-Erklärung an die Presse, "alive and kicking" beruhigt. Aber ihre Geschichte ist besonders überzeugend, weil die Entdeckung der verschollenen Manuskripts und der Kampf für das Recht zur Veröffentlichung und profitieren Sie davon, nicht in der Regel stattfindet, bis der Autor tot ist. Literaturgeschichte ist gespickt mit Familienstreitigkeiten über Legacy – letztlich sind über tussles, ein kleines Kunstwerk besitzt.
Wenn es nicht für die posthume Einmischung von Freunden, Familie, Gönner und Verlage, wir wären nicht in der Lage, die Aeneis, The Canterbury Tales, Northanger Abbey, The Bell Jar, der Meister und Margarita, A Konföderation der Dummköpfe, 2666, lesen oder The Girl With the Dragon Tattoo. Wir wären ohne ziemlich viel der gesamten Oeuvres von Emily Dickinson und Shakespeare. So, auch wenn ausdrücklichen Willen des Autors – Veröffentlichung widerspricht, wenn Max Brod weigerte sich, seinen Freund Franz unvollendete Werke – zu zerstören, ist es schwer zu behaupten, dass der Schriftsteller immer Recht hat, oder, die Toten zu Lasten der Wohnkultur zu respektieren. Wie es der Schriftsteller Lincoln Michel kürzlich, in einem Stück sonst zugunsten des Autors Ansprüche ausdrückte: "eine Welt ohne unvollendete Kafka ist im Wesentlichen eine Welt ohne Kafka, und das gehört nicht, ich will im Leben."
Viel von dem Drama der Geschichte Lee stellte sich auf die Frage, warum der Autor plötzlich ihre standhafte Weigerung, etwas mehr nach To Kill veröffentlichen umgekehrt hatte eine Spottdrossel. Wenn eine endgültige Entscheidung aufgehoben werden kann, schüttelt es unseren Glauben in die Idee, dass wir wissen können, was ein Schriftsteller gewünscht hätten. Für Agenten, die die posthume Stände der große Schriftsteller zu verwalten, viel hängt davon ab welche Art von Anweisungen durch den Autor oder die literarische Vollstrecker geblieben ernennt er oder sie – wenn in der Tat gibt es ein Testamentsvollstrecker.
Georges Borchardt, dessen Agentur die Stände von Autoren wie Samuel Beckett, Aldous Huxley und Hannah Arendt vertritt, weist darauf hin, dass dies letztlich eine Frage des menschliches Urteilsvermögen und die Fähigkeit: "einige literarische Vollstrecker sind kompetenter oder besser informiert als andere." " Das gleiche gilt für die Agenten, die sie beraten. In seiner langen Karriere Borchardt hat gelegentlich eingreifen musste, um eine Publikation aus Rücksicht auf die Wünsche der ein Autor oder ein Landgut zu stoppen, und hat konfrontiert Vorwürfe, dass er damit "" Leser des Privilegs des Lesens beraubt hat eines bestimmten Werkes. In anderen Fällen hat seine Agentur unbekannte Werke zu teilen, mit den Lesern, wie bei der jüngsten Veröffentlichung der zwei bisher unveröffentlichte Gedichte in Tennessee Williams beigetragen. Borchardt räumt ein, dass "diese Entscheidungen als willkürlich erscheinen werden", aber er sagt, dass jeder Fall und jedes Weingut in seine Prioritäten variiert.
Wenn Verlage entscheiden, mit eine posthume, oft unvollendeten Werk freizugeben, können sie eine heftige Gegenreaktion Gesicht. Nach der 2009-Veröffentlichung von The Original of Laura, Fragmente einer Roman-in-progress von Vladimir Nabokov, verteidigte Penguin Classics Editor Alexis Kirschbaum ihre Entscheidung – und der Dmitri Nabokov, Sohn des Autors – gehen gegen Willen des Autors, dass die Noten zerstört werden.
Sie argumentiert, dass die Entscheidung veröffentlichen Nabokov Erbe zu schützen, indem Sie eine andere Publikation zu verhindern soll, sondern war auch eine Bestätigung "das Geschenk des Künstlers und seiner Kunst der Künstler noch zu seiner Familie, sondern für uns alle gehören nicht". Pinguin Ausgabe deutlich gemacht, dass der Roman in Fragmenten war durch Reproduktion von Fotos von der 138 Karteikarten, auf denen die Noten geschrieben wurden, zum Teil mit dem Ziel, Leser zu zeigen, wie viel Arbeit und Zweifel geht in den Prozess des literarischen Schaffens. Kirschbaum auch gehofft, dass die Kontroverse erzeugt von The Original of Laura Leser, vorbei an der "müde Verein... mit Schmetterlingen und kleine Mädchen" zu bewegen begeistern würde und die Bekanntheit der Lolita zur Erkundung der restlichen Nabokovs Schaffens, der Pinguin in Verbindung mit der "neue" Roman neu veröffentlicht wurde. In ähnlicher Weise, die Ankündigung von Lees Go Set ein Wächter ist Interesse an der Wiederbelebung, To Kill a Mockingbird habe keinen Roman die meisten Menschen seit der High School abgeholt.
Die Veröffentlichung eines "unvollständig" Roman unterstreicht die Rolle der Redakteur in Entscheidungen, die helfen, aber unterscheiden sich nicht von der Autorin. Als der Schriftsteller hingewiesen EL Doctorow als Ernest Hemingways unvollendeten Roman The Garden Of Eden nach drastischen Kürzungen im weitläufigen Manuskript im Jahr 1986 erschien "die Wahrheit über die Bearbeitung der Arbeit eines Toten Schriftstellers unter solchen Umständen ist, dass Sie nur schneiden können, um zu behaupten, seine Stärken, um die Strategien der Stil wiederholen, für die er bekannt ist; während er selbst geschrieben haben kann, sie zu überwinden". Das heißt, hatten sie Hemingway wie Hemingway, klingen zu lassen, selbst wenn er versuchte, die anders klingen. Mehrere Kritiker darauf hingewiesen auf die Freisetzung von David Foster Wallace The Pale King, aus Haufen von Notizen und Fragmenten zusammengesetzt, nachdem der Autor das Leben im Jahr 2008 nahm, den Wert und die Faszination der Buch lag so viel an das, was es über des Autors Geist bei der Arbeit wie in der Arbeit aufgeklärt, die geführt.
Leben und sterben, wie Wallace im Informationszeitalter, wirft neue Fragen über wo die Grenzen des Autors postum veröffentlichbare Material liegen. Jeder e-Mail- und Online-Buchung faires Spiel werden könnte? Oder die Verbreitung von social Media und seine Kultur der oversharing tatsächlich beseitigt das Geheimnis und die Aufregung, die einmal mit den wiederentdeckten Tagebuch oder den Cache des verlorenen Briefe des Autors Dachboden verbunden? Wenn Salman Rushdie oder Margaret Atwood flüchtigen Gedanken und Meinungen auf Twitter zu teilen, sind sie versehentlich den Wert von ihren nachgelassenen Papieren senken?
Die Faszination des neuen Romans Harper Lee ist unmöglich, getrennt von ihrer Abgeschiedenheit und gegenüber der Press zum Schweigen zu bringen. Ihre Zurückgezogenheit hat eine Aura des geheimnisvollen um sie herum geschaffen und rund um ihr erstes Buch, das Teil des Grundes warum ist dieser neue Roman wurde zunächst mit der Art des Unglaubens begrüßt und Aufregung, die die Entdeckung einer verlorenen besuchen könnte spielen von Shakespeare – oder treffend, neue Geschichten von der ebenso zurückhaltend JD Salinger. Trotz der zimperlich Reaktion auf Shane Salerno Dokumentation und Biographie von Salinger bleibt die Möglichkeit, neue Geschichten von einem geliebten Schriftsteller verlockende.
Es ist kein Zufall, dass zusätzlich zum Teilen der eigener Gewohnheiten, Salinger und Lee die Autoren der Bücher sind, dass die meisten Menschen tief mit an einem jungen Alter verbunden und die quasi-religiösen Totems in der Folge. Noch ist es Zufall, dass ihre Bücher, vor allem To Kill a Mockingbird, Geschichten erzählen, die in persönliche Erfahrung, macht es einfach, Autor und Erzähler verschmelzen verwurzelt sind. Als, im Austausch, der mehrere Male in den letzten Tagen über ausgetauscht worden ist, sagte Lee Oprah Winfrey, dass sie nicht Scout, sie ist Boo Radley, es wurde als ein echtes Statement über den Autor zurückgezogen lebende Natur genommen.
Aber was es wirklich beweist, dass als Autor eines Romans, wie dies (und es gibt nicht wirklich keine anderen Romanen ganz davon), Lee in der Geschichte von Scout Finch, ob als Kind oder bald ein Erwachsener gefangen ist. Autoren, jedoch sind nicht ihre Charaktere, noch sind sie die einzigen Behörden über ihre Bücher, im Leben oder Tod, und wir schulden es Harper Lee zu erinnern, dass.