Hat Venus Erde den Mond geben? Wilden neue Theorie auf Lunar Geschichte

LONDON – der Erdmond ist ein Geschenk von der Venus, die einmal einen Mond hatten und dann verloren möglicherweise, eine neue Theorie schlägt. Nach der Theorie erfasst die Erdanziehungskraft Venus alten Mond, geben unseren Planeten seinen großen natürlichen Satelliten.

Diese Idee steht im Gegensatz zum Denken der großen Mehrheit der Mond Forscher, die glauben, dass dem Erdmond vor etwa 4,5 Milliarden Jahren gebildet, wenn ein Planet-Größe Körper in entstehenden Erde mit hoher Geschwindigkeit schlug.

Dieser riesige Auswirkungen Hypothese, hat jedoch seine eigenen Probleme, wie alle Alternativen Mond Bildung Theorien diskutiert in dieser Woche auf den Ursprung der Mond Konferenz bei der Royal Society hier getan hat. [Der Mond: 10 überraschende Lunar Fakten]

"Ich denke, Teil des Schlüssels [Verständigung], dass der Mond, Venus möglicherweise hat keinen Mond, und sicherlich müssen wir es (Venus) mehr," sagte Dave Stevenson, Professor für Planetologie der Universität Caltech, die Venus-Idee auf der Konferenz vorgeschlagen. Stevenson sagte in einem Interview mit SPACE.com nach seinem Vortrag, dass er selbst die Auswirkungen Theorie auf Mond-Formation bevorzugt, aber leider diese Theorie nicht noch alle Fragen beantworten.

Wie kam der Erde der Mond?

Der "Mond Capture" Theorie geht davon aus, dass die Erde ihre Anziehungskraft verwendet, um eine vorgeformte Raumkörper in seine Umlaufbahn gewinnen damit einen Satelliten dieses Objekts. [Wie der Mond gebildet: eine Mondfinsternis Tour (Video)]

Jedoch die geochemische Zusammensetzung des Mondes und der Erde wahrscheinlich Reisen diese Theorie. Analysen der Mondgestein von der NASA Apollo Mondlandung Missionen zurückgebracht haben gezeigt, dass der Satellit eine isotopische Zusammensetzung der Erde sehr ähnlich.

Isotope beziehen sich auf Sorten von chemischen Elementen, die die gleiche Anzahl an Protonen, aber unterschiedlichen Anzahlen von Neutronen haben. Zwei Isotope Verhalten sich chemisch identisch.

Und wenn Mond und Erde sehr ähnlich Isotope haben, macht es die Erfassung Theorie schwer zu pflegen, sagte Alex Halliday, Leiter der Wissenschaft an der Universität Oxford. Solchen isotopischen Ähnlichkeiten deuten darauf hin, dass "das Material, das macht den Mond hat tatsächlich entweder aus der Erde kommen, oder, dass das Zeug war, die in der Scheibe, die den Mond gebildet völlig mit den Sachen auf der Erde gemischt Stand."

Dennoch, einige Aspekte der Idee, dass der Mond von der Venus kommen kann faszinierend sind, sagte er.

"Der Grund, warum es interessant ist, dass Erde und Venus nahe beieinander liegen. Sie haben ähnlichen Masse, und die Menschen denken, dass sie wahrscheinlich in ähnlicher Weise gebildet haben", sagte er. "Also die Frage ist, wenn sich Erde und Venus auf ähnliche Weise gebildet, wieso die Erde hat einen Mond und Venus nicht?"

Dr. Stevenson Idee wäre die Frage zu beantworten Halliday sagte, "eine neue Wendung in die ganze Aufnahme-Theorie zu werfen."

Es gibt viele Theorien für, was einen großen Mond für einen Planeten Erde möglichst klein verursacht haben könnte. Die populärste Theorie nimmt Einfluss, wo die Trümmer der Kollision – eine Mischung aus dem Material von der Erde und der andere Körper — gebar zum Mond. Dieses Gremium gebunden dann blieb im Orbit um die Erde für immer zu seinem neuen Haus.

Ein anderes postuliert, dass der Mond "gespalten" von der Erde Erdkruste und Mantel durch die Zentrifugalkraft der schnell rotierenden früh Erde.

Eine andere Theorie, genannt binäre Akkretion, wird davon ausgegangen, dass der Mond zur gleichen Zeit und Ort geboren wurde als Erde.

Wandernde Monde

Das größte Manko der Kernspaltung, Erfassung und binäre Akkretion Theorien ist, dass sie der hohen Drehimpuls des Erde-Mond-System können nicht ausmachen.

Wissenschaftler glauben, dass zunächst die Erde so schnell dreht war, dass ein Tag nur fünf oder sechs Stunden dauerte, und der Mond in einem sehr niedriger Höhe Orbit war. Aber allmählich, Gezeiten ziehen verlangsamte sich die Erde drehen und schob die Mondbahn bis zu ihren gegenwärtigen Stand.

Die Capture-Theorie immer eine Herausforderung, die erklären, der ähnlichen Zusammensetzung von Mond und Erde konfrontiert sein wird, sagte Stevenson. Aber wenn Wissenschaftler Felsen von der Venus analysieren und sie erweisen sich als sehr ähnlich zu denen auf der Erde sein, argumentieren, dass zugunsten der Capture-Theorie. Die riesige Auswirkungen Idee hat auch Schwierigkeiten, die erklären, warum die Erde und der Mond so eigenartig ähnlich sind.

Obwohl er selbst die Auswirkungen Theorie begünstigt, sagte Stevenson er Venus für einen größeren Zweck ausgesucht.

"Wir terrestrischen Planeten nicht verstehen können, wenn wir, Venus verstehen, und im Moment wir nichts über Venus in Bezug auf die Isotope wissen" Es hat, sagt er. "Und ich denke auch, dass als Test für unser Verständnis des Ursprungs des Mondes, müssen wir verstehen, ob Venus einen Mond jemals hatte."

Wenn Venus in der Tat einmal einen Mond hatte und verlor es, wie könnte der Planet ein Satellit in erster Linie erworben haben?

Im Gegensatz zu dem, was mit der Erde passiert wäre die Bildung von jeder Mond Venus kann viel früher, kurz nach der Entstehung des Sonnensystems, aufgetreten sind, sagte Stevenson.

Damals gab es noch eine Menge Dinge schwirren herum,"sagte er.

Also hätte Venus vielleicht seinem Mond bekommen nach sogar noch früher riesige Auswirkungen irgendeiner Art, und den Planeten seinem Mond entweder durch Kollision oder durch Flucht verloren haben. Dies würde bedeuten, ein Objekt bestanden enge vom Venus-System und verursacht des Mondes aus seiner Umlaufbahn verlassen, sagt Stevenson.

Aber auch abgesehen von der Venus-Idee, die am meisten bevorzugte riesige Auswirkungen Theorie noch "nicht in jeder Hinsicht zufriedenstellend ist," sagte Stevenson.

Sean Solomon, Direktor des Lamont-Doherty Earth Observatory der Columbia University, stimmt. "Wir sind noch auf der Spur von detailliertes Szenario, die wahrscheinlich und vollständig in seiner Fähigkeit, entfallen alle geochemischen und geophysikalischen Beobachtungen scheinen würde," sagte er.

Bis dieses Szenario Wissenschaftler herausgefunden haben, ist sogar die entflohene Mond Venus eine plausible Theorie, sagte er.

"Sogar mit der Idee, riesige Auswirkungen wissen wir nicht den Ursprung des Objekts beeinflussen. Es könnte eine frühe Protoplaneten gewesen. Es hätte ein Mond eines anderen Objekts haben, die aus dem Gravitationsfeld der ursprünglichen [Planet] entfernt wurde. Es könnte ein sehr großer Asteroid gewesen. All diese Szenarien sind noch offen."

Folgen Sie Katia Moskwitsch auf Twitter @SciTech_Cat . SPACE.com auf Twitter folgen @Spacedotcom . Wir sind auch auf Facebook und Google +.