Hauptargument für die globale Erwärmung Kritiker verdunstet

Jahrelang haben Skeptiker der globalen Erwärmung Satelliten- und Wetterballon Daten verwendet, um zu argumentieren, dass Klimamodelle falsch waren und dass die globale Erwärmung ist nicht wirklich passiert.

Jetzt, nach drei neue Studien in der Fachzeitschrift Scienceveröffentlicht, herausstellt, diese Schlussfolgerungen basierend auf Satelliten und Wetterballon Daten beruhten auf fehlerhafte Analysen.

Die Atmosphäre ist in der Tat Erwärmung und Kühlung nicht wie die Daten zuvor gezeigt.

Während Oberfläche Thermometer deutlich geworden, dass die Erdoberfläche erwärmt, haben Satelliten und Wetterballon Daten tatsächlich das Gegenteil vorgeschlagen, das die Atmosphäre war Kühlung.

Wissenschaftler blieben mit zwei Möglichkeiten: entweder die Atmosphäre war nicht aufwärmen, oder etwas nicht stimmte mit den Daten.

Überraschende Nebenwirkungen der globalen Erwärmung Studie: Globale Erwärmung machen Hurrikane stärker 125 großen nördliche Seen verschwinden 2005 konnte wärmste geworden Wie die globale Erwärmung die Wild Kingdom verändert

"Aber die meisten Leute mussten schließen, basierend auf der Tatsache, daß die Satelliten- und Ballon Beobachtungen, die es wirklich erwärmt war nicht", sagte Steven Sherwood, einem Geologen an Yale Universität und Hauptautor eines Studiums.

Hoppla!

Sherwood untersucht Wetterballons bekannt als Radiosondes, die in der Lage, direkte Messungen der atmosphärischen Temperaturen sind.

Für den letzten 40 Jahren wurden Radiosonde Temperaturdaten von auf der ganzen Welt zweimal täglich, einmal tagsüber und einmal in der Nacht gesammelt.

Aber während nächtlichen Radiosonde Messungen mit Klima-Modellen und Theorien zeigt eine allgemeine Erwärmungstrend vereinbar waren, tagsüber Messungen zeigten tatsächlich die Atmosphäre seit den 1970er Jahren abzukühlen.

Sherwood erklärt diese Diskrepanzen darauf hinweisen, dass die älteren Radiosonde Instrumente in den 1970er Jahren nicht auch als neuere Modelle aus Sonnenlicht abgeschirmt wurden. Was das heißt als ältere Radiosondes wärmere Temperaturmessungen während des Tages zeigte, weil sie durch Sonnenlicht erwärmt wurden.

"Es ist wie an einem heißen Tag draußen zu sein – es fühlt sich wärmer, wenn Sie in der direkten Sonne stehen als wenn Sie im Schatten stehen" sagte Sherwood.

Heutzutage sind Radiosondes besser gegen die Auswirkungen von Sonnenlicht, aber wenn analysiert zusammen mit den alten Daten isoliert — zeigte die Temperaturen, die waren tatsächlich wärmer als sie wirklich waren – die Gesamtwirkung sah aus wie die Troposphäre Kühlung war.

Die Diskrepanz zwischen Oberfläche und atmosphärische Messungen durch Jahre von Skeptikern bestritten, die Ansprüche der globalen Erwärmung zu bestreiten.

"Jetzt sind wir lernen, dass die Trennung ist mehr Schein als Wirklichkeit," sagte Ben Santer, einer atmosphärischen Wissenschaftler am Lawrence Livermore National Laboratory in Kalifornien und Lead Author eines anderen Studien.

Argument verdunstet

Nach Santer war die einzige Gruppe zuvor Sat-Datenanalyse in der Troposphäre--die unterste Ebene in der Erdatmosphäre--ein Forschungsteam unter der Leitung von Roy Spencer University of Alabama im Jahre 1992.

"Das von einigen Kritikern wurde verwendet um zu sagen"Klimamodelle, glauben wir nicht an sie irren"," sagte Santer LiveScience. "Andere Leute verwendet, die Trennung zwischen was die Satelliten erzählt und welche Oberfläche Thermometer erzählte uns zu argumentieren, dass die DGM-Daten falsch waren und die Erde war nicht wirklich Erwärmung, weil Satelliten wesentlich genauer waren." "

Die Alabama-Forscher stellte einen Korrekturfaktor berücksichtigt zum Driften in den Satelliten zur Erde täglichen Temperatur-Zyklen zu probieren.

Aber in einer anderen Wissenschaft Papier veröffentlicht heute, Carl Mears und Rang Wentz, Wissenschaftler an der kalifornischen Remote Sensing Systeme, die gleichen Daten untersucht und identifiziert Fehler in Spencers Analysetechnik.

Nach der Korrektur des Fehlers, die Forscher erhalten grundsätzlich unterschiedliche Ergebnisse: während Spencers Analyse eine Abkühlung der Erde Troposphäre zeigte, die neue Analyse ergab eine Erwärmung.

Mit der Analyse von Mears und Wentz, zeigte Santer, dass die neuen Daten im Einklang mit Klima-Modellen und Theorien.

"Wenn Menschen sich einfallen lassen außergewöhnliche Ansprüche--wie die Troposphäre Kühlung ist--dann Sie außergewöhnliche Nachweis verlangen," sagte Santer. "Was geschieht, ist jetzt, dass Menschen auf der ganzen Welt diese Datensätze zur genauen Untersuchung unterwerfen, was sie brauchen."

• Wie die globale Erwärmung die Wild Kingdom verändert
• Raumring konnte Erde und stoppen, die globale Erwärmung schattieren.
• Kein halten mehr jetzt: Meere steigen 4 Zoll oder mehr dieses Jahrhunderts
• Überraschende Nebenwirkungen der globalen Erwärmung
• Wie globale Erwärmung des Planeten entspannen kann