Haus-Republikaner Push "Alptraum" Abtreibung Rechnung basierend auf rassischen Stereotypen

Pränatale Antidiskriminierungsgesetz soll es illegale Abtreibung basierend auf Geschlecht oder Rasse des Fötus machen aber Befürworter argumentieren, dass es verfassungswidrig und diskriminierend

Eine Rechnung, um Abtreibungen verbieten aufgrund des Geschlechts oder Rennen, dass demokratische Gesetzgeber und Fürsprecher einen "Alptraum" machte seinen Weg in den US-Repräsentantenhaus Ausschuß Stock spät am Donnerstag genannt haben, dem Republikaner Frederick Douglass, das Buch des Matthäus und Thomas Jefferson in dem Argument, dass Abtreibungen sie glauben diskriminierend aufgerufen kriminalisiert werden sollten.

"Es dauerte der Bürgerkrieg, die staatlich sanktionierten Praxis der Sklaverei zu einem Ende kommen zu machen", sagte Vertreter Trent Franks, die Rechnung der Sponsor bei einer Haus Justiz Unterausschuss Anhörung am Donnerstag. Er sagte, dass, während die USA "große" bei der Weiterentwicklung der bürgerlichen Rechte Fortschritte hat und rassistische Diskriminierung ein Ende bringen, "eine eklatante Ausnahme ist das Leben selbst, die meisten grundlegenden Bürgerrecht von allen".

Die pränatale Discrimination Act (Prenda) soll es illegal ist, basierend auf dem Geschlecht oder Rasse des Fötus abzutreiben machen. Aber Befürworter argumentiert, dass der Vorschlag zwingen würde Ärzte berichten Patienten sie verdächtigen eine Abtreibung aus diesen Gründen ohne jede echte Möglichkeit zu wissen. Sie warnen davor, es würde auch effektiv rassisches Profilieren seitens der Ärzte zu institutionalisieren und gegen die Arzt-Patient-Beziehung.

"Dieses Gesetz ist so schlimm, dass ich es nicht glauben konnte, wenn es zuerst erzogen wurde", sagte Vertreter Judy Chu von Kalifornien. "Es ist ein Albtraum. "Dies ist ein Stück der Gesetzgebung, die strafrechtliche Sanktionen auf Anbieter und begrenzen die reproduktiven Entscheidungen der Frauen von Farbe und alle Frauen würden."

Sie sagte mit Blick auf die Möglichkeit einer Gefängnisstrafe wegen Nichtumsetzung der Bericht über Frauen aus Minderheiten, die Abtreibungen als eine Catchall-Anbieter und besorgt, dass es auch weitere Ärzte aus Dienst unterrepräsentierte Gemeinden entmutigen könnte.

Chu darauf hingewiesen, dass der Ausschuss setzt sich ausschließlich aus Männern.

"Es ist also Upside-Down", sagte Chu. "Dies zeigt, dass dies eine männlich dominierte Anstrengung und tatsächlich weist darauf hin, dass es gibt Männer, die versuchen zu Wahl für Frauen stoppen."

"Dieses Gesetz schlecht auf so vielen Ebenen, das offensichtlichste ist, dass dies eine Anhörung im Unterausschuss für die Verfassung und das Verankerung ist eindeutig verfassungswidrig ist," sagt Miriam Yeung, nennt der geschäftsführende Direktor des nationalen Asian Pacific American Women es Forum (NAPAWF) und das Zeugnis nur pro-Wahl vor dem Ausschuss auszusagen. "Dieses Gesetz wurde geschaffen, speziell um Roe V Wade fordern durch ein Pre-Lebensfähigkeit Grund zum Verbot der Abtreibung zu schaffen. Es ist besonders schrecklich, tun Sie dies unter dem Vorwand des Versuchens zu beseitigen rassische und geschlechtsbedingter Diskriminierung, wenn diese sehr anspruchsvolle gegen Frauen von Farbe ist."

Nach Yeung, der University of Chicago Bericht ersetzt Mythen mit Fakten festgestellt, dass eines der oberen Mythen verwendet zur Unterstützung der Abtreibung verbietet, und vor allem Geschlecht und Rasse Diskriminierung Abtreibung verbietet, ist, dass asiatische amerikanische Frauen eher einen Fötus abbrechen sind, wenn sie wissen, es ist eine Frau, einen mentalen Trick anzuwenden, die historische Auswirkungen von Chinas ein-Kind-Politik auf das Leben der Frauen asiatischer Abstammung. Yeung, sagt der Daten findet genau das Gegenteil: asiatische amerikanische Frauen gebären mehr Mädchen in den USA als weiße Frauen.

"sie bedeckend sind unsere Community mit fremdenfeindlichen Stereotypen mit was in Indien und China, geschieht", sagte Yeung. "In einigen Staaten [, die solche Verbote auf der staatlichen Ebene bestanden haben], in den Zeugnissen hörst du Gesetzgeber auf Rekord sagen:" Wir haben das hier passiert abhalten. Sie bringen diese Werte für unser Land und wir haben ihn zu stoppen. " Dies ist altmodisch "gelbe Angst", sondern basiert nicht auf Wirklichkeit oder Tatsache."

Yeung fügt hinzu, dass sogar eine Frau-handed Kommentar ihr Anbieter im Gesundheitswesen, wie z. B. "Ich hoffe, ich habe einen jungen eines Tages", den Anbieter unter die Rechnung in einer Polizei-Person "verwandeln" zwingen könnte.

Monica Simpson, der geschäftsführende Direktor des SisterSong, des nationalen Frauen der Farbe reproduktive Gerechtigkeit Collective, sagte Prenda eine gezielte Maßnahme, schwarze Leben abzuwerten.

"Was wir jetzt sehen ist Gesetzgebung, Kooptierung des Begriffs das Rennen ist ein ernstes Problem in diesem Land und versuchen, drehen Sie es in einer Weise, dass Vorteile eine sehr spezifische legislative Agenda einfach falsch," sagte Simpson. "Diese Art von Anti-Choicers oder Pro-Birthers wie ich sie nennen, Don't care über die Bedingungen unseres Lebens wie die Schulen, die, denen wir zu gehen, das Essen, das wir essen, die Umgebung, in die wir leben."

In der mündlichen Verhandlung war er "gestört", dass sogar der mündlichen Verhandlung vom Prenda stattfand, nannte es ein "Angriff auf die Frauen das Recht zu wählen und hat nichts mit Diskriminierung auf Rasse oder Geschlecht zu tun", sagte Vertreter Steve Cohen von Tennessee.

Die demokratische Kongressabgeordnete merkte an, dass der Süden drei Dinge besonders gut ist: "Grill, Fußball und eine Person, die Möglichkeit zur Abstimmung zu vereiteln". Cohen sagte, dass er wünschte, dem Justizausschuss des Stattdessen verbrachten Zeit expandierenden Stimmrechte, gleichen Lohn für Frauen zu gewährleisten und Wege zu finden Kinderbetreuung zu erreichen, dass mehr Frauen in der Belegschaft beteiligen könnte. Das sagte er, waren die realen Möglichkeiten zu senken, die Rate der Abtreibung in der afroamerikanischen Gemeinschaft.

Simpson hinzugefügt, dass der Gesetzentwurf eine angebliche Lösung für ein Problem suchen.

"Wenn Sie einer schwarzen Frau Fragen, ob sie eine Abtreibung gehabt hat, weil ihr Kind schwarz ist, werden sie sagen, das ist absolut verrückt. Sie stattdessen über ihre wirtschaftlichen Zustand, ihr Zugang zu medizinischer Versorgung, reden würde, ob sie in einer gewalttätigen Beziehung sein könnte", sagt Simpson. "Unsere Volksvertreter sollen im Büro bewegen vorwärts Gesetzgebung um uns gesünder und besser sein, aber ich sehe das Gegenteil. So es mir eine Menge Dinge, vor allem als eine schwarze Frau in diesem Land wohnen in Frage zu stellen macht. Mit Rechnungen wie folgt es wird mehr und mehr offensichtlich, dass mein Leben nicht Sache und zwar entmutigend und schwer zu halten als ein Mensch, der in dieser Welt jeden Tag zu Fuß."