Heiligtümer oder Showbiz: Was ist die Zukunft des Zoos?
Während die meisten Zoos in den USA und Europa vom engen Käfigen verschoben haben bleibt die Spannung zwischen der Anzeige von gefangenen Tieren und einen wissenschaftlichen Zweck
Es ist kein guter Monat für Zoos und Aquarien gewesen. SeaWorld verneigte sich schließlich auf Druck seiner Gefangenschaft Orca-Zuchtprogramm zu beenden, drei US-Zoos kritisiert wurden heimlich fliegen 18 Elefanten aus Afrika und Tierpfleger in Calgary versehentlich tötete ein Otter mit ein paar Hosen, eine Liste von Fehlern, die enthält, geben ein Messer, einem Gorilla hinzufügen.
Diese unabhängige Ereignisse haben provoziert Fragen über die moderne Rolle der Zoos und was, wenn überhaupt, zukünftige sie sollten haben. Während die meisten Zoos in den USA und Europa haben sich mit engen, leer, konkrete Dungeons getan und umarmte eine Botschaft der Erhaltung, bleibt der Unterschied zwischen die riesigen natürlichen reicht von Elefanten, Wale und Eisbären und ihrer Zoo-Umgebungen stark.
"Tiere aus der Natur gesammelt, ein eher langweiliges Leben – eine Art des Lebens, die sie nicht verdienen, zum Scheitern verurteilt werden", sagte Priscilla Feral, Präsident der Friends of Animals. Die Non-Profit-Gruppe ins Leben gerufen, eine Klage um drei amerikanischen Zoos vom Import 18 Elefanten aus Swasiland, nur, als Feral sagt: für den Bündelfunk Bestien, "um Mitternacht vor der Gerichtsverhandlung entführen" zu stoppen. Die Zoos pflegen war dies für die Elefanten wohl.
"Dallas Zoo nimmt mehrere Elefanten und setzen Sie sie in einem 11 Hektar großen Gebiet. Omaha setzen sie in vier Hektar. Wie auf der Erde werden teilen sie diesen Raum zu? Es ist ziemlich erbärmlich. Ein Zoo ist kein Ökosystem. Wenn Zoos Elefanten und Walen richtig züchten könnte, hätte sie nicht, sie aus der Natur zu stehlen. "Es ist ruchlosen zu tun, und dann in eine Touristenfalle zu beschränken."
Während einige Aktivisten Zoos vollständig herunterfahren wollen, begünstigt Feral einen Übergang zu einer "Heiligtum" Anordnung, die gefährdeten Tiere Behandlungszugang vor der Freigabe zurück in die Wildnis. Aber andere behaupten, dass dies mit Blick auf wichtige Naturschutzarbeit, dass Zoos selbst – geworfen haben um ganz zu schweigen von den unglücklichen Umstand, dass Arten Lebensraum sowieso schnell verschwinden wird.
"Zoos haben versucht, ihre Mission zu ändern und einige besser als andere, getan haben", sagte Daniel Blumstein, Vorsitzender der UCLA Abteilung für Ökologie und Evolutionsbiologie. "Es obliegt den Zoos zu zeigen, einen Bildungsauftrag, ein Potenzial, mehr als Unterhaltung zu tun haben.
"Oft sind die einzigen Leute, die wissen über Wildtiere Krankheiten oder Zuchttiere Zoo Tierärzte. Und Interaktionen mit den Tieren in einer zunehmend urbanisierten Gesellschaft ist wichtig. "Ich habe gemischte Gefühle über Zoos, aber wenn es richtig gemacht, können sie spielen eine entscheidende Rolle."
Zoos Verschiebung von Orten, genüsslich eine gequälte Tier in einem winzigen Käfig, nachdenklicher, bewusst Räume ogle möglicherweise relativ jung, aber Naturschutzarbeit ist seit einiger Zeit im Gange. In den frühen 1900er Jahren zum Beispiel half Bronx Zoo Rasse Bison zu helfen, eine Art wieder aufzufüllen, die praktisch in Amerikas Westen ausgelöscht worden.
Der Restaurierung Aufwand ist heutzutage weit mehr systematische. San Diego Zoo, zählt zu den besten der Welt, hat 132 Naturschutzprojekte in 62 Ländern helfen Stärken einer gefährdet Bevölkerung der Kondore, die Geschicke des Gorillas in Kamerun zu überwachen und einen tödliche Gesichts Krebs verwüsten Tasmanischen Teufeln zu bewältigen.
Während diese Anstrengungen möglicherweise nicht so bekannt wie, sagen wir, der Schlachtung eine unerwünschte Giraffe und füttern es zu einem Löwen vor Schaulustigen, sie ein viel genaueres Bild der modernen Zoos, entsprechend der Association of Zoos und Aquarien (AZA bilden). Die 229 Zoos von AZA, der globalen Spitze Körper akkreditiert, jährlich 160 Millionen Dollar auf Schutzprogrammen.
"Wir sehen eine Evolution des Menschen zu denken, was einer modernen zoologischen Institution sein sollte,", sagte Rob Vernon, Sprecher für AZA. "In den letzten 10 bis 15 Jahren haben wir gesehen eine dramatische Verschiebung in wie AZA Mitglieder die öffentliche Zurschaustellung von Tieren nähern. "Wir sehen viel größer, offener Exponate, die Grundlage der modernen Wissenschaft."
Vernon sagte, dass konsistente Auswertungen erfolgen über den Tierschutz, daher sagte er, die Seaworld-Entscheidung zum Ausstieg aus Orca Zucht und Schwertwal-Shows. Plus Zoos bleiben populär-insgesamt 62 Millionen Menschen besucht einen US-Zoo im Jahr 2015, mit Zahlen, die im letzten Jahrzehnt etwas wachsen.
Aber Zoos finden sich in einer Zwickmühle. Zur Aufrechterhaltung dieser Beliebtheit – und Einkommen – haben sie in so viele charismatische, big Draw Arten wie möglich in einem begrenzten Raum zu quetschen. Diese kommerziellen muss mit dem Wunsch, natürliche Umgebungen neu kollidieren können und kann sogar, wie Studien gezeigt haben, den tatsächlichen Anteil der gefährdeten Arten unter ihrer Obhut vermindern.
Die meisten großen Zoos befinden sich in den reichen Städten in Europa und Nordamerika, weit entfernt von den tropischen Bedingungen begünstigt durch viele der Tiere in ihrer Obhut. Dieses Missverhältnis, hervorgehoben durch die Anzeichen von Stress erlebt in Gefangenschaft gehaltenen Tieren zeigt, dass was Verbesserungen werden in Zoos, sie werden nie ganz nach Hause zu replizieren. Die laufende Rente der Fauna von Zirkussen ist ein klarer Hinweis darauf, wo die öffentliche Meinung liegt.
"Wenn Sie einen Zoo für den Naturschutz, zu entwerfen, die ganz anders als eine Unterhaltung Zoo wäre, wollte", sagte Ben Minteer, ein Ethiker an der Arizona State University. "Viele Zoos machen eine harte Pivot Erhaltung aber gibt es eine Spannung. Die Kritiker werden sagen, dass es nicht ausreicht, ist es eine Arche, es nicht groß genug Arche ist.
"Es ist eine Band der Öffentlichkeit das ist Anti-Zoo, das fühlt sich haben wir kein Recht, Tiere einzusperren. Und es gibt diejenigen, die glauben, dass bestimmte Tiere wie Orcas in Zoos sein sollte. Aber gleichzeitig, die Zoos bemerkenswert populär zu bleiben, vertraute Institutionen. Ich denke, dass die Spannung wird immer da sein. "Es ist kompliziert."
Während Zoos Verleumder mehr Gesang wachsen und einige letzten Siege getragen wurde haben, ist es wahrscheinlich, dass Zoos entwickeln werden, anstatt absterben. Ein mögliches Modell für mehr parkähnlichen Zoos ist Dänemarks "Zootopia" – ein Ort, wo Tiere frei herumlaufen, aus Käfigen befreit und Panzer, während Besucher aus unauffällig Schoten auf ihnen auszuspionieren begraben Untergrund.
"Dies ist eine Zukunft des Zoos als immersive Erlebnis", sagte Minteer. "Zoos gegangen durch eine Reihe von Revolutionen, Weg von künstlichen Umgebungen und die Zootopia-Idee ist der neueste Schritt nach vorn mit."
Vielleicht eine Stimmung Pro - und anti - zoo, Kräfte auf einigen können, ist, dass die Welt erheblich gemindert werden würde, wenn Zoos der einzige Ort, ungewöhnliche Tiere zu sehen waren. Mit der Welt seiner sechsten großen Aussterben werden Erhaltung Bemühungen seitens Zoos oder andere, mehr denn je benötigt.
"Wir sehen in Zoos in den nächsten 20 Jahren ändern, aber ich hoffe wirklich, dass etwas der Wildnis in 20 Jahren auch übrig bleibt", sagte Feral. "Ich hoffe, nicht der letzte Elefant oder die letzte Giraffe, die Bewohner des Zoos. Wenn Sie Tiere und die Natur respektieren, müssen Sie ihren Lebensraum zu sichern."