Heute ist im Kongress, wir hörten, dass Verschlüsselung aktivieren Upskirt Fotos
Regierung Debatte über Verschlüsselung hat voll dumme Hoheitsgebiet drehte. Gutachten bei einer Kongressanhörung auf Verschlüsselung beschuldigt Apple und Google Datenschutz-Systeme erlauben perversen ungestraft heimlich Vagina zu fotografieren und die Bilder online zu buchen.
Wenn Apple und Google aufgebauschtes bis Verschlüsselung für Websites letztes Jahr debütierte, beschwerte sich das FBI, dass diese automatische Verschlüsselung ein Segen für kriminelle wäre. Das DOJ bestand darauf, dass es ein Kind töten könnte! Heutige Zeugnis, soll helfen, uns House Committee on Oversight and Reform Regierung beurteilen, Verschlüsselung, tuckerten entlang einen ähnlich kurvenreichen Gedankengang. Dieses Mal trabte Verschlüsselung Kritiker Kinderschänder und freaky Panty perverser Weltuntergangs-Szenarien, das Argument zu unterstützen, dass Menschen nicht in der Lage, ihre Handys sichern sollten.
District Attorney David Conley gewarnt, dass die Verschlüsselung ermöglicht es Menschen "Upskirt" Fotografieren mit Entsendung Schleichwerbung Schritt Schüsse wegkommen. In der gleichen Aussage getadelt Conley Verschlüsselung für Verfahren gegen Kinderschänder und Menschen, die Kinder für Sex pimp möglicherweise zu zerstören.
Natürlich, die Idee, dass die Verschlüsselung macht es schwieriger, sammeln Beweise ist wahr. Allerdings gibt es viele herausragende Gründe, warum Menschen Verschlüsselung, ebenso gibt es viele Gründe, warum Menschen ihre Türen Sperren gesetzt. Es ist eine digitale Absicherung, die uns vor kriminellen, Schnüffler, kriecht und unangemessene staatliche Überwachung schützt.
Ja, natürlich, wenn die Polizei einen Haftbefehl bekommen, sie können ein Haus oder einen Schrank oder ein iPhone im Einklang mit der vierten Änderung suchen. Das bedeutet nicht, ein verdächtigen hat ihre Türen für die Polizei frei – oder ihre Handys. Es bedeutet nicht, dass wir bauen Autos ohne Schleusen zu erleichtern für die Polizei, sie suchen sollte.
Den fünften Änderungsantrag gibt vermutet das Recht zu schweigen, bedeutet, dass Menschen, die eines Verbrechens verdächtigt keine verdammte Ding sagen, die Polizei Beweise gegen sie sammeln helfen werde. Dazu gehören auch ohne Offizier erzählen wo die Hide-a-Taste verbirgt, so dass sie durch Ihre Wohnung zu verwurzeln. Es enthält auch nicht mit Ihrem privaten Verschlüsselungsschlüssel aufzuschreiben, damit sie Ihre Google Mail lesen können. Es beinhaltet sogar ohne einen Passcode auf Ihrem Handy eingeben.
"Ich glaube nicht, dass Apple oder Google dargelegt, um ein Verschlüsselungssystem zum Schutz der Menschenhändler zu entwerfen, aber dies das Ergebnis ist", sagte Conley und forderte er die Unternehmen, die Möglichkeiten für die Strafverfolgungsbehörden, Verschlüsselung zu durchdringen. "Dies ist Rhetorik, dieses Ding ist Realität."
Nein, das ist Rhetorik, und es ist leer und Sensationslust. Viele Dinge machen es unbequem für Polizei, um Beweise zu sammeln. Es wäre einfacher, wenn sie nicht haben, um Optionsscheine überhaupt zu erhalten! Und es wäre noch einfacher, wenn sie, verdächtigen zwingen könnte, sich selbst zu belasten. Das Gesetz ist nicht soll es ein super chill Verfahren, um Beweise zu sammeln. Es ist entworfen, um Bürger zu schützen – und Apple und Google Verschlüsselung wurde entwickelt, um Benutzer zu schützen.
Dies ist nicht zu sagen, dass jeder in der Regierung mit diesen dubiosen Argumenten zustimmt. Einige sind sogar bereit, 1990er Jahre SNL Verweise auf ihre Skepsis zu vermitteln. "Es ist unmöglich, eine Hintertür für nur die guten Jungs zu schaffen", sagte Rep Chaffetz (R -UT) als Vorsitzender der Anhörung. "Wenn jemand an der Genius Bar es herausfinden konnte, könnte also die ruchlosen Leute in einem van unten am Fluss."
Viele andere Hausmitglieder waren gleichermaßen skeptisch der hysterischen Szenarios. "Schaffung technologischer Hintertür nur für guten technologisch dumme," sagte Rep Ted Lieu (D -Calif.).
Sagen, dass die Verschlüsselung macht es schwieriger, Beweise zu sammeln, ist ein Argument, matschig, unaufrichtig, und führt zum Abbau effektiv unsere digitale Schlösser mit einem backdoor Schlüssel. Diese Argumente würden keinen Fingerhut Wasser halten, wenn sie waren über eine körperliche Sperre zu schwächen. Stellen Sie sich einer Anhörung über ob Polizei Skelett Schlüssel halten sollten, die allen unseren Häusern freigeschaltet! Menschen sollten die Möglichkeit, ihre Handys so sicher wie ihre Häuser mit robusten Schlössern zu halten haben. Und während das es weniger komfortabel für Polizei zu brechen machen wird, werde es auch Verbrechen verhindern, indem Sie macht es schwieriger für jemand anders auch.
Es ist gut, dass so viele Mitglieder kritisch diese Art von lächerlichen Zeugnis betrachtete, aber an dieser Stelle muss man sich Fragen, warum Kongress hält Wahl hysterische Zeugen wie Conley überhaupt.
Bild von Michael Hession