Heutigen Großbritannien: wo die Armen sind gezwungen, zu stehlen oder Betteln von Tafeln

M/s, die Tausende geigte gestartet leicht, doch sie schufen ein System wo die hungrigen ins Gefängnis gehen

Was würden Sie tun, um Ihr Baby vor dem Verhungern zu halten? Vielleicht das gleiche wie Lucy Hill. Anfang Oktober war die 35 Jahre alte Mutter aus Kidderminster brach. Nach einem Interview bei der Jobcentre fehlt, hatte ihre Leistungen bei Erwerbsunfähigkeit aufgehört, die verließ sie, ihr Partner und ihr Kleinkind von 18 Monaten ohne etwas zum Leben –. Sie ging zu der lokalen Spar und stahlen ein Huhn und einige Seifenpulver.

Zwei Wochen später stieg Hill vor dem Magistrat. Ihre Polizei-Interview darauf hingewiesen, dass sie sagte "tut mir leid, das Geschäft... aber hatte kein Geld... und war in einer verzweifelten Situation". Sie wurde bestellt, um Entschädigung, eine Geldstrafe, Kosten und einen Zuschlag zahlen: insgesamt mehr als 200 £ vom jemand genommen werden, die nur ein Verbrechen begangen hatten, weil sie kein Geld hatte. Ihr Anwalt John Rogers erinnert sich, dass die Mutter Chef Sorge war, dass das Sozialamt vielleicht Sie erfahren und ihr Baby zum mitnehmen.

Nach dem Ausführen von mir durch die Details, Rogers seufzt. Fälle wie diese kommen immer seinen Weg, er sagt: "sie vermissen einen Termin, damit ihre Vorteile [angedockt oder ganz gestoppt], bestraft werden, so dass sie kein Geld haben, so dass sie stehlen." Seine Niederlassung kümmert sich jetzt "mindestens ein halbes Dutzend" solchen Fällen jeden Monat – bis aus dem fast nichts vor einem Jahr.

Er ist nur ein Anwalt in einer postindustriellen Stadt, eine nationale Politik zu beschreiben: der Hunger der Armen in Verbrechen zu begehen. Nichts ist zufällig über dieses Regime.

Iain Duncan Smith hat Mitarbeiter Zielvorgaben für die Sanktionierung Vorteile Kläger bestritten; aber dieses Papier hat Beweise, nicht nur Ziele, sondern auch Ranglisten für Jobcenter gegeneinander konkurrieren dabei Kläger Weg von ihrem Geld gefunden. Nicht groß genug und einige gebunden sind, zu wählen, um zu stehlen, anstatt zu verhungern.

Denn seien Sie versichert, ist Hill nicht der einzige. Letzte Woche war Ian Mulholland von Darlington vor Gericht. Nachdem er seine Vorteile "sanktioniert" und verbringen neun Wochen mit nichts zum Leben, der 43-j hrige etwas Fleisch aus der lokalen Sainsbury gestohlen hatte. Das Verbrechen hat ihn sechs Wochen im Gefängnis. Ein Diebstahl Wert £12,60 bedeutet, dass der Steuerpflichtige verbringen wird über zwei Grand Mulholland hinter Schloss und Riegel zu halten.

Wenn man solche Sätze liest, denken Sie daran, dass dies das gleiche Land, in dem – vor ein paar Jahren ist – über 300 Parlamentarier wurden Aufwendungen geltend gemacht haben, zu denen sie berechtigt waren nicht, gefunden; Hunderttausende an einige der reichsten Menschen des Landes für Ente Häuser, Wassergraben Reparaturen und Heizen ihren Ställen übergeben.

Nur eine Handvoll wurden ins Gefängnis gesteckt. Für andere war die Strafe nur eine längere Pause einlegen.

David Laws, Architekt die Kürzungen, die, denen wir durchleben, trat zurück, nachdem sich herausstellte, dass er über £40.000 öffentlicher Gelder als Miete an seinen Vermieter zugeschanzt hatte, auch seine Geliebte war. Er war wieder als Minister innerhalb von zwei Jahren und ist zuständig für die Ausarbeitung der Lib Dem Wahlprogramm. Wenn Gesetze seiner Kabinett Auszeit begann, weinte die Flugblätter als bitterlich als wäre es eine Szene aus Les Mis.

Diese Zeitung lief eine Spalte wütet gegen die Verbannung von "ein Mann von ganz außergewöhnlichen Adel". Keine Tinte so lila wird natürlich für die gleichen von Hill und Mulholland, verschüttet werden. Aber diese Leute sind nicht mächtig und ihre Verbrechen sind nur prosaisch. Sie sind die Rentner von der Polizei in Glasgow mit drei gestohlenen Dosen erwischt. Der Asylbewerber nicking eine Sarnie von Sainsbury's.

Und alle anderen Fälle, dass die Polizei aus Lancashire Süden London zitieren als eines ihrer wachsenden Kriminalität: Leute stehlen, um zu essen, weil sie Grundlagen nicht leisten können.

Wenn das eintönig klingt, das ist das strenge Großbritannien: eintönigen, gewöhnliche Verelendung. Griechenland bekommt Sparkurs auferlegt durch Brüssel und Berlin und Athen geht in Flammen auf. Aber die Briten wählen Sie eine Regierung, die Kürzungen – erlegt und dann die ärmsten gezwungen sind, zu stehlen oder aus diesem Jahrzehnt andere große Phänomen betteln: Tafeln.

Und manchmal versuchen sie andere Taktiken gefüttert und warm halten. Fragen Sie Mark Frankland, betreibt eine Lebensmittelhilfe in Dumfries. Er verwendet, um 100 verzichten Lebensmittel Pakete im Monat; Jetzt ist es mehr wie 500.

Er hat bemerkt, dass ein weiterer Trend: Leute, die hatten ihre Vorteile sanktionierten stehlen Fernseher oder andere Elemente ausreichend teuer zu garantieren, sind sie herabgesandt. Auf diese Weise erhalten sie bis zu vier Monaten in einer beheizten Zelle mit drei Mahlzeiten pro Tag. Er sagt: "Für sie, es ist zehnmal besser als einen hungrigen Winter erkältet flach zu verbringen."

Auf diese Weise ausgedrückt klingt es ziemlich rational. Und sicherlich die treibenden Kräfte konnte beschmutzt worden Weg. Nahrungsmittel-und Energiepreise sind seit dem Absturz gestiegen; reale Löhne und Sozialleistungen haben geschoben. Das Ergebnis war immer gonna be: Familien in Arbeit, ohne zu gehen, und noch viel schlimmer für die nicht in Arbeit.

Aber wenn sie das arithmetische Mittel nicht konnte, Minister können abgehört haben, zu den Dutzenden der anglikanischen Bischöfe und Hunderte von Kirchenführer warnen, dass der Hunger wurde immer "eine nationale Krise". Sie konnte die Buchstaben aus Forscher im British Medical Journal gelesen Warnung, dass der Anstieg der Armut Lebensmittel "alle Zeichen einer Gesundheitskrise" hat. Sie könnten über die Krankenhausstatistik Aufnahmen zeigen einen Anstieg der Unterernährung ausgesehen haben.

Stattdessen tat Herr Freud, ein Tierschutz-Minister, dass die Ausbreitung von Hunderten von Tafeln war, weil Leute wie eine kostenlose Mahlzeit. Wenn die Abteilung für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten erhalten war ein Bericht über die Tafeln, die Freuds Argument zeigte "nicht auf robuste Beweise", setzte es sich darauf so lange wie möglich.

Welche Absichten Sie, Freud und IDS und Cameron zuschreiben, kein Zweifel, sie haben Großbritanniens Krise des Hungers, gestaltet, einfach durch ihre Ohren, um alle Beweise zu blockieren und vorantreiben. Ob Tafeln oder Ladendiebstahl oder die Entwertung der Löhne für britische Arbeiter, der Effekt wurde der gleiche. Und es ist am besten zusammengefasst durch Joseph Townsend, ein Pfarrer aus dem 18. Jahrhundert – und ein Vorläufer der IDS in seinen Plänen Armenfürsorge Schrott.

"Hunger wird die wildesten Tiere zähmen" schrieb Townsend zur Unterstützung seiner Sozialreformen. "Es wird Anstand und Höflichkeit, Gehorsam und Unterwerfung... Lehren ist es nur Hunger Sporn und anzustacheln, die Armen auf Arbeit."