Hier ist das Risiko: landet der Pfeife der globalen Elite zu besetzen

Die Geschichte zeigt uns, dass es einfach für ""-Basiskampagnen, um durch die Interessen vereinnahmt werden, die sie bekämpft

Eine 21. Jahrhundert Basisbewegung Gesichter viele Fallstricke. Dies war als wahre Rücken 1968, wie es heute ist. Es könnte durch Polizei und Geheimdienste infiltriert oder von einer Hauptpartei kooptiert. Da der Staat weiterhin kriechen weiter in unser Leben, Aktivisten können erwarten, dass es alle seine Ressourcen – nicht nur die gewaltsame Reaktion gesehen in New York über Nacht, sondern auch seine Agenten, Informanten und Überwachung-Pakete – in seinem Bemühen, die beide Seiten schwerwiegenden gesellschaftlichen Debatte zu überwachen. Noch düsterer, ist jedoch die Möglichkeit, die die Bewegung war eigentlich geplant und von der Gründung Aktivisten dachte, dass sie in erster Linie einen Kampf gegen waging wurden ins Leben gerufen. Je größer die Bewegung wird in in der linken oder der rechten Seite des aktuellen zwei-Parteien-Paradigmas zu absorbieren mehr daran interessiert, eine große Party.

Das plötzliche Auftreten von Amerikas Tea-Party-Bewegung im Jahr 2007 ist ein gutes Beispiel. Republikanischen Präsidentschaftskandidaten Ron Paul, seinem Erfinder, verwendet es als Sprungbrett, um libertären und Verfassungsfragen während seines Wahlkampfes 2008 hervorzuheben. Bald nach wurde es durch politische Schlüssel und Medien Multiplikatoren aus der US-rechten verknüpfen sich weniger mit einer libertären Manifest und mehr mit aufstrebenden Figuren innerhalb der republikanische Establishment kooptiert. Jetzt ist es hat sich in nichts weiter als einen Block der Wähler verwandelt, denen die republikanische Partei verlassen können, um einen deal mit während einer Wahlzyklus zu schlagen.

Occupy Wall Street Bewegung ist wohl bereits in den Schatten der Demokratischen Partei – mit einer Reihe von demokratischen Einrichtung Zahlen von oben nach unten befürwortet es abgedriftet. Die Demokraten Media Fundraising und Medien-Maschine, Move On, hat sichtlich die Ursache angenommen. Wie die Tea Party davor würde der Occupy-Block Wahl während eines nationalen zwei-Parteien-Rennens, funktionieren als ein Druck-Ablassventil für jede Frage zu radikal für die traditionelle Plattform schwingen.

Parallel dazu ist die Gefahr des Seins infiltriert. Resultate von freigegebenen Dokumente zusammen mit Konten von veteran Aktivisten zeigen viele Geschichten von Mitgliedern, die eigentlich verdeckte Ermittler, FBI oder M15 waren. In den schlimmsten Fällen der Infiltration haben undercover-Agenten als Provokateure gehandelt. Solche Vorfälle normalerweise dazu dienen, eine Bewegung, also in den Augen der Gesellschaft zu verteufeln und effektiv vermindern seine breiter politischen Appell zu radikalisieren.

Obwohl die globale Occupy-Bewegung in eine Open-Source-Weg verzweigt hat, möglicherweise viele Teilnehmer und Zuschauer völlig ahnungslos, wer es eigentlich ins Leben gerufen. Bei der Untersuchung ist was man findet eine Reihenschaltung von gemeinnützigen Stiftungen, alle miteinander verbunden sind Hunderte von Millionen pro Jahr bei der betrieblichen Finanzierung. Der ursprüngliche Aufruf für Occupy Wall Street kamen aus gemeinnützigen internationalen Medien Stiftung Adbusters. Wie viele non-Profit-Organisationen erhält Adbusters seine finanzielle und operative Hauptstadt von anderen Organisationen, hinter den Kulissen. Laut einer Studie von Watchdog Activistcash, Adbusters nimmt einen Großteil seines Geldes der Tides Foundation, eine Organisation, die eine Partnerschaft mit einer der Wall-Street-Milliardär Oligarch Soros Stiftungen, das Open Society Institute [siehe Fußnote].

Obwohl meist vor den Augen der Öffentlichkeit verborgen, verpflichten sich alle großen Stiftungen in Deutschland und professionelle Thinktanks, Forschung und Ausbildung Seminare, die werden verwendet, um bestimmte öffentliche und Außenpolitik beeinflussen, und somit muss eine politische Agenda. Ihnen ist der Ort der Wahl für Aktivitäten, die auf der Regierung Uhr offiziell nicht durchgeführt werden kann.

Freedom House ist ein weiterer Soross offenen Gesellschaft Partner. Es unterstützt das Zentrum für angewandte gewaltlose Aktion und Strategien (Canvas), eine Organisation von Serben Ivan Marovic und Srdja Popovic begonnen. Nach dem Spielen einer Schlüsselrolle in der CIA unterstützten Absetzung von Serbiens Slobodan Milosevic, die westlichen Medien gefeiert Marovic als demokratische Genie, aber es kam später, dass sein Programm aus einer Elite Boston Thinktank "Regime Change" Handbuch, von der Diktatur zur Demokratie, geschrieben von Harvard-Professor Gene Sharp kam. Sharp Buch ist eine Bibel die farbigen Revolutionen – einen "Regimewechsel für Dummies". Seinem Albert-Einstein-Institut erhielt vom National Endowment Fonds für Demokratie und die Open Society Foundations, und seine Arbeit dient als Vorlage für Westen unterstützten Oppositionsführer weichen Coups auf der ganzen Welt.

Auch gibt es Berichte über Leinwand Aktivität während der frühen Tage von Occupy Wall Street, darunter auch eine Video von Marovic selbst Adressierung der Generalversammlung. Derzeit, Leinwand sind wirbt ihre aktuelle Rolle in der Arbeit mit ägyptischen und tunesischen Demonstranten bereits ab 2009, pädagogischen Fähigkeiten, die geholfen haben, senken Sie ihre Präsidenten und regionale Aufstand zu wecken.

Wenn der Staub gelegt hat und es hat alles gesagt und getan, können Millionen von Occupy Teilnehmer sehr gut eine nüchterne Lehre unter der Überschrift "kontrollierte Opposition" gegeben werden. Am Ende konnte das Occupy-Bewegung leicht Ende der Ausschreibung der sehr Elite globalistischen Kräfte, denen sie von Anfang an gegen demonstrierten. Um ein solches Ergebnis zu vermeiden, ist es wichtig, dass eine Bewegung, eine gute Kenntnis der Geschichte und den Schalthebeln der Macht im 21. Jahrhundert zu haben.

• Patrick Henningsen auf Tiefe Politik und die Revolutionen Business Zelt City University in St. Pauls am Sonntag, 20. November 16:00 spricht

• Diese Fußnote am 17. November 2011 hinzugefügt wurde. Adbusters weist darauf hin, dass 95 % seines Einkommens von Abonnements der Zeitschrift kommt und die Gezeiten-Stiftung eine "steuerliche Sponsor" das nimmt Spenden von US-Bürgern und leitet sie ist auf.