Hier ist die Spionage-Ausrüstung, die auch das FBI geheim Dragnet

Das FBI wird bemerkenswerte Anstrengungen unternommen, um Informationen über seine Überwachungsprogramm verbergen, die Anrufe und SMS mit Stachelrochen genannt abfängt.

Wenn Sie Rochen noch nie gehört, ist das, was das FBI will. Sie sind Stealth-Geräte von lokalen und föderalen Behörden überall in den USA verwendet, um Positionsdaten zu sammeln und Informationen von Menschen Handys abfangen. Die Agentur wurde notorisch schmallippig über die skizzenhaften Praxis; Es gibt nur einen festgestellten Fall, wo ein FBI-Beamter aktenkundig diskutieren Stingray Programme, dieses Video von FBI-Direktor James Comey vom Oktober letzten Jahres gegangen ist, die vor kurzem durch Motherboard hingewiesen wurde.

Die "bösen Jungs" die Schuld

Die Erklärung für die Geheimhaltung ist reich:

"Ich will nicht zu viel dazu sagen weil ich nicht will, dass die bösen Jungs wissen, wie wir in der Lage, sie zu finden sein könnte. So ist es einer der Gründe, die wir Kommunen, die mit uns arbeiten und mit Hilfe unserer Ausrüstung nicht fordern, um darüber zu sprechen. Es ist nicht Ursache bekam ich etwas zu verbergen Form gute Leute. Ich habe viel zu schlechte Menschen vorenthalten. "

Comey der Entscheidung zu umrahmen das FBI Zurückhaltung gegenüber der Stachelrochen zu diskutieren, wie ein Weg, um die "bösen Jungs" zu stoppen ist eine vereinfachende Platitüde Appell an, dass ein Teil in jedem von uns, die wirklich liebt NCIS und SVU und will die "good Guys" soll böse Vergewaltigung-Killer mit allen Mitteln zu fangen notwendig, verfassungsmäßigen Rechte verdammt sein. Soviel ich in meinem Herzen weiß, dass Olivia Benson mein Freund wäre, bin ich nicht für ihn fallen. Weder sollten Sie: Es ist auch einfach nicht wahr. Es ist auch eine beunruhigende Greifer für Straflosigkeit, die Privatsphäre mit Füßen tritt.

Das FBI Ansprüche, mit denen keine Nachrichten über Stingray versteckt ist natürlich notwendig, seinen Job fangen Mörder und Pädophilen zu tun. Die Agentur hat Notizen zu diesem Zweck auf die örtliche Polizei, wie dieses Sendschreiben im Umlauf in Seattle Polizei-Abteilung gesendet:

Es ist wichtig für uns, diese anspruchsvolle Technik geheim zu halten. In der Tat erfordert RCW 9.73.260 Schriftsätze (und nachfolgende Technik) unter dem Siegel bis weiter durch das Gericht bestellt eingereicht werden. Öffentlich diskutiert die Technik gilt als eine erhebliche Bedrohung für die Interessen der effektiven Strafverfolgung, für die öffentliche Sicherheit und je nach Fall, Opfer oder Zeugen. Von ihrem Wesen her muss Autorität die Hilfsmittel (Pings und Tracking) verdeckte wirksam bleiben. Offenlegung der Technik könnte diese Ermittlungswerkzeug unbrauchbar machen.

Nun, natürlich das FBI und die lokalen Strafverfolgungsbehörden müssen nicht offen laufende Ermittlungen mit Stachelrochen zu sezieren.

Aber das FBI zu untersuchen und Bundesrepublik Verbrechen lösen zu wollen, bedeutet nicht, musst du die FBI-Immunität von allen Verhör über seine allgemeine Methodik geben wollen, oder dass die Regierung Agenturen Carte Blanche zu unterstützen, um die vierte Änderung zu ignorieren. Und es gibt guten Grund zur Sorge genau das.

Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre

Das FBI will so dringend Informationen über Stachelrochen unter Verschluss zu halten und wichtige drücke es örtlichen Strafverfolgungsbehörden Mitteilung zu senden, wenn jemand versucht, den Freedom of Information Act verwenden, um weitere Informationen über das Harris Corporation, das Unternehmen, die Stingray Geräte macht.

Die Stingray betriebene Programme sind wahrscheinlich senden Signale, tracking und Standortdaten auf Handys der Menschen in ihren Häusern, ohne Haftbefehl abholen. Dass ist wohl das Mindeste, fraglich in Bezug auf die vierte Änderung. Darüber hinaus, obwohl die Stachelrochen sind nicht durch den Inhalt von Telefonaten Kämmen, sie sind Abholung Seriennummern und andere identifizierende Informationen, die einer Rasterfahndung viel aussieht, wie die ACLU Personalrechtsanwalt Nathan Wessler mir sagte.

Wessler erkannte auch an, dass eine Untersuchung noch offen ist zwingender Grund für Geheimhaltung wird. Jedoch haben wir ein Recht zu erfahren, sollten grundlegende Angaben über Häufigkeit, Stachelrochen und andere Geräte verwendet werden, und welche rechtlichen Aufsicht liegt vor, wenn die Regierung benutzt werden. Darüber hinaus müssen wir wissen, ob es Schutz für unbeteiligte Zuschauer Daten gibt.

"Das sind die grundlegenden Details, die für uns als Gesellschaft zu entscheiden, ob die Regierung das Gesetz zu befolgen ist und ob wir brauchen strengere Schutzmaßnahmen vorhanden, notwendig sind", sagte Wessler.

Entscheidend ist, sind keine Fragen, die Quests auf die Jagd nach dem Mörder und Entführer zu gefährden. Dies sind Fragen, die angemessenen Bedenken hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit des Programms beantworten.

"Es gibt Möglichkeiten, um transparent zu sein, ohne dabei die Fähigkeiten der Strafverfolgung zur rechtmäßigen Überwachung durchzuführen. Aber das FBI ist bisher nicht bereit, das Ausmaß oder auch die Behörde für Stingray Gebrauch ansprechen ", sagte Electronic Privacy Information Center senior Rat Alan Butler mich per e-Mail.

Es ist nicht wie Stachelrochen und ähnliche Technologien weniger wirksam erbracht wurden nur weil Leute kennen. "Es gibt auch zahlreiche öffentlich verfügbare Informationen über die Funktionsweise dieser Geräte, so dass unklar ist, zu diesem Zeitpunkt wie zusätzliche Transparenz vom FBI Strafverfolgungsmaßnahmen möglicherweise schaden könnten," sagte Butler.

Im Jahr 2013 für identifizieren Instanz, Gerichtsakten in einem Verfahren gegen offenbart Dieb Daniel David Rigmaiden eine beispiellose Menge an Zeit von Informationen darüber, wie Verizon funktioniert mit den Strafverfolgungsbehörden Überwachungsinstrumente verwenden, um Rigmaiden zu fangen und Stachelrochen.

Es gibt keinen Beweis, dass die Freigabe dieser Informationen zu anderen kriminellen verdächtigen irgendwie Extrapolation Überwachung Fluchtwege geführt.

"Der einzige Weg, ein Stachelrochen zu vermeiden ist, im Grunde tragen Sie kein Handy um, oder viel Geld für sichere Geräte wie die Cryptophone aufsitzen," erzählte Electronic Frontier Foundation leitenden Angestellten Rechtsanwalt Hanni Fakhoury. Es ist unaufrichtig zu sagen Freigabe Daten über abgeschlossene Fälle, die den Datenschutz hervorhebt und Häufigkeit der Stingray Programme hätte keinen Einfluss auf mit Stachelrochen, nab "bösen Jungs", wenn "bad Guys" beschlossenen über wie oft Stachelrochen bereitgestellt wurden, zu hören, dass sie aufhören würde, ein Handy zusammen zu tragen.

Wer bekommt die Erlaubnis, Stachelrochen zu verwenden?

Besorgnis über die Datenschutzprobleme, die weit verbreitete, ungeprüften Stachelrochen Verwendung schafft beschränkt sich nicht auf Gruppen wie die EFF, EPIC und ACLU, und Schriftsteller wie mich. Mitglieder des Senats, die gewonnen haben, Zugang zu mehr Informationen über die Funktionsweise dieser Stingray-Programme durch Briefings sind auch besorgt. Senate Justiz Committee Chairman Patrick Leahy (D -VT) und Mitarbeiterin Senator Chuck Grassley (R-Iowa) schrieb einen Brief an Justizminister Eric Holder und Homeland Security Chef Jeh Johnson, ihre Bedenken über das FBI Position auf Stachelrochen zu erklären.

Wir haben Bedenken über den Umfang der Ausnahmen. Speziell, wir sind besorgt darüber, ob das FBI und anderen Strafverfolgungsbehörden angemessen berücksichtigt die Datenschutzinteressen von anderen Personen, die nicht die Ziele der Überwachung, aber deren Informationen werden dennoch gesammelt, wenn diese Geräte zum Einsatz kommen. Wir verstehen, dass das FBI glaubt, dass es diese Interessen adressieren kann, indem Sie diese Informationen für einen kurzen Zeitraum hinweg und die Informationen zu löschen, nachdem sie gesammelt wurden. Aber es ist fraglich, ob dies ausreichend Privatsphäre Interessen schützt.

Senator Ed Markey (D-Ma.) hat auch einen Brief mit dem Ausdruck der Besorgnis über die Verwendung dieser Art von Tech, ein Programm mit Stingray-ähnliche Geräte genannt Dirtboxes versteckt in Flugzeugen für weitere Details Fragen geschrieben.

Es gibt einige Fortschritte hier. Richter in Charlotte, North Carolina haben begonnen "mehr eng Prüfung Überwachung Anfragen und bitten, wenn Offiziere geplant, ein Stachelrochen," Dank der Berichterstattung über die Programme nach Charlotte Observer. Das ist nur eine von vielen Orten wo Strafverfolgungsbehörden verwenden diese Geräte, aber es wird hervorgehoben, dass die Aufmerksamkeit der Medien Richter zu überdenken, zu weit gefasste Berechtigungen verursacht.

Gerichte in Orten wie Florida, Massachusetts und New Jersey, wo Polizei gesetzlich vorgeschrieben sind, um Durchsuchungsbefehle für zelluläre Standortdaten zu erhalten, kann dass das FBI versucht, den Prozess rund um die wahrscheinlich warrantless Bereitstellung von Stachelrochen zu verschleiern ein Anzeichen sein, dass die Agentur weiß, dass seine Gewohnheiten rechtlich zweifelhaft sind.

Die Öffentlichkeit hat Zugang zu Informationen über wie abhören, und die Strafverfolgungsbehörden Prozesse durchlaufen, um in eine erhebliche Menge an Details wiretap. Das macht nicht Tatverdächtige weniger wahrscheinlich, abgehört werden.

Letztlich alles, was die Öffentlichkeit wissen will ist wie und wie oft die Regierung Berechtigung um Menschen mit Stachelrochen zu verfolgen gegeben ist. Zu wissen, die Antwort auf diese Fragen wird nicht das Werkzeug von der Arbeit zu behindern.