Hillary Clinton über ihre e-Mails wirklich angeklagt werden könnte?
Das FBI ist noch untersucht und während der Kandidat selbst und viel Gutachten sagen, dass es nicht passieren, Anklage konnte am Ende ihrer Kampagne ist
Tun Hillary Clinton das falsche zu, wenn sie einen private e-Mail-Server beim Staatssekretär von 2009 bis 2013 verwendet?
Ja. Sie selbst hat zugegeben, dass es ein Fehler war. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der Zustand-Abteilung Generalinspektor festgestellt, dass sie brach mehrere Regeln trotz wiederholter Warnungen, amtliche Mitteilungen Methoden zu verwenden, die dafür sorgen würde, ihre e-Mails gespeichert und vor Hackern sicher aufbewahrt wurden.
Verstoßen sie gegen das Gesetz?
Da ein FBI-Ermittlungen weiter, gliedert sich Gutachten. Einige bieten einen Blick erinnert an Clintons berühmte Bemerkung, die er mit Marihuana experimentiert, aber "nicht einatmen". "Ich glaube, dass Clinton hat das Gesetz brechen, aber zur gleichen Zeit ich glaube nicht, dass es Beweise, dass sie ein Verbrechen begangen", sagt Douglas Cox, Associate Professor an der City University of New York School of Law.
Es ist ein Gesetzesverstoß Bundesrepublik Datensätze zu entfernen oder zu zerstören Material, Cox Notizen, obwohl Clinton "teilweise" dies behoben, indem wieder Tausende von e-Mails. Wichtiger bei der Beurteilung, ob eine Straftat begangen wurde ist die Frage des Vorsatzes, Cox sagt. "Zwar gab es Warnungen und Notizen, denen sie bewusst gewesen sein sollte, von einer Strafverfolgung Seite müssten sie ihr Wissen und ihre Absicht zu beweisen und Beweise, um vor einer Jury zu bringen."
Cox ist der Auffassung, dass solche Beweise fehlen. In diesem Sinne der Fall unterscheidet sich von denen der pensionierte general David Petraeus, ehemaliger Direktor der CIA und Sandy Berger, Ex-Nationale Sicherheitsberaterin, beide von denen behandelt Informationen, die sie kannten wurde klassifiziert und vorsätzlich betrügerisch waren.
Aber eine Minderheit nicht einverstanden mit dieser Analyse. Republikanische Kongressabgeordnete Chris Stewart, der als Mitglied des Ausschusses für Haus Intelligenz geheimen e-Mails gefunden auf Clintons Server gelesen hat, sagt: "sie geheime Mittel offenbaren. Sie geheime Methoden zeigen. Sie offenbarte eingestufte menschlichen Vermögen."
Stewart, eine ehemalige Luftwaffe B1-Bomber Pilot fügt hinzu: "Wenn ich auf diese Weise in das Militär benommen hatte, wäre ich sehr besorgt um meine rechtliche Zukunft."
Abteilung und Intelligenz Staatsbeamte identifizierten 2.093 e-Mail Ketten von Clintons Server klassifizierten Informationen enthalten. Zweiundzwanzig galten so hoch eingestuft, dass sie Version der Öffentlichkeit vorenthalten wurden. Clinton macht geltend, dass keine Nachrichten zum Zeitpunkt klassifizierte geprägt war.
Ehemalige US-Staatsanwalt Joseph DiGenova ist stumpf, aber: "Ich glaube nicht, es gibt Frage Frau Clinton und ihr Personal gegen das Gesetz verstoßen. Sie erhalten einen Server in ihrem Privathaus in Chappaqua, New York, und führte die Regierungsgeschäfte. Dies war eindeutig jenseits grober Fahrlässigkeit.
"Wenn sie die Server einrichten, war die Absicht, Verantwortlichkeit zu vermeiden. Es gibt keine andere Absicht erforderlich. Die Vorstellung, dass dies keine Verletzung des Gesetzes, ist lächerlich. Wenn sie und ihre Mitarbeiter einen Pass bekommen, werden Hölle, in der Intelligenzgemeinschaft zu bezahlen."
Ein kritische Leitartikel in der Washington Post hat im vergangenen Monat: "während nicht illegales Verhalten, es war erschreckend uneingedenk der Regeln. In der Mitte der Präsidentenkampagne fordern wir das FBI, eine eigene Untersuchung bald beenden damit alle Informationen über diese beunruhigenden Episode vor den Wählern werden."
Also, wie wahrscheinlich es ist, dass Clinton wird angeklagt werden, wenn das FBI seinen Bericht an das Department of Justice übergibt?
"Das wird nicht passieren", sagte Clinton sich Fox News am Mittwoch. "Es gibt keine Grundlage dafür und ich freue mich auf sie so bald wie möglich eingepackt."
Viele Analysten sind sich einig mit ihr. Steven Aftergood, Föderation der amerikanischen Wissenschaftler Projektleiter auf Regierung Geheimhaltung, sagt: "Ich würde schätzen die Wahrscheinlichkeit auf Null. Es gibt hier keine Straftat; Es gibt schlechte Politik Praxis. Es gibt mögliche Behinderung des Records Management und der Umgang mit Informationen."
Stephen Vladeck, Professor für Recht an der American University Washington College of Law, fügt hinzu: "Ich denke, eine Anklage ist sehr unwahrscheinlich, weil die Beweise nicht sehr klar, dass sie das Gesetz verstoßen gegen und die Statuten vage und offen sind – und sie sind selten erzwungen. "Es ist keine Verletzung des US-Rechts, ungesicherte Foren zu verwenden, um sensible Informationen zu diskutieren."
Aber ein langjähriger Regierung Anwalt, der nicht genannt werden will, sinniert: "Mein Bauch sagt mir sie wird nicht angeklagt werden. Es würde auch Ihnen gesagt haben, dass Donald Trump wird nicht nominiert werden."
Einige sind davon überzeugt, dass sie sein wird. Dave Handy, einen politischen Organisator, Bernie Sanders vertreten wird, als ein Delegat-at-large bei der Democratic Convention in Philadelphia, getwittert: "Es wird lustig sein, wenn Hillary wird angeklagt, und ihre Anhänger sind wie zu sehen: [mit Gif jemandes Kopf explodieren]."
Er sagt: "Es gab ein großen Push online zu sagen, diese Untersuchung ist vorbei und Hillary Clinton gelöscht wurde und nichts wird passieren. Ich denke, das ist total Scheiße, dass niemand weiß, was passiert beim FBI, und wenn sie es taten, sie [die FBI oder Außenstehende das Präsidium mit Kenntnissen der Untersuchung] gegen das Gesetz verstoßen.
"Ich hoffe, dass das FBI fest, dass sie das Gesetz gebrochen hat, sie angeklagt werden. Ich hoffe, dass wir als Land jeder das Recht zu halten, um Kraft und Mut haben."
Dan Metcalfe, ein Demokrat, der seit mehr als 25 Jahren als Direktor des Office of Information und Datenschutz das Department of Justice diente in einer Spalte letzten Monat schrieb: " ", worüber Sie nachdenken müssen, als einer der Führer der Demokratischen Partei, also die sehr reale Möglichkeit Ihre wahrscheinlich Präsidentschaftskandidat tatsächlich angeklagt, auf Strafanzeigen, irgendwann zwischen jetzt und , sagen: (a) die Zeit des Konvents am Ende Juli; (b) die Zeit der allgemeinen Wahlen Anfang November; oder (c) Einweihung des Monats Januar. Welche Möglichkeit würden Sie bevorzugen?"
Ist jemand in der Schusslinie?
Ja. Clintons ehemaligen Stabschef Cheryl Mills und ihr Stellvertreter Huma Abedin könnte haben sowohl während der Untersuchung durch das FBI interviewt worden und in mehr Mühe, als sie ist.
Die namenlosen ehemaligen Regierung Anwalt sagt: "Helfer von ihr sind, leider, in Gefahr. Übertragen sie Sachen von klassifizierten Konten auf andere Konten, z. B. Stelle Teile der Nachrichten an ein Smartphone und sendet sie an Clinton? "Es ist die Art von Dingen, die Menschen für angeklagt werden."
Es scheint sehr unwahrscheinlich, dass Barack Obama und dem Attorney General, Loretta Lynch, alles tun würde um Clintons historischen Kandidatur, gefährden die Obama am Donnerstag unterstützt, fügt er hinzu. "Ich kann mir nicht vorstellen, Lynch tut es aber es ist nicht undenkbar, die FBI-Bericht wird undicht und viele wichtige Dinge sagen." Es gibt nichts Gutes, die aus jener Untersuchung. "
Das könnte noch politischer Fallout vor der Wahl haben und wenn sie es gewinnt, es könnte sogar sein Druck für Präsident Clinton, einen besonderen Staatsanwalt, wie Richard Nixon vor ihr Gesicht.
Wenn Clinton angeklagt ist, was würde passieren?
Unschuldig bis seine Schuld bewiesen, sie würde nicht rechtmäßig gesperrt werden vom laufen für Präsidenten. Handy zieht Parallelen mit Sheldon Silber, der frühere Sprecher der New York Versammlung, die letzten Monat seit 12 Jahren wegen Korruption ins Gefängnis geworfen wurde.
"Ich hoffe, dass sie zurücktreten würde aber auch da Shelly Silvers Anklage, es enormen Druck dauerte, ihn als Redner Step-down zu bekommen. Selbst wenn es ein Armutszeugnis, ich weiß nicht, ob sie beiseite zu treten würde. Ich hoffe, dass jemand angeklagt würde sagen, "für das wohl der Partei, für das wohl der Nation." Aber ihre Anhänger würde wahrscheinlich sagen, "sie verdient ihren Tag vor Gericht"."
Während sie nicht würde sagen Experten verhaftet werden, würden sie normalerweise erwartet, vor Gericht erscheinen. Die Optik wäre eine Katastrophe für ein Oberbefehlshaber wäre, aber sie könnte bewerben haben die Vorwürfe zurückgewiesen oder bitten um eine kleine Dismeanour in der Hoffnung, dass es ihr nicht unbedingt disqualifizieren würde.
Die Politik, Medien und öffentlicher Druck auf Clinton könnte werden überwältigend, jedoch machen ihre Kandidatur unhaltbar und aufgefordert einen sensationelle, noch nie da gewesenen und demütigenden Rückzug.
Stewart sagt: "Ich weiß nicht, wie Sie, vor allem für so etwas wie diese Einbeziehung nationaler Sicherheit herausziehen konnte nicht."
Cox fügt hinzu: "Wenn Gebühren vor der Convention fiel, es würde Fragen aufwerfen, über ob der Demokratischen Partei wirklich mit einem Kandidat vor Strafanzeigen Vorgehen wollte aber wieder, ich denke es ist sehr unwahrscheinlich, dass das passieren wird."
Aber was ist, wenn sie ist gezwungen, herausziehen?
Die demokratische Partei Charta und Statuten Staat, die Verantwortung für die Suche nach einer Ersatz-Kandidat auf der Democratic National Committee, aber die Regeln fallen würde geben Sie genau wie dies geschehen würde.
Sanders würde vermutlich behaupten, dass er den Mantel des designierten erben sollte, nach drängen Clinton nah bei den Vorwahlen und verdienen das Recht auf Gesicht Donald Trump. In der Tat, wurde spekuliert, dass der Senator von Vermont auf so lange geklammert hat für den Fall, dass die FBI-Ermittlungen ein verhängnisvolles Ereignis für die ehemalige First Lady und ein Gamechanger für ihn beweist.
Handy, 28, sagt: "natürlich hoffe ich sie Bernie holen würde. Nachdem beobachtete ihn so viele meiner Kollegen bringen in der Falte und begeistert und engagiert ist endlich so ein Hauch frischer Luft. Es gibt mir Hoffnung für die Zukunft.
"Aber ich denke, dass die Partei um eine Joe Biden oder ein Elizabeth Warren vereinigt werden könnte. Beide haben sehr positive Zahlen."
Auf die Frage, wie er und andere Unterstützer Sanders ein solcher Schritt würde reagieren, Handy antwortet: "Ich persönlich würde nicht ausrasten. Ich kann nicht für alle sprechen. Ich hoffe es gibt Einheit in der Partei, weil am Ende des Tages ist das wichtigste stoppen Donald Trump und Down-Stimmzettel Rennen zu gewinnen. "Wir haben wieder den Kongress statt."
Biden Gespräche mit Warren in Washington im August letzten Jahres und es wurde berichtet, dass er ihr als Running Mate gewählt hätte, hätte er den Sprung gewagt und laufen für Präsidenten. Wenn Clinton zurückzieht, könnte dieses Ticket wiederbelebt.
Rich Galen, ehemaliger Pressesprecher, Vizepräsident Dan Quayle, sagt: "Ich glaube, Joe Biden wäre der Kandidat in ca. 25 Sekunden. Wenn sein Sohn Beau letztes Jahr gestorben wäre, er würde wahrscheinlich laufen und er würde wohl die Nominierung gewonnen haben.
"Es kann nicht sein, dass Bernie Sanders: Ich interessiere mich nicht, was die Umfragen sagen, Amerikaner werden kein demokratischer Sozialist als Präsident der Vereinigten Staaten zu wählen."
DiGenova stimmt: "Joe Biden wäre eine natürliche. Es ist gut bekannt in Washington, dass er gegerbt, ausgeruht und bereit ist."