Hinkley Punkt C: was Sie über die Kernenergie-Projekt wissen müssen
Nachdem EDF Finanzen Chef beendet wird, schauen wir uns was macht geplante Station so wichtig ist, warum es so viel kostet und die Alternativen
Der Rücktritt von Thomas Piquemal, Finance Director von EDF, hat erhöhte Bedenken hinsichtlich der französischen Energiekonzern Fähigkeit, Hinkley Point C, das Kernkraftwerk wegen bauen 7 % von Großbritanniens Strom ab dem Jahr 2025 zu generieren.
Piquemal soll beendet haben, weil er glaubt, dass Sie fortfahren mit dem politisch aufgeladene £ 18 Mrd. Projekt bevor EDF Mittel aus dem Verkauf von Vermögenswerten wirft die Finanzen des Unternehmens überlasteten zum zerreißen bringen könnte.
Was ist Hinkley Point und warum es so wichtig ist?
Die Regierung hat die UK Energiezukunft auf den Bau von zwei Atomreaktoren in Hinkley Point abgesteckt. Die zwei Reaktoren vorgesehen für die Somerset-Website wäre der erste neues Atomkraftwerk in Großbritannien seit mehr als 20 Jahren gebaut werden.
EDF soll es mit finanzieller Unterstützung aus China zu bauen. Die Pflanze ist auch ein großer Teil der Regierung bemühen, CO2-Emissionen zu senken. Die Einsätze sind hoch, da es der erste einer geplanten neuen Generation von Atomkraftwerken des Landes alternde Flotte ersetzen.
EDF plant schließlich, vier neue Kernkraftwerke im Vereinigten Königreich zu bauen, die es gesagt, 40 % der britischen Haushalte antreiben könnte.
Hinkley Point ist auch politisch bedeutsam: die Kanzlerin, George Osborne, hat den Projekt starken Rückhalt trotz wachsender Zweifel über die Rentabilität des Unternehmens gegeben.
Würden Hinkley C entgleist sein, würde es erhebliche Zweifel werfen, auf wie das Vereinigte Königreich seinen Energiebedarf langfristig gerecht wird. Die Alternative wird voraussichtlich Gas-Kraftwerke, die britischen Anstrengungen zur Verringerung der CO2-Emissionen behindern würde.
Sowie die Aufrechterhaltung des Betriebs, soll die Atomkraft Großbritanniens Energiesicherheit zu erhöhen, durch die Verringerung der Abhängigkeit von Quellen in instabilen Regionen wie dem Nahen Osten.
Warum ist das Projekt so teuer?
Hinkley Point ist eine riesige Aufgabe. Seine zwei 1.65GW europäischen unter Druck stehenden Reaktoren (EPR) wäre eine der größten in der Welt. Die ursprünglichen Kosten £16bn geschätzt war £14 für den Bau mit einem anderen £ 2 Mrd. für Elemente wie die Übernahme von Websites, behördlichen Genehmigungen und der Ausbildung zukünftiger Mitarbeiter. Im Oktober stieg EDF seine Kalkulation von £ 2 Mrd. Schuld die Erhöhung auf die Inflation.
Wie viel kostet es den Steuerzahler?
Der ultimative Preis hängt wie der Regierung befassen sich mit EDF mit alternativen Energiequellen vergleicht, aber die Zeichen stehen nicht gut. Um die Französisch und Chinesisch zu übernehmen die Kosten für den Bau der Anlage zu erhalten, stimmte die Regierung £92,50 pro Einheit Strom zahlen: mehr als das Doppelte des Marktpreises jetzt.
Hinzu kommt, dass grundlegende Tarifvertrag hat die Regierung angeboten, großzügige Darlehen garantiert und weitere Kosten Gesichter, wenn die Anlage geschlossen oder gab es ein Unfall. Die Regierung argumentierte, dass sein Atomprogramm Haushalte £74 pro Jahr in heutigen Preisen von 2026-30 spart.
Wenn EEF so ein gutes Geschäft immer, warum schwankt es darüber, ob eine endgültige Vereinbarung unterzeichnen?
Hinkley Punkt könnte in der Tat ein Geld-Spinner für EDF aber nur auf lange Sicht. Bis zum Jahr 2025 – wenn das wirklich das Erledigungsdatum – muss es die Kosten der Errichtung des Werkes Schultern. Seit im Jahr 2012 dazu zustimmen, haben Kosten und Verpflichtungen des Unternehmens montiert, während die Energiepreise getrommelt haben.
Es steht vor großen Kostenüberschreitungen auf ein weiteres Atomkraftwerk in Frankreich und muss eine geschätzte € 50 Mrd. beiseite (£38bn) bestehenden französische Reaktoren nach Sicherheitsbedenken, die durch den Unfall in Fukushima in Japan zu aktualisieren. Außerdem ist der erhöhte Konkurrenz im französischen inländischen Markt und ist unter dem Druck der französischen Regierung, Areva, der kämpfenden EPRs-Designer zu kaufen. AREVA soll eine Finanzspritze von einigen € 7 Mrd. zu gehen zu halten brauchen.
Martin Young, Analyst bei RBC Capital Markets, argumentiert, daß Sie fortfahren mit Hinkley Point "auf Wahnsinn für EDF grenzt sein würde". "Ein 35-Jahres-Vertrag, die durch die Aufnahme des Unternehmens es zweistellige Renditen ist wohl attraktiv, aber Sie müssen die finanzielle Mittel in der Lage sein, die Investition zu tätigen haben geben sollte," sagte er. "Ganz klar ist die Bilanz unter ein gewisses Maß an Stress."
Was ist der aktuelle Rekord für nukleare Kraftwerke neu gebaut?
Es ist nicht gut. EDF braucht nicht weiter als Flamanville, der EPR suchen, die es in der Normandie baut. Die Anlage war dazu gedacht, die gemeinsamen Anmeldeinformationen von EDF und Areva in der Welt zu präsentieren, aber das Projekt hat verwandelte sich in einen Alptraum, durch Verzögerungen, regulatorische Probleme und steigenden Kosten zu kämpfen.
Ein weiterer EPR in Olkiluoto in Finnland, um im Jahr 2009 sollte aber beträgt 10 Jahre hinter dem Zeitplan zurück. EDF baut auch zwei EPRs in China, die voraussichtlich im Jahr 2013 zu öffnen aber durch Bedenken über die Sicherheit verspätet waren.
Was sind die Alternativen?
Es gibt viele Vorschläge. Die Analysten von City Makler Jefferies letztes Jahr geltend für etwa den gleichen Preis wie Hinkley Point C die Regierung fast 50GW Gas befeuerten Kapazitäten aufbauen könnte. Damit Großbritanniens thermischen Erzeugungskapazität mit "neuen, hocheffizienten, CO2-Gas-Generation" ersetzen würde, argumentierte Jefferies. Strom aus Wind onshore ist bereits billiger als der vereinbarte Zinssatz für Hinkley Point.
Alternative Energiequellen wie Wind- und Sonnenenergie sind unwahrscheinlich, dass die notwendige Kapazitäten rechtzeitig zur Verfügung zu stellen, aber Aktivisten haben davor gewarnt, dass Gebäude eine große Kernkraftwerk die Regierung selbstgefällig über die Entwicklung von diesen Quellen machen könnte. Umweltaktivisten, die das Argument für Atomkraft angenommen haben haben argumentiert, riesige Pflanzen wie Hinkley überholten und nicht praktikabel sind und dass die Regierung sollten stattdessen kleine modulare Reaktoren verwenden.