Hobbit eine neue Spezies erklärt, wie die Debatte geht weiter

Neue EDV Abgüsse von ungewöhnlich kleine Homo sapiens Gehirn sind entfachen die Debatte über die Skelettreste den Spitznamen "Des kleine Hobbit."

Seitdem die 18.000-j hrige von der drei-Fuß hohen Erwachsenen weiblichen Hominiden bleibt wurden in 2003 ausgegraben auf der abgelegenen indonesischen Insel Flores, Wissenschaftler haben argumentiert, ob der Prüfling ein Mensch mit einer ungewöhnlich kleinen Kopf war oder eine neue Spezies in dem menschlichen Stammbaum repräsentiert. Das winzige Geschöpf [Bild] hatte ein Gehirn etwa ein Drittel der Größe der modernen erwachsenen Menschen.

Einige Wissenschaftler nannten die Probe Homo Floresiensis, ein Schatten gestellt Ableger der Homo Erectus, einem menschlichen Vorfahren, die bereits vor 1,8 Millionen Jahren lebte.

Kritiker entlassen die Überreste als die eines Menschen mit einem pathologischen Zustand, genannt Microcephalia, gekennzeichnet durch einen kleinen Kopf, Kleinwuchs und unterschiedlicher mentaler Retardierung.

Eine Stimme für "neue Arten"

In der neuesten Studie unterstützt die Beweise den Anspruch einer neuen Spezies. Ein Team von Wissenschaftlern unter der Leitung von Dean Falk, ein Paleoneurologist an der Florida State University, computergenerierte dreidimensionale Rekonstruktionen im Vergleich, genannt "Gehirne," Gehirne von neun mikrozephaler modernen Menschen mit denen von 10 normalen Modern-menschlichen Gehirnen [Bild].

"Wir baten,"Es ist etwas anderes als Größe des Gehirns, die diese beiden Gruppen trennt?"" Falk sagte.

Den Forschern zufolge ist die Antwort "Ja". Sie fanden, dass zwei Verhältnisse, erstellt mit Hilfe von verschiedenen Schädel Messungen verwendet werden, um die normalen Menschen aus dem Microcephalics [Bild] fast 100 Prozent der Zeit genau zu unterscheiden.

Zum Beispiel gibt es ein Verhältnis, das zeigt, wie viel das Kleinhirn ragt aus der Rückseite des Gehirns, teilen den Abstand von der Vorderseite des Stirnhirns an der Rückseite des Occipital Vorsprung des Gehirns von der Vorderseite des Stirnhirns an der Rückseite des Kleinhirns.

"In Microcephalics, tendenziell das Kleinhirn, weiter hinten als bei normalen Menschen kleben" Falk sagte LiveScience. "Wir waren in der Lage, dies mit einem Verhältnis zu quantifizieren."

Das andere Verhältnis quantifiziert, wie breit die Frontallappen waren für jeden Schädel und den Forschern zufolge auch genutzt werden um normale Menschen von Microcephalics zu unterscheiden.

Falks Team beantragte daraufhin eine virtuelle Endocast des Schädels von LB1 dieses Klassifizierungssystem. Den Forschern zufolge sind LB1 Funktionen näher an einen normalen menschlichen Schädel als zu einer mikrozephaler.

"Wir haben die Leute, die behaupten, dass der kleine Hobbit eine mikrozephaler ist beantwortet", sagte Falk.

Die Forscher analysierten als Kontrolle auch den Schädel von einem menschlichen Zwerg, der, wie LB1, auch bei etwa 3 Fuß hoch stand. Die Technik richtig platziert die Zwerg-Schädel in die gleiche Kategorie wie normale Menschen.

Das Team Ergebnisse sind detailliert in den 30 Januar-Ausgabe der Zeitschrift für das Verfahren der National Academy of Sciences.

Fragen bleiben

Während die neue Technik vorschlägt, LB1 keine mikrozephaler war, schließt es nicht aus, dass der Homo Sapiensnicht überhaupt. Als Beweis dafür zeigt Falk, was sie sagt, mehrere erweiterte Funktionen LB1s Gehirns, die im Gegensatz zu denen des modernen Menschen sind oder andere Hominiden Arten bekannten sind.

"Wir haben einen kleinen winzigen Gehirn mit vier Funktionen, die Sie mit Ihren Augen, die erweiterte und vertrieben von vorne zur Mitte sehen können zurück", sagte Falk. "Das heißt, scheint dieses Ding weltweit verkabelt werden. Die sind wirklich erweiterte Funktionen. Sie sind nicht wie Menschen, sie sind nicht wie alles andere."

Robert Martin, Kurator der biologischen Anthropologie am Field Museum in Chicago, ist nicht durch die neue Beweise überzeugt.

Eines seiner wichtigsten Kritikpunkte hat dazu das Team verwendete mit der Probe der mikrozephaler Schädel.

"sie sind ein bisschen frech zu sein", sagte Martin in einem Telefoninterview. "Vier von neun Microcephalics wurden nicht Erwachsene."

Falks Team hält ihre Einbeziehung der jungen Schädel gerechtfertigt sei, da Microcephalics im Allgemeinen geglaubt werden, um maximale Schädelkapazität von etwa vier Jahren zu erreichen.

Martin, der einen ähnlichen Vergleich gemacht von Falks Team im Jahr 2005 als fehlerhaft kritisiert, nicht wieder einverstanden.

"Was wir sagen, ist, dass LB1 auf jeden Fall ein Erwachsener war. Wenn LB1 ein mikrozephaler war, er mit einem milden Zustand, die bis ins Erwachsenenalter überlebt war", sagte er. "So ist der richtige Vergleich mit Microcephalics mit einem milden Zustand, die Erwachsenen waren."

"Ich habe keine Probleme mit dem neuen Hominiden Arten" hinzugefügt Martin. "Ich glaube nicht, dass dies einer von ihnen ist."

Ein weiterer Experte auf dem Gebiet, Bernard Wood von der George Washington University, sprach sich für Falks Forschung.

"Dean Falk und ihre Kollegen einige dringend benötigte Wissenschaftlichkeit in der Debatte über das Gehirn des Homo Floresiensisinjiziert haben," sagte Holz. "sie zeigen, dass die Microencephaly"Erklärung"für seine Größe und Morphologie unhaltbar ist. "Ich hoffe, wir können jetzt runter auf die wichtige Aufgabe des Versuchens, die Biologie von H. Floresiensis ohne die Ablenkung durch nicht-Existent Pathologie zu verstehen."

• Top 10 Missing Links
• Anspruch des "Hobbit" Arten diskontiert
• Wissenschaftler finden prähistorischen Zwerg Skelett
• Alten Ägypter statt Zwerge in hohem Ansehen
• Kieferknochen "Hobbit" Beweise hinzugefügt