Hochladen des Geistes: konnte eine digitale Gehirn Schmerz spüren?
Wissenschaftler werden eines Tages in der Lage, elektronische Kopien von menschlichen Gehirnen zu verwenden, um die Natur des Geistes zu erforschen. Aber ist es ethisch vertretbar, dass e-Geist leiden und sterben, wenn man es nach Belieben wieder zu beleben und jede Erinnerung an das Leiden löschen kann?
Erfolgreich Emulation menschliche oder tierische Gehirn viele ethische Herausforderungen hinsichtlich des Leidens darstellen könnte, die diese Kopien unterworfen sein können, sagt ein Forscher.
Wissenschaftler verfolgen mehrere Strategien, um intelligente Software zu erstellen. In einem würde genannt "whole Brain-Emulation" oder "Geist hochladen," Wissenschaftler Scannen ein Gehirn im Detail und diese Daten verwenden, um ein Software-Modell zu konstruieren. Wenn auf entsprechende Hardware ausführen, würde dieses Modell im Wesentlichen das ursprüngliche Gehirn replizieren. [Super-intelligenten Maschinen: 7 Roboter Futures]
"Das ist Zukunft, hypothetische Technologie, aber viele Menschen sind optimistisch in Bezug auf eine eventuelle"Post-human"Existenz – und andere, natürlich sind überzeugt, das ist absolut unmöglich,", sagte Studienautor Anders Sandberg, ein Philosoph an der Universität Oxford ist die Zukunft der Menschheit Institut in England.
Ethik der Geist uploads
Obwohl es ungewiss bleibt, ob Geist hochladen möglich ist, prüft Sandberg nun die möglichen ethischen Konsequenzen der Software, die leiden.
"Denkt man ganze Gehirn Emulation möglich eines Tages kann dann scheint es plausibel, dass eine Emulation eines Geistes und moralische Rechte haben könnte", sagte Sandberg Leben Wissenschaft.
Sandberg hat einen Hintergrund als rechnerische Neurowissenschaftler, Computer-Simulationen neuronaler Netzwerke sind Systeme, die nachahmen, wie das Gehirn funktioniert.
"Eines Abends, wenn ich meinen Computer ausgeschaltet, wie ich mein Büro verlassen, ich erkannte, dass ich auch das Löschen von eines neuronalen Netzes," erinnerte Sandberg. "War ich tatsächlich etwas zu töten? "Ich erkannte schnell, dass das Netz war einfacher als die metabolische Netzwerke der Bakterien war ich ohne Zweifel quetschen nur zu Fuß auf dem Boden, doch ich sah, dass ein so komplexes Netzwerk möglicherweise schätzenswert."
Die Schaffung von künstlichen Netzen komplexere wird wahrscheinlich in Schritten fortfahren. Bevor jemand ganze Gehirn Emulation einer menschlichen, Wissenschaftler versucht versucht wahrscheinlich erste ganze Gehirn Emulationen von Tieren. In der Tat, einige vermuten, dass virtuelle Labortieren echte Tiere in wissenschaftlichen und medizinischen Forschung ersetzen könnte.
Tier-Gehirn-Emulationen erhöhen die wichtige Frage, ob diese Kopien erleiden können. Wenn ja, führen virtuelle Experimente auf den e-Köpfen ethische Erwägungen. "Ist es grausam, das Ende der biologischen Mäuse zu kneifen, die gleiche grausame Impuls in Kneifen simulierte Ende eine emulierte Maus vorhanden ist", schrieb Sandberg Online-14. April in Journal of Experimental & theoretische Artificial Intelligence.
"Ich denke, eine juristische Person wird versuchen zu vermeiden, dass unnötige Leiden, auch wenn es in ein Tier. Also wenn eine emulierte tierische Gehirn leiden fühlen könnte, sollten wir vermeiden, zufügen, wenn wir können,"sagte Sandberg.
Jedoch sagte "Es wird wahrscheinlich keine Vereinbarung über ob Software leiden kann und keinen einfachen Weg, es zu beweisen," Sandberg. "Ich denke daher, wir sollten eine"better safe than sorry"Strategie verwenden und davon ausgehen, dass emulierte Tiere könnte gut der gleichen Ebene des Bewusstseins und Empfindungsvermögen als echte Tiere, und behandeln sie in Möglichkeiten, die Schmerzen zu vermeiden. Dies kann bedeuten, geben dann virtuelle Schmerzmittel oder Schmerzen Systeme aus den Simulationen weglassen." [Die 10 größten Geheimnisse des Geistes]
Menschlichen uploads
Die Anzahl der Fragen über die Auswirkungen der Geist steigt für menschliche Emulationen hochladen. Zum Beispiel sagte, mehrere Kopien von einem menschlichen Posen rechtliche Herausforderungen, Sandberg.
"Z. B. Vertragsrecht müssten aktualisiert werden, um Verträge zu behandeln, wo einer der Parteien wird kopiert. Gilt der Vertrag nun beide?" Sandberg, sagte. "Was ist mit Ehen? Sind alle Kopien von einer Person rechtlich schuldig der vergangenen Taten vor dem Kopieren abstammen?", sagte er und fügte hinzu, dass die Kopien Informationen über einander Privileg haben, die sie offensichtlichste Zeugen während ein Verbrecher oder andere Studie machen würde.
Darüber hinaus "sollte wie Stimmen zugeteilt wenn kopieren relativ billig ist und Personen"Wahlurne Füllung"mit Kopien machen können? Starte Kopien mit gleichen Teilen die ursprüngliche Eigenschaft heraus? Wenn ja, was ist mit inaktiven backup-Kopien? Und so weiter. Diese Themen sind unterhaltsam, auf zu spekulieren und werden zweifellos zu erheblichen rechtlichen, sozialen und politischen Veränderungen führen, wenn sie relevant werden."
Auch der Akt der Schaffung einer menschlichen Emulation ist ethisch fragwürdig. Der Prozess wird höchstwahrscheinlich beinhalten Zerstörung der ursprünglichen Gehirns, machen die Aktivität entspricht Beihilfe zum Selbstmord mit einer unbekannten Wahrscheinlichkeit von "Erfolg".
Sagte auch, "frühen Gehirnscans fehlerhaft sein könnte zu hirngeschädigten Emulationen, die haben wir die Pflicht, kümmern," Sandberg. Forscher können ethisch, ziehen den Stecker auf diese Emulationen verboten werden, und ist es ungewiss, ob Wissenschaftler können sie speichern und versuchen, eine bessere Version zu machen.
"Offensichtlich ist eine menschliche Gehirn-Emulation, die leiden, ist genauso schlimm wie ein menschliches Leid," sagte Sandberg. "Wir sollten emulierte Menschen zu respektieren, und daher gut zu behandeln. "Selbst wenn wir Zweifel, ob sie wirklich das Gefühl oder verdienen Rechte befinden könnten, ist es besser, anzunehmen, dass sie tun."
Beantwortung der Frage, ob Software leiden kann erfordern, entwickeln eine menschliche Emulation, denen "Wir können Fragen:" fühlst du dich bewusst? Und hast du Schmerzen? "" Sandberg, sagte. "An diesem Punkt, denke ich, dass wir anfangen wird, philosophisch relevanten Informationen. Ich denke, wir werden nicht in der Lage, es zu lösen, nur durch die Argumentation. Wir müssen diese Systeme zu bauen."
Es bleibt eine offene Frage, ob es moralisch vertretbar für einen menschlichen Emulation sehr schmerzhaft und sogar tödliche Experimente unter der Annahme freiwillig zu unterziehen ist, die leiden Kopie gelöscht und ersetzt mit einem Backup. Aktuelle Ansichten über selbst experimentieren zu verhindern, dass ein solches Verhalten, dass bestimmte Tätigkeiten nie akzeptabel für die Wissenschaft sind, aber Sandberg darauf hingewiesen, dass Ansichten was inakzeptabel leiden und Risiko ist im Laufe der Zeit geändert haben. [7 absolut böse medizinische Experimente]
"Emulationen können mehrfach instanziiert, gestoppt, gelöscht, wiederhergestellt von Sicherungen und So weiter," Sandberg sagte. "Das verwirrt viele ethische Systeme.
"Das Problem hier ist, dass der Tod in der Regel schlechte Verbindung aus mehreren Gründen. Dabei könnte leiden, und es ist immer das irreversible stoppen Erfahrung und Identität,"Sandberg sagte. "Aber Emulationen können teilweise Todesfälle, die offenbar nicht so schlimm. Man kann sich vorstellen eine Emulation riskieren ihr Leben, zerstört und dann aus einer Sicherung abzüglich der Erinnerungen seit der letzten Sicherung wiederhergestellt werden."
Von ganzen Gehirn Emulation gestellten Fragen zeigen, dass Menschen sich "auf einige droht, dramatische Änderungen in wenigen Jahrzehnten auf der ganzen Linie" vorbereiten möchten, sagte Sandberg.
"Es wäre eine Option, Biologie und Mortalität, unter der Annahme einer vereinbarten Emulationen waren eine Fortsetzung der eigenen Identität, zu entkommen", sagte Sandberg. "Das Potenzial für Chaos wäre groß-Gesellschaft braucht nach vorne zu schauen, bevor die Technologie perfektioniert ist, um die Chance auf ein gutes Ergebnis zu maximieren."
Folgen Sie uns @livescience , Facebook & Google + .