Holyrood Wahlen sehen Aufstieg des "Team Ruth" und Niedergang der arbeitsrechtlichen vision

Führer der schottischen konservativen positioniert erfolgreich sich als nur ernste Opposition gegen Nicola Sturgeon

Die Wahlen haben die bemerkenswerte Veränderung der Ruth Davidsons schottischen konservativen von "giftigen Tories", die zweite Partei und offizielle Opposition des Holyrood Parlaments gesehen.

Die Partei fast verdoppelt die Anzahl der Sitze gewann sie im Jahr 2011 bis 31, während der unwissenden Scottish Labour party rutschte zurück auf den dritten Platz mit 24 Sitzplätzen, nur drei davon in First-Past-the-Post Wahlkreis Wettbewerbe gewonnen wurden.

Wie Schottlands politische Geographie verändert, Sattel von seat

Davidson, die haben Labours Kezia Dugdale über ihre pro-Union Anmeldeinformationen während der Staats-und Regierungschefs der im Fernsehen übertragenen Debatten, Ködern erfolgreich positioniert sich als die einzige Person in der Lage bis zu stehen war Nicola Sturgeon über Unabhängigkeit.

Bedeutet dies, dass die Verfassungsfrage erneut Mittelpunkt der schottische Politik ist, wie Wähler nach Ja/Nein Loyalitäten, aufgeteilt wie im letzten Jahr Westminster Wahlen?

Nicht unbedingt. Während der Kampagne sagte konservative Aktivisten dem Guardian, dass die Verfassungsfrage nicht so viel Einfluss direkt vor der Haustür als ihre Botschaft von starken Widerstand gegen die dominierenden SNP hatte.

Davidsons persönliche Popularität war auch einen entscheidenden Faktor: Aktivisten machte keinen Hehl aus sich selbst als "mit Team Ruth" anstatt der schottischen konservativen vorstellen. Der stärkste Beweis dafür war der des Führers unerwarteten Sieg von Edinburgh Central aus der SNP einen Wahlkreis, die sie kaum in gekämpft, nach der Umstellung ihre politische Basis aus Glasgow im vergangenen Sommer.

Edinburgh führte Abstimmung in einem politischen Karussell

Vielleicht wichtiger war die Verteilung der Stimmen pro-Unabhängigkeit: während der SNP-Sieg war erheblich, die Partei verlor sechs Sitze und es versäumt, eine absolute Mehrheit zu sichern, während die grünen ihre nach dem Referendum Anstieg der Unterstützung durch Verdreifachung ihrer Tally auf sechs Liste Sitze konsolidiert überspringen die Liberal Democrats auf den vierten Platz in den Prozess. Dieses würde vorschlagen, dass Sie mit ihrer Zweitstimme Liste Unterstützer der Unabhängigkeit der grünen radikaler Angebot, "Push" die SNP jenseits ihrer Komfort-Zone am Steuer, Fracking und Bodenreform angezogen wurden.

Was war krass offensichtlich in einigen Wahlkreisen, besonders über den zentralen Belt wie Prozentsätze der konservativen Gewinne fast genau von Labour Verluste zugeordnet wurden obwohl Davidson Guardian Anfang dieser Woche sagen, dass sie ältere, Arbeiterklasse Labour Wähler gezielt wurde, "Wer Jeremy Corbyn betrachten und eine Meile laufen".

Alle Arbeit Verluste war central Belt am stärksten betroffen

Aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass dies eine beträchtliche Tranche über direkte Switcher zeigt. Vielmehr gibt es eine Arbeit Basis ohne eine stark genug Motivation raus und stimmen, während die konservative Basis fühlte sich das Gegenteil: gab es ein Punkt, um die Stimmen wieder und sie waren gut mobilisiert.

Mark Diffley, ein Meinungsforscher mit Ipsos Mori Schottland, sagte Davidson eine taktisch brillante-Kampagne laufen hatte. "sie ist eine junge charismatische Führungspersönlichkeit, die jenseits der traditionellen Tory Wahlkreis streckt und die Nachwirkungen des Referendums spielte auch ziemlich scharfsinnig, es muss gesagt werden," sagte er.

Diffley sagte Davidson Wähler: "Wenn Sie sich gegen ein weiteres Referendum schützen möchten, stimmen Tory. Und sie waren ziemlich konsistent über, während der Kampagne."

In Aberdeen die SNP hielt seine Mehrheit aber Labour sank auf Dritte wie die Tories vier Sitze gewonnen

Hochrangige Vertreter der schottischen Labour-Partei und Gewerkschaften glauben, dass ihre schwache Leistung, die in mehr als einem Jahrhundert zu Labour schlechtestes Ergebnis führte, zum Teil war, weil er es unterlassen hatte, um die Zukunft des Landes konstitutionelle anzugehen.

Alex Rowley, Labour Abgeordneter Leader bei Holyrood, sagte, dass die Partei mußte ehemaligen Labour-Wähler zurückzugewinnen, die ihre Unterstützung für die SNP verschoben hatte, nach der Abstimmung zur Unabhängigkeit im Jahr 2014 durch die Produktion "einer klaren Vision für die Zukunft von Schottland".

Glasgow ist jetzt alle gelb nach Arbeit nicht die drei Wahlkreisen zu halten es im Jahr 2011 hatte

Arbeit erforderlich, um erneut die Frage nach "home Rule" für Schottland oder Föderalismus an UK-Ebene, unter denen Holyrood Kontrolle über weit mehr Steuererhebung Bereiche, wie z. B. Renten oder Arbeitsrecht haben würde.

"Wir brauchen wird festgelegt, welche Zukunft wir für Schottland wollen", sagte Rowley.