Horten für die Apokalypse? Ich würde Sie nicht wirklich verübeln

Es braucht mehr als ein Herbst Aussage zu mir Panik machen. Aber mit einem unfähigen George Osborne zuständig, ich kann bald beginnen

Als ich ein Kind war, meine Mutter gehortet Essen gegen die Möglichkeit einer nuklearen Apokalypse. Dass ein Angriff könnte drohte also eine Quelle des echten Terrors – da war die Tatsache, dass alles, was wir essen müssten danach Kondensmilch und verzinnte Lachs. (Jemand sagte mir, als ihre Großmutter zog, sie 82 Dosen des Lachses fanden. Ich weiß nicht, wie dies wurde die Go-to-Nahrung für Chiliasts und Überlebenskünstler, aber ich habe eine Idee: Es ist, weil es rosa ist.)

Sobald Sie ein Erwachsener sind, hört deine Eltern Verhalten, Sie zu erschrecken. Ich erinnere mich, einen Moment im Jahr 2002, als das Wasser meiner Mutter hatten für die Y2K-Kernschmelze gehortet wurde vorbei sein Verfallsdatum, aber zum Glück hatte sie eine weitere 200 Liter beiseite für Dritte Weltkrieg (nach 9/11), so dass sie ihre Millennium-Wasser zum Waschen verwenden wollte. Wir hatten diese große Stammreihe (gegen welche Möglichkeit sie eine Taschenlampe und eine Waffe in jedem Zimmer abgesondert hatte) darüber, ob sie verrückt war und meine Schwester und ich wussten nicht nur politisch. Es ist nicht "Bewusstsein" zu denken, dass die Welt ist zu Ende, sagten wir. Das ist nicht was Leute meinen, wenn sie "Aktuelles" setzen auf ihren Lebenslauf unter Hobbys.

Hier also ein Spektrum an dem legen wir horten Verhalten – Paranoia Vernunft – obwohl genau wo, natürlich abhängig, was in der Welt vor sich geht. Mit Kondensmilch ist nur lächerlich, weil ein nuklearer Krieg nicht geschehen. Es ist natürlich, dass eine Person, die einen Weltkrieg erinnert sich Katastrophe näher zur hand als ein Mensch denkt ist deren denkwürdigsten Katastrophe damals habe es wirklich sehr windig im Jahr 1987.

Es scheint mir im Jahr 2008, dass es Zeit zum Starten Lagerung Reis sein könnte. Niemand sagte die Phrase "Ende des Fiat Money" zurück dann (sie sind jetzt), aber Gordon Brown hatte diesen Blick auf seinem Gesicht, mag er nur es zusammen hielt durch stechende selbst unter dem Tisch mit einer Gabel einstechen. Jedoch jemand wies mich gab es keinen Sinn, sich über alle anderen erheben versuchen: Wenn Sie genügend Vorräte angehäuft hatte um mehr als eine Woche dauern würde Sie wahrscheinlich gestürmt und geplündert, so wären Sie in der gleichen Position wie der Rest außer einsam, und mit einer gebrochenen Haustür.

In diesem Fall Horten Verhalten setzt auf ein anderes Spektrum: zwischen legitime Eigenständigkeit und wenig hilfreiche Eigeninteresse. In der Theorie sollten Sie in der Lage, einen Kurs zwischen den beiden unter Leitung der Regierung Steuern; um die Civil Eventualitäten Act 2004 zu begleiten, eine Broschüre über die Vorbereitung für Notfälle Essen empfohlen und in Flaschen abgefülltes Wasser für mehrere Tage. Aber sie hatten ihre Sehenswürdigkeiten auf einer terroristischen Bedrohung – wie George Bush, im Jahr 2003 warnte er ausdrücklich Amerikaner weiterhin genügend Nahrung und Wasser für drei Tage im Haus bleiben können.

In solchen Situationen nicht natürlich, wo die Bedrohung durch externe und die Regierung und die Menschen auf der gleichen Seite sind, bestimmte Fragen aufkommen. Maßstab – drei Tage oder drei Monate? – kein Problem, weil Sie einfach Unterricht nehmen. Gemeinschaft – gibt es Punkt Horten von Haushalt? Bedeuten wird nicht das sofortige Bürgerkrieg? – kein Problem, weil Sie alle die gleichen Anweisungen nimmst.

Die Situation im Moment ist jedoch im Gegensatz zu diesem Unbehagen der frühen Nullerjahre (und Menschen wurden auf jeden Fall unruhig; wenn Sie auf die Nachrichten-Funktionen zurückblicken, sie sind voll von regelmäßigen Familien machen Fluchtpläne für schmutzige Bombe). Heute fühlt es sich eher wie eine verstärkte Version der Proteste von 2000 bis 2005 Kraftstoff: gleichzeitig gibt es ein wachsendes Misstrauen der Regierung (zuvor wegen der strafenden Steuersätze auf Öl, jetzt aus den offensichtlichen Gründen mit dem Wort "Osborne" beginnend und endend mit "in diesem zusammen mich am Arsch") mehr beunruhigend, aber auch das Gefühl, dass sie nicht wirklich unter Kontrolle.

Und deshalb bekommst du von den Diskussionen über das Ende des Geldes auf das Phänomen der Panikkäufen – nicht, weil jemand, dass die Auswirkungen einer Währung Zusammenbruch gemindert werden können glaubt, wenn Sie eine wirklich gute Versorgung mit Kohlenhydraten und aufziehbare Radios haben; eher, weil einmal Sie die Regierung nicht vertrauen, sind Sie sofort entfremdet. Es gibt keine weichen Gradation wo Sie aufhören zu glauben, an der Zentralregierung aber noch Vertrauen in Ihre Gemeindeverwaltung. Es ist eine Reise-Schalter: 1 Minute sind Sie Mitglied der Gesellschaft, die nächste du bist ein Mormone – nur ohne den Trost des Jenseits (Mormonen, zum Vergleich, werden angewiesen, drei Monate im Wert von Lieferungen zu halten, man fragt sich, wie lange sie denken dieser Apokalypse ist gonna take).

Ich lieber viel das Bild von einer bösen George Osborne, Stanzen auf die Schädel der Kinder und dem öffentlichen Sektor, mit einer völlig unfähig, laden ungeniert in eine Fiskalkontraktion, dass jeder sagte ihm nicht funktionieren würde, nicht beunruhigend zu warum nicht verstehen, bis der Fehler begangen hatte. Beide waren am Dienstag. Die ersten George kann uns klar von der Euro-Wrack durch schiere Eigeninteresse ziehen können; die zweite George konnte nicht ziehen uns klar von einem Eisberg wenn er den ganzen Rest des Meeres bei seiner Barmherzigkeit hatte.

Denn ich ein Optimist bin, und es mehr als eine Herbst-Anweisung dauert, dies zu ändern, bin ich nicht horten. Aber ich möchte noch für das Protokoll fest, das an einigen Stellen in der Geschichte, nur weil die Mormonen und meine Mutter es tun, bedeutet nicht, dass es verrückt ist.