Humanitären Weltgipfels beginnt inmitten von Hype, Hoffnung und Angst vor der leere Worte
Weltweit führenden einzuberufen in Istanbul mit offiziellen Optimismus Versatz von der Sorge dieses Gipfels erweisen "teure Quasselbude" eher als Katalysator für den Wandel
Hunderte von Welt und Politiker werden auf Istanbul am Montag in einem nominalen Versuch zur reform des globalen humanitären Systems, trotz Kritik, dass ihre Gipfel ein Fotomotiv ist, der wenig zu erreichen, wird steigen.
Vertreter von 175 Ländern, darunter 57 Köpfe von Staaten oder Regierungen, besuchen des humanitären Weltgipfels als die ausgehende UN Generalsekretär allgemein, Ban Ki-Moon, versuche, die Art und Weise neu zu strukturieren, die die Welt auf humanitäre Krisen reagiert.
Angela Merkel ist der profiliertesten westlichen Führer wegen zu besuchen, während Großbritannien durch Entwicklung Sekretär Justine Greening vertreten sein wird. Etwa 6.000 senior Helfer werden auch an Debatten und Panels auf der zweitägigen Veranstaltung teilnehmen.
Immer mehr Menschen – etwa 125 Millionen – humanitäre Hilfe als je zuvor, brauchen Hilfe Gruppen zunehmend unterfinanziert und Völkerrecht unter wachsende Bedrohung, Ban will die internationale Gemeinschaft, neue globale humanitäre Standards zuzustimmen.
Die wichtigsten Verpflichtungen, die er hofft, dass die Staats-und Regierungschefs zustimmt, gehören bessere Strukturierung der Beihilfe; mehr Mittel für lokale Gruppen; stärkere Achtung der Regeln des Krieges; bessere Planung für Notfallsituationen und Klimawandel; und den breiteren Austausch von Flüchtlingen.
Ursprünglich die Aussichten des Gipfels, Herve Verhoosel, die Gipfel-Sprecher sagte: "Es hat zum ersten Mal seit 70 Jahren der UN-Geschichte, die ein Gipfel hat organisiert über humanitäre Fragen zu sprechen. Wir leben heute in die schlimmste humanitäre Situation seit dem Zweiter Weltkrieg – wir haben 125 Millionen Menschen in Not humanitäre Hilfe in der Welt. Können wir mit dieser Situation, die genauso wie wir heute arbeiten zu bewältigen, oder müssen wir es ändern? Das ist, warum der Generalsekretär hat diese Konferenz genannt. "
Dennoch gibt es Kritik an den Gipfel von Hilfe und Rechte Arbeitnehmer mit Médecins Sans Frontières nannte es ein "Feigenblatt" für internationale Ausfälle und beschreibt es als eine "teure Quasselbude" Oxfam. Ein Kolumnist in der Außenpolitik, einem amerikanischen Magazin fragte mich, ob es "mehr Schaden als gut tun könnte".
Ärzte ohne Grenzen hat sogar zog sich aus der Konferenz sagen, dass es nicht mehr glaubt, dass die versammelten Führer echten Wunsch haben, verbindliche Zusagen zu machen. Im Gespräch mit dem Guardian, sagte MSF Director UK, Vickie Hawkins, es sei unwahrscheinlich, dass die gleichen Länder, die derzeit ihre Verpflichtungen gegenüber Flüchtlingen Drückebergerei sind ein neues Blatt nächste Woche machen würde.
"Der Widerspruch zu viel für uns, wurde", sagte Hawkins. "Wir haben nicht vertrauen, dass etwas anderes aus der Konferenz kommen wird. Es gibt viele gute Absichten, aber auch leere Rhetorik. "Und wir hatten das Gefühl, dass wir brauchten mehr als, dass angesichts der aktuellen Missachtung des Völkerrechts."
Hawkins warnte auch, dass die Ziele des Gipfels geworden war zu groß und auch zu politisch für unabhängige Hilfsorganisationen wie ihr zustimmen. "Für uns hat das Wort"humanitäre"fiel aus dem humanitären Gipfel" Hawkins sagte. "Es ist ein Gipfel über eine viel breitere und längerfristige politische Agenda, anstatt über humanitäre Hilfe Kern geworden."
Oxfam GB Chief Executive, Mark Goldring, sagte: "dieser Gipfel muss mehr sein als eine teure Quasselbude durch Bekämpfung der wiederholten Versagen der Regierungen Konflikte zu lösen und am Ende der Kultur der Straflosigkeit in denen Zivilisten folgenlos getötet.
Goldring fügte hinzu: "die reichen Nationen können nicht waschen ihre Hände des Leidens für die sie sind mitverantwortlich und [müssen] mehr in ihren fairen Anteil an den weltweit am meisten gefährdeten Menschen zu tun. Jüngsten Schritte wie die EU-Türkei-Deal und will die EU-Grenzkontrollen für afrikanische Länder mit zweifelhaften Menschenrechtsbilanz auszulagern setzen einen gefährlichen Präzedenzfall, Kuhhandel die Rechte von Flüchtlingen um sie vor unserer Haustür und Drückebergerei Verantwortung für ihr Wohlergehen zu halten.
"Letzte Woche, verwies auf das Beispiel der europäischen Länder, die syrische Flüchtlinge abwenden, wenn es die Schließung des Flüchtlingslagers Dadaab angekündigt die kenianische Regierung."
Verhoosel sagte, dass er enttäuscht war, von der Kritik argumentieren, dass die Vereinten Nationen und ihren Mitgliedern musste irgendwo anfangen, und, dass diese Woche treffen könnte den Ausgangspunkt.
"Wir müssen versuchen, zu tun was wir können, während des Gipfels", sagte Verhoosel, Befragung, wie Kritiker das Ergebnis eines Ereignisses zuvorkommen könnte, die noch nicht stattgefunden hat. "Vielleicht haben sie eine Kristallkugel?"