Ich bin ein Bibliothekar, der ein Buch verboten. Hier ist der Grund.
In der Bibliothekswelt ist Zugang zu Informationen ein Menschenrecht, nicht manipuliert oder in irgendeiner Weise kontrolliert werden.
Die Bücher, die die Regale Linie wurden sorgfältig ausgewählt von einem ausgebildeten Bibliothekar um dem Leser einen ausgewogenen Ansatz zu allen Themen bieten – das heißt, wir versuchen, alle Standpunkte, unabhängig davon, ob wir persönlich mit ihnen einverstanden sind.
Während dies einige Leute und einige Gruppen Zorn kann, findet eine Balance in Gesichtspunkten eine gute Bibliothek unerlässlich. Gelegentlich fragt jemand beleidigt, einen Titel aus dem verwendet wird, genannt eine "Herausforderung"; Gelegentlich sind diese Herausforderungen erfolgreich.
Persönlich kenne ich sehr gut, was passiert, wenn ein Buch lokal – verboten ist, weil ich einer verboten. Ich bin ein Bibliothekar und Leiter der akademischen Bibliothek und ein glühender Verfechter der Meinungsfreiheit und Demokratie, aber in 2012 verboten ich ein Buch an Mansfield University of Pennsylvania.
Aber bevor ich in die Geschichte gehe, warum ich ein Buch verboten, es ist wichtig, kurz zu berühren, wie oft diese Art von Ereignis geschieht – sogar in einem Land von "Freiheit und Freiheit für alle."
In Zeiten der Trauer oder Konflikt – Wenn Emotionen hoch laufen und Angst allgegenwärtig ist – sind Menschen besser geeignet, um mit ihrer bürgerlichen Freiheiten eingeschränkt. Suchen Sie nicht weiter als die Bombenanschläge von Boston-Marathon im Jahr 2013: in der Nachmahd, militarisierte Polizei durchsuchte die Häuser der Bürger ohne richterliche Anordnung, während gepanzerte Fahrzeuge die Straßen des greater Boston durchstreiften.
Später, beim Rolling Stone Magazin ein Foto des Bombers Dzhokhar Tsarnaev auf dem Cover veröffentlichte, weigerte sich mehrere große Einzelhandelsketten, Problem, behauptete, es unsensibel und geschmacklos sein zu verkaufen. Man könnte argumentieren, dass ein verantwortungsvoller Umgang ermöglichen dem Verbraucher die Wahl es zu kaufen, oder nicht gewesen wäre; jedoch waren viele in New England diese Option nicht gegeben.
Diese Vorfälle zeigen zwei verschiedene Arten von Einschränkungen – eine Umgang mit rechtswidrigen Durchsuchung und Beschlagnahme, die anderen Umgang mit der Rolle einer freien Presse.
Dennoch ist es eine echte Spannungen in unserer Demokratie. Erhalten Rechte beschränkt den Namen "Sicherheit" oder "Anti-Terror." Ob Magazin-Covern oder Bücher, Jahr für Jahr Dinge zensiert oder verboten.
Aus diesem Grund haben jedes Jahr im September 1982, Bibliotheken und ähnlichen Organisationen gefeiert, unsere Freiheit zu lesen mit verboten Bücher-Woche, die für die Behinderten Titel kämpft.
Laut der American Library Association (ALA), haben seit 1982 mehr als 11.300 Bücher aus verschiedenen Gründen (sexuell explizite, rassistisch oder religiös anstößig, mit Beleidigungen, als ungeeignet für eine bestimmte Altersgruppe, Förderung einer homosexuellen Agenda, Gewalt, u.a.) in Frage gestellt. Im Jahr 2014 waren 311 Herausforderungen berichtet, die ALA Büro der geistigen Freiheit im Jahr 2014. Viele gehen mehr nicht gemeldet.
Mehrere Titel sind konsequent für eine beliebige Anzahl von Gründen gefordert. Sie reichen von den Klassikern bis hin zu obskuren aus Pflichtlektüre zu Graphic Novels. Dazu gehören Sherman Alexie das absolut wahre Tagebuch ein Teilzeit-Indianer; Toni Morrison die blauesten Augen; Justin Richardsons und Tango macht drei; Dee Browns Bury My Heart at Wounded Knee; Harper Lee's To Kill a Mockingbird; und Jack Londons der Ruf der Wildnis.
In 2012 versucht einige Mitarbeiter und ich in der Mansfield Bibliothek wöchentlich Programmierung Wochentags verboten Bücher zur Sensibilisierung über viele beliebte Titel in Bibliotheken landesweit verboten zusammengestellt.
Aber die Wahlbeteiligung war mager; für unsere Podiumsdiskussion nur sechs Personen auftauchte.
War die Wahlbeteiligung gering, weil Menschen nicht glaube, es war eine große Sache? Oder waren sie einfach nicht bewusst, wie weit verbreitet die Praxis in anderen Teilen des Landes war? Aus einer Laune heraus, ich wollte sehen, wie die Einheimischen reagieren würde wenn ein Buch in ihrer Gemeinschaft verboten wurde. Ich wollte bringen die Aufmerksamkeit auf die Willkür- und Benutzerfreundlichkeit – mit denen dies geschehen kann.
Das Buch, das, dem wir auf angesiedelt, war ein Thriller mit dem Titel eine Frau Rache, geschrieben von einem gut gefiel, lokale Autor namens Dennis R Miller (der dem sozialen Experiment seinen vollen Segen gab). Während das Buch hat seinen fairen Anteil von Sex und Gewalt, wollte ich zeigen, dass alles aus einem Buch herauspicken als Grund für eine Herausforderung oder Verbot sein kann.
Ich machte die Ankündigung mit einem einfachen, zwei Sätzen Memo geschrieben am offiziellen Briefkopf, die ich auf der Bibliothek-Facebook-Seite gepostet.
Die Reaktion von Studenten, Dozenten, Absolventen und der Öffentlichkeit war unerwartet – und schnell – in seiner Heftigkeit.
Lokale Presse kontaktiert Miller innerhalb von 20 Minuten des Beitrags; innerhalb eines Tages wurde eine Facebook-Protest-Seite erstellt, eine Steckdose für die Menschen zu ihrer oft emotionale Reaktionen und Bedenken zu äußern.
Während das Feedback in der Nähe von ohrenbetäubend zu Zeiten war, war ich enttäuscht, dass auf einem Gelände von rund 3.000 Studenten und Dozenten, nur acht Menschen tatsächlich gefragt, zu einem Treffen mit mir, die Gründe, warum ich das Buch verboten zu diskutieren und zu Fragen, was getan werden könnte, um das Verbot rückgängig zu machen.
Die überwiegende Zahl der Kommentare waren Beschwerden über wie sie fühlten sich verraten durch diese Aktion oder ihre Frustration mit der Verwaltung. Einige verwendet Facebook, bietet ein Forum, um unhöflich Bemerkungen aus relativ sicherer Entfernung social Media machen.
Aber Bemühungen um das Buch aus der verbotenen Liste entfernt hätte das eigentliche Ergebnis. Egal, brachten wir sicherlich die Frage in den Vordergrund des kollektiven Bewusstseins der Gemeinschaft, einen Nerv, was viele wahrscheinlich noch dachte, dass sie hatte.
Während wir nun mehrere trivial und frivole nationale Veranstaltungen so wie werden Nationalfeiertag des Kaffees oder Talk Like a Pirate Day, Veranstaltungen, die Aufmerksamkeit auf die wirklichen Probleme – wie verboten Buchwoche – bringen allzu oft übersehen.
Schließlich schneidet eine verbotene Buch im Mittelpunkt dessen, was eine freie Demokratie arbeiten macht. Wie Noam Chomsky in einem BBC-Interview von 1992 sagte, "Wenn wir im Recht auf freie Meinungsäußerung für Menschen, die wir wir glauben überhaupt nicht drin verachten, die nicht glauben."
Scott DiMarco ist der Direktor der Bibliothek und Information Resources Mansfield University of Pennsylvania.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie den original Artikel.
Bild von DalioPhoto unter Creative Commons Lizenz.